书籍介绍
《每个人的政治》内容简介：赵汀阳的这本书围绕人与人之间的合作来展开讨论“每个人的政治”问题，他提出：合作的条件“和”策略是最可信赖的合作方式，是在互相伤害最小化的条件下去谋求互惠利益的最大化。共在存在论事的问题比物的问题更重要；我行的问题比我思的问题更重要。我行故我在，我在必与他人共在，因此，共在先于存在。
道德金规则的新版本要以“人所不欲，勿施于人“代替”己所不欲，勿施于人”。在“由己及人”的方法论中，可能眼界只有一个，即“我”的眼界，而“由人至人”的方法论则包含了所有的可能眼界，这样才有可能尊重每个人。这个把每个人的精神考虑在内的方法也可以称为“无人被排挤”的原则。
预付人权理论每个人生来就获得人类预付借贷给他的与任何他人相同的权利，人权虽然不劳而授，但绝非不劳而享，否则损害公正。一个人获得并接受了预付人权就意味着承诺了做人的责任，并且将以完成做人的责任来偿还所借贷的权利。如果拒绝了预付人权所要求的部分或全部义务，就视同自动放弃了部分或全部人权。
精神政治的四大发明基督教主张的心灵管理、宣传、群众和绝对敌人，所有这些发明都是为了再造心灵。宗教在今天的世俗社会已不再具有统治地位，但社会的各个方面已经在模仿宗教的政治模式上走得太远了。宗教把思想论辩变成话语斗争和政治宣传，把生活方式变成政治问题，把知识问题变成权力问题，把观念变成了意识形态。
AI导读
核心看点
- 作者批判性解构民主、自由、人权等现代政治概念，指出民主本质是终结分歧的技术手段而非终极价值，强调其可能支配他人并损害个人自由，揭示现代政治观念的未定型性与风险性，引导读者反思主流意识形态的潜在危害。
- 提出‘共在存在论’与‘预付人权’理论，主张共在先于存在，反对天赋人权论，认为人权是借贷且需以履行做人责任来偿还，强调合作应基于互相伤害最小化以谋求互惠最大化，构建一种无人被排挤的伦理政治框架。
- 深入剖析基督教文明对现代政治思维的深层影响，批判其‘心灵管理’、‘绝对敌人’等概念如何异化为世俗社会的控制工具，揭示宗教模式在当代政治宣传与意识形态斗争中的延续，警示读者警惕思想被操控的风险。
适合谁读
- 对政治哲学、伦理学及社会理论有浓厚兴趣，希望深入理解民主、人权、自由等概念底层逻辑与潜在缺陷的读者，适合那些不满足于表面政治口号，渴望进行深度批判性思考与理论反思的知识分子与学术研究者。
- 关注中国本土哲学资源与现代政治理论结合，对赵汀阳‘共在’思想、荀子-霍布斯思路及中国传统政治智慧现代化转化感兴趣的读者，适合希望从非西方中心视角重新审视全球政治伦理与秩序构建的读者群体。
- 对意识形态批判、宗教社会学及大众心理操控机制有探究欲的读者，适合那些希望识别日常生活中隐性政治宣传、拒绝盲目跟风、追求独立思考与精神自主，并愿意直面复杂社会矛盾与人性困境的严肃阅读者。
读前提醒
- 本书由多篇学术论文集结而成，逻辑严密且概念抽象，部分观点极具颠覆性且论证激进，读者需保持开放心态，避免以常规政治常识预判，建议结合原著背景深入理解作者对西方普世价值的批判立场，切勿断章取义。
- 作者行文风格散漫且拒绝提供简单答案，强调‘无立场’思维以承认生活事实的矛盾性，读者应放弃寻求标准答案或实用指南的期待，转而关注其论证过程与问题意识，容忍理论中的模糊地带与未决问题。
- 书中涉及大量对基督教文明及西方政治哲学的尖锐批判，可能引发强烈争议或不适，建议读者区分学术批判与情绪宣泄，理性评估其论证效力，同时注意作者观点与《坏世界研究》等著作的关联，避免重复阅读造成的认知疲劳。
读者共识
- 读者普遍认可作者具有极高的原创思想深度与问题意识，尤其赞赏其对民主本质、基督教意识形态危害的深刻揭露，认为其能打破思维定势，提供耳目一新的视角，但同时也指出其部分论证存在逻辑跳跃、概念模糊或强词夺理之嫌。
- 多数读者认为书中关于‘共在存在论’及合作伦理的探讨极具启发性，但批评其对西方价值的批判有时显得偏激或格调不高，部分观点被认为重复且缺乏建设性方案，整体评价呈现两极分化，有人视其为神作，有人则认为晦涩难懂。
- 读者共识认为该书不适合寻求政治操作指南或简单道德教条的读者，而适合愿意承受智力挑战、进行深度哲学反思的人群，尽管存在争议，但其对现代性风险的警示及对人性复杂性的诚实面对，仍被广泛认为具有极高的思想价值与现实意义。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "民主根本不是价值，而是一种政治制度或者一种公共选择策略， 民主的本质是终结分歧——但绝非解决了分歧——而形成公共选择的一种操作，总之是一种技术性手段。"
- "伦理学家推荐了多种很可能是最好的生活方式，都是能够达到共同幸福的方案，但都只得到人们的口头支持，却很少成为实践选择。症结在于，那些共同幸福都是遥不可及的长远利益，不是人们迫不及待的眼前利益，而且往往与眼前利益有比较大的矛盾 在现代的社会条件下，伦理的长远性敌不过政治的当前性"
- "1 一个残酷的问题：好在哪里？ 有个特别较真的导演，当人们夸他构思好的时候，他总是非常人真的追问：“那么，好在哪儿？”这其实 是个很残酷的问题，因为大多数人根本就不知道“好在哪儿”而只是盲目叫好，还有些人似乎知道好在哪 儿却说不出来。 文章是修改不完的，不仅是文字方面永远需要修改，更重要的是，分析和论证方面也永远需要改进，因此 必须找理由停止修改，容忍遗留问题。 思考越多，绝不意味着解决了更多问题，相反，思考越多，就会发现更多的问题和漏洞。尤其是在人文社 会问题上，严格的说，人类至今还没有找到任何完美的解决方案，只见锲而不舍、前赴后继的各种错误理 论。 人文社会科学的各种理论为什么总是“错误地"
- "但是，过分理性的哈贝马斯忽略了一个关键性的问题底牌，这就是，互相理解并不能保证互相接受。"
- "一切都在秩序中 “alles in ordnung”"
- "以前我一直为理论中的漏洞和自相矛盾感到困惑，总希望能够清楚那些矛盾，后来才意识到，这种以逻辑和科学观点为准的想法对于人类生活事实是很不合适的，因为人类生活本身就是个自相矛盾的事实，加入消除了理论中的矛盾，也许反而失真。类似削足适履"
- "我们不能伪造事实，而只能承认事实，所以我选择了“无立场”思维方式。无立场不是反对任何一种立场，而是看到任何一种立场对于生活事实在某个方面是对的，尽管他们可能互相矛盾。"
- "现代以来的政治所推行的各种观念本身都是未定型的，即使是自由、平等、民主、人权等基本概念，也都仍然是开放性的概念，尚未得到成熟的界定，都有变化的余地。因此，作为现代社会规划的现代政治同时是个反思对象，是无法确定的根据，这相当于说“我们要做的还没想好，也不知道对不对”。 这其实是真个现代性的特征，吉登斯认为现代社会本质上是个风险社会，哈贝马斯相信现代性是个尚未完成的工程，都表达了现代社会的不确定性。"
作者简介
赵汀阳，中国社会科学院哲学研究所研究员。
目录
目 录
前 言 一个残酷的问题：好在哪里？……………………………………………………／1
Introduction A Crucial Question: Why it’s Good?
有个特别较真的导演，当人们夸他构思得好的时候，他总是非常认真地追
问：“那么，好在哪儿？”这其实是个很残酷的问题，因为大多数人根本就不
显示全部
用户评论
很好看，虽然论述的水准有点不一般齐，悬而未决的地方也有点多，但作者思路清晰兼文采上佳，褒贬名家，点破迷雾的劲头让人动容，。对每个人来说，“政治”都是一个必须坦然直面的问题，你越逃避，就可能越不自知地被吞噬。
双票民主、平等与见贤思齐启发很大
为什么？
自由意在保护个人，民主意图支配他人。 民主代表的是意见领袖的利益；自由才真正代表了人民的利益
好书！
什么东西都可以被政治吸纳
闲书馆有全网唯一在售正版书！
赵汀阳早期的书都值得五星，而且越早越好。那时候的哲学观还很单纯
对宗教的批判破而不立，有些偏激
好一个A man does rather than is. 豆瓣的简介已经概括得很好了，没有读的必要。
收藏