社会学理论的结构

乔纳森·H.特纳

出版时间

2006-07-01

ISBN

9787508040271

评分

★★★★★
书籍介绍

本书共分七编,包括功能主义理论、进化理论、冲突理论、批判理论、交换理论、互动理论、结构理论,论述充分,结构严谨,对社会学理论的基本流派和代表人物进行了详尽介绍。

  本书作为社会学理论的经典教材,现已出至第七版,因此得以吸纳最为晚近的社会学理论发展,以及作者本^对社会学理论的最新理解和诠释。

  本书附有配套网络版(见www.sociology.wadsworth.com),不仅补充有非常丰富的社会学资料,也为作者读者设置了理想的互动平台,和本书相互补充、相得益彰。

精彩摘录
  • "我们要用少量社会学理论的重要概念来恰当地“理解”外部世界的各个方面……这些概念并不对应具体的现象,而是对应这些现象中可以分离出来和可以分析的要素。"
  • "他注意到古典经济学家的极端功利主义:不受约束的行动者在自由竞争的市场中理性地选择那些能使自己在与他人的交往中获取最大利润的行为。帕森斯认为这种对社会秩序的概括有一些致命的问题:人类总能理智地行动吗?他们真的是自由而不受约束的吗?怎样才可能在一种没有控制并竞争着的系统中维持秩序?帕森斯同样看到了功利主义思想中有价值的东西,尤其是功利主义关于行动者追求目标的叙述和对人们权衡利弊和做出选择的能力的强调。"
  • "帕森斯认为,这些实证主义者的考察忽视了人类思想复杂的符号功能。另外,帕森斯也意识到,强调可观察的因果关系,很容易导致无休止的【还原论】:群体还原为其个体成员间的因果关系,个体还原为个体生理过程的因果关系,而生理过程又可还原为物理化学关系,等等,直到还原为自然界分子之间最基本的因果关系。激进实证主义尽管存在这些极端,但仍有值得借鉴的东西,如将注意力放在社会中的物理参数及其对众多(不是全部)社会组织的决定性影响上。最后,在评价唯心主义时,帕森斯看到,用各种“理念”的概念去约束人们和社会的过程仍是有意义的,尽管有些“理念”类型并不存在于常常被其要调节的、正在运行的社会生活中。"
  • "(1) 行动者。在帕森斯的体系内,行动者是个人; (2)行动者被假定总是寻求目标的实现; (3)行动者具备实现目标的多种手段; (4)行动者面临的各种情境条件(如行动者的生理构成、遗传特征和外部的生态限制)都会影响目标和手段的选择; (5)行动者被各种价值观、规范和其他理念所支配,这些价值观、规范和理念影响着建立目标的和实现目标的手段; (6)行动涉及到行动者为选择实现目标的手段而做出的主观决定,而所有这些都受到理念和情境条件的限制。"
  • "在完成上述工作后,帕森斯进一步追问:单位行动之间是如何联系的?这种联系如何以概念的方式表现出来?事实上,在《社会行动的结构》结尾,帕森斯承认, “任何基本系统,即可辨识的单位行动发挥作用的系统……必然不能充分地说明高一层的那些要素,也不能应用于复杂的系统”。不过,他只是在最后几页才略带提及这个问题。"
  • "e.g. 如果行动者的认知动机很强烈,并且认知价值也最突出,那么他们的行动将主要是工具性的,当然也包含表意性的和道德性的内容。因此,取向模式(即动机和价值)的各种结合和替代产生了与某个方向相符合的行动。"
  • "至此,帕森斯只是表述了他关于单位行动的基本概念。重要的是他在《社会行动的结构》一书的最后几页所暗示的观点:随各种不同取向的行动者(不同行动和价值取向的不同结合)互动,就会逐渐产生约定,并维持互动模式,这就是“制度化”。以帕森斯的观点来看,这种制度化模式可称之为社会系统。这个系统显示了自己的概念体系的自然产生。 帕森斯这一思想的关键,是规范性的地位-角色组织。也就是说,【社会学的任务就是把地位、角色和规范组织起来】。然而,帕森斯承认,担当此地位-角色的行动者,具动机和价值的取向。 于是,理论的宗旨就变成了用系统的术语把这些不同维度的行动概念化。结果是,行动被概念化为三种“相互渗透的行动系统”——"
  • "在建构了模式变量的分析大厦以后,帕森斯返回到在《社会行动的结构》中首次提出并主导了后来所有理论分析的问题:社会系统如何生存?换一种更为明确的说法:制度化的互动模式为什么能够生存?这个问题提出了系统需求或系统必要条件。"
用户评论
还没看完就借给某人 不见了
看这种书得有点毅力才行,很枯燥。
选择性读过章节,翻译不太易懂
单从引文和注释几乎全部来自原著的一手文献,就可以看到特纳的治学严谨和敬业精神,而他对社会学各个理论流派的兼容并包,也让本书成为同类教材里涵盖面最广的一本书。具体介绍条理清晰,逻辑严密,美中不足的是文笔相对艰深晦涩,不太适合初学者。
嘿嘿,这本理论比较平易,而且范围比较广,适合我这样的入门菜鸟阅读……而且这本我们学校有这个专业没这个书,是在没有这个专业的和我们学校同名的学校借到的,多谢强强和hydroblue
和常见的社会学理论书的分类方式不一样
很丰富,难读
感觉这本书有点像思想史功底极端高深的人告诉你分析哲学才是最好的
庞杂
除了批判理论 其他都读得有点痛苦 我太菜了💦还是需要多读原著 不喜欢教材啊💦
收藏