![法律之门 - [美] 博西格诺](https://static.book345.com/covers/s/9787508040004.jpg)
书籍介绍
翻开《法律之门》，你拿到的不是权威结论的清单，而是一场被刻意悬置的辩论。作者把读者直接摁进原告与被告、法官与律师、被害者与凶手的位置里，却不替你给出答案——满页的问题逼着你自己做选择：人绝境下能否吃人？为活命而杀，罪在何处？当《少数派报告》早已用反转情节博取眼泪时，这本书偏要逼你追问技术背后的定罪伦理。它让你看见，法律常常不是靠强制运转，而是靠信息、靠“在影子里讨价还价”悄悄塑造行为；也让你惊觉，那些看似中立的规则里，藏着为少数人保留的实惠。它适合愿意被冒犯、被悬置、被逼问的年轻人，而非寻求标准答案的读者。读完你未必学会法条，却会真正开始“像法律人一样思考”。
AI导读
核心看点
- 通过案例争辩展示美国法律过程
- 融合文学历史等多学科视角
- 探讨法律规则背后的价值冲突
读者共识
- 思维开阔，被誉为天堂级教材
- 阅读门槛高，非法律人慎入
- 重在启发思考而非提供实务
精彩摘录
- "法律起作用，通常不是通过施用强力，而是通过信息传输，通过交流，让人知道法律期望什么、禁止什么、允许什么以及某种行为方式的后果是什么。换言之，法律导出的信息是关于规则是什么、它们如果适用、代价和后果是什么，等等。譬如，当我们说到威慑，我们实际在谈论法律是什么和法律如何运作的信息及影响效果。同样，当我们描绘“在法律的影子里讨价还价”时，指的是通过信息交流而非直接的权威决定来完成规制和调整。再者，“法律社会化”的实现也是通过信息的传送。在大量的事例中，法律的适用可以说是自我实现的——人们以自己关于法律的标准、可能性和限制的知识为基础来调整自己的行为（并裁判他人的行为）。 社会学中被成为“角色理论”的"
- "必须注意，我们这样裁决的依据并非丈夫有权或轻或重地鞭打妻子，而是我们不愿干涉对琐细事物的家庭治理。我们不愿揭开家庭隐私的帷幕去触发轻微的暴力，从而使社会蒙受更大的危害。"
- "在另一种旗帜下，没有一个在公路或铁路上旅行的人不害怕受到政府中掌权者的无证侵扰。如果美国公民被挥舞着警徽的警察要求说明身份、出示旅行文件——简言之，说明存在的理由（raison d’etre）——这种景象，对于宪法的公正解读及其对人的自由解放的保障而言，是陌生的。这里不是希特勒的柏林，不是斯大林的莫斯科，也不是白人至上主义者的南非。然而，在佛罗里达州布鲁沃德县，这些警察却走到乘公共汽车和火车（如果时间允许）的每个人面前，检查身份、车票，还要搜查行李——所有这一切都是以与法律实施“自愿合作”的名义进行的……（554 So.2d，at 1158，quoting Statev. Kerwick，Su"
- "如果乘公共汽车穿过这个伟大国家首都的乘客不能免于警察绝无根据的拦截和盘问的侵扰，那么警察就可以自由地在没有任何理由或原因的情况下随意走向街上的人们。在这场“无所不用其极”的毒品战中，随机敲响公民家门，要求公民“同意”搜查毒品，这样的日子已经不远了。这不是美国。［United States v. Lewis，728 F. Supp.784，788-789，rev’d，287 U. S. App. D. C.306，921 F. 2d 1294（1990）］……"
- "法律起源于统治阶级的一种渴望：使那些有利于统治者的风俗习惯恒久化；法律的特征在于将那些有益于社会的风俗习惯——它们并不需要法律来保证其受到尊重——与其他有益于统治者、有害于人民大众的风俗习惯巧妙地掺和在一起，并且仅仅依靠人们对惩罚的恐惧来维持。 ［提示与问题］法律有一种混合的特性：法律中的一些东西是秉持普通民众利益并保障法律作为一个整体的合法性的，而另外一些东西则为少数人提供了实惠。是否能够做到保存法律中合意的因素而清除那些优待少数人的因素？或者，是否整个法律制度有着内在的缺陷？"
- "法律的功能，与其说是对社会的指导，不如说是对社会的安抚……尽管“法治”的观念可能成为反抗的道义背景，但它通常诱导人们安于现状。它在神秘暮霭中营造一个超越法庭的王国，我们在这不公正的世界的正义之梦由此得以实现……从实用的角度看，它是维护社会稳定的最坚固的柱石，因为它承认每一个非特权者的愿望，并且提供给他们一个官方认可的实现其愿望的场所，而不必涉及可能动摇现存权利金字塔的特殊行动。 律师是把委托人的怨苦转译为其他语汇。但这种转译不是为了压制委托人的期望和利益，而仅仅是将他们的诉求转化为维持社会中、上层价值观和利益的、具有普遍性的法律诠释。这样，对于大多数委托人而言，国家、阶级和委托人的利益便相互吻"
- "死刑被认为具有六个目的：报应、威慑、防止再犯、鼓励认罪、优生和节约… 多数人混淆了“人类事实上为什么适用刑罚”和“什么使人类的刑罚正当化”这两个问题。人类事实上适用刑罚可以基于任何理由，但是，有一个理由使刑法成为道义上的善或者在道义上是正当的：某人破坏了法律…"
- "对信息的操纵，支配者法律机构运作方式，法律原理被适用，社会和道德价值观被翻译成法律价值观。法律是对得自公众的信息的一种反馈，法律也是传达给公众的一种信息。法律还是涉及信息评估和信息组织的判断和决定的结果。正如马克加兰特尔教授评述的， 法律起作用，通常不是通过施用强力，而是通过信息传输，通过交流，让人知道法律期望什么、禁止什么、允许什么以及某种行为方式的后果是什么。换言之，法律导出的信息是关于规则是什么、它们如果适用，代价和后果是什么，等等。譬如，当我们说到威慑，我们实际在谈论法律是什么和法律如何运作的信息及影响效果。同样，当我们描绘“在法律的影子里讨价还价”时，指的是通过信息交流而非直接的权威"
目录
用户评论
冬天的时候在西斯罗机场通宵看完的……很有意思
从06年1月到18年7月看完；真是可歌可泣了 (」ﾟДﾟ)」(」ﾟДﾟ)」(」ﾟДﾟ)｣!!!
本书是美国各大学法学院比较通用的一本法律教科书。也可以看作是一部英美法的微型百科全书。 本书旨在展示美国的法律过程，不只通过描述，而且通过让读者置身于你来我往的争辩之中，而强调法律讲论的重要意义，则只在部分意义上是规则的一种功能。本书的资料安排意在让每一观点都能与其他观点相比对。每一文章和案例都提供了探索人的紧张关系的机会。正是以这种教学法，本书模拟了美国法律过程的实际运作，打开了进入法律和社会的大门。
但是，这不是一本入门书籍
没有太多的实质介绍，以引起思考为主
适合法学院大一新生阅读的美国教材，但是现在看来并不那么推荐。最好的部分是14章4节《未来的审判》，关于精神制剂使用后形成的坦白能否作为定罪依据。这一主题甚至可以成为科幻小说的背景，而《少数派报告》却止步于反转情节，而没有更深入得讨论未来的审判问题。另一处精彩处是21章，关于恢复性司法的内容。全书比博登海默写得糟糕的地方就在于缺乏系统性，掺杂了各种文学、随笔、专著片段（比如托克维尔）。好处是载入大量美国历史上的经典判例。美国的法官真会探讨法理。。。
在看完北大的陈兴良教授给社科院邓子滨研究员写的中译本序言的时候，我突然理解到了卡尔卢埃林为什么在解释何为判例的时候引用的标题是布满荆棘的丛林，对于学习法律的人来说，又何尝不是功夫在法外呢？今年已经把这本书推荐给了两个人，如果说整个西方文明都是柏拉图的注脚，那么整个西方法律思想都可以理解为卡夫卡的注脚吧，只可惜并不是简介所说的入门读物。
不似德国的繁琐 法国的浪漫 英国的久远 但却富于罗马的雄辩 美国确实是一个把法律玩出花的国度
只看了感兴趣的几章内容，感觉还可以，甚至可以加些新的东西然后备课讲课用，想丢给学妹看，但是怕太厚她打我👀
所有想要学习法律或者已经学过法律的人必读的一本书，即使你不一定每一页都能读懂
好不容易啃完，最近读的最难啃的一本。好多案例安排都是正方案例，然后反方案例，反方破正方观点后，又带出新的问题，再回到正方，思考一下初衷，但是还是有各种问题。习惯应试教育给标准答案，对苏格拉底式的诘问教学法有点不习惯，最后也接受没有标准答案，起码以后考虑问题会更加全面些。
下载
收藏