书籍介绍
内容简介：
"在人们通常的意识形态中，中国没有发生过经济危机，也不可能发生经济危机，最多只能算是经济波动，而不能算是危机。但作者认为，中国不仅发生过经济危机。而且中国自建国以来的六十年间，已经发生了8次经济危机，而这些危机均与国家工业化阶段性特征有关：在 “城乡”二元对立的基本体制矛盾约束下，工业化、城镇化以及整个体制的改革所产生的制度成本均向“三农”转嫁，因而城市的产业资本就可以实现“软着陆”，原有体制得以维持；而不能直接向农村转嫁的危机，就导致产业资本在城市“硬着陆”，引发政府财税金融、乃至整个经济体制的重大变革。
中国政府已经认识到“三农”问题对整个国民经济的重要作用，于是在2005年把“新农村建设”作为国家战略，连续增加数万亿投资以吸纳数千万“非农”就业的举措，最后成功地应对了2009年全球经济危机，实现了“软着陆”。
本书的主要观点是：“金融海啸”引发的全球危机，不仅是“金融化泡沫经济”所引起的，也是由“内含高成本上推”机制的西方现代政体在累积了大量的国家负债后产生的，因此中国人应引以为戒，加深对资本主义危机规律及其引发的内部乱像和外部地缘政治法西斯化倾向的认识。只有复兴生态文明，维持乡土社会内部化来应对外部性风险的综合性合作与自治，才是中国免于重蹈负债过高的现代化危机的合理选择。
"
AI导读
核心看点
- 揭示中国60年工业化进程中发生的8次经济危机
- 剖析城乡二元体制下危机成本向农村转嫁机制
- 反思西方金融资本主义危机规律及中国应对策略
适合谁读
- 关注中国宏观经济与政治经济学发展的研究者
- 对三农问题及城乡关系有深入思考的读者
- 希望理解中国现代化历程底层逻辑的历史爱好者
读前提醒
- 全书学术性强且理论密度大，阅读门槛较高
- 部分观点具有强烈意识形态色彩，需批判性阅读
- 建议结合历史背景理解危机转嫁的具体社会代价
读者共识
- 提供了去意识形态化的中国发展历史独特视角
- 深刻揭示了农民为中国工业化进程做出的巨大牺牲
- 文笔较为晦涩枯燥，但数据详实且观点极具震撼力
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "P113 城市利益趋向的应对方式，将成本转嫁给乡镇企业。表现为以发展沿海经济为由要求其让出原材料和市场，减少对乡村的公共投入。 结果是人为压抑了农村经济和消费，导致内需不足，从此整个国民经济转向，由内需拉动到外向型经济。 P114 在中国城乡二元对立结构的基本体制矛盾约束下，城乡不同利益主体都有难念的经，都需要在政府有自己的利益代表。只不过长期以来，城市利益代表在坐落于城市的政府及其决策中的影响力，远远大于乡村而已。"
- "1992年经济过热：四热（房地产热、开发区热、集资热、股票热）、四高（高投资膨胀、高工业增长、高货币发行和信贷投放、高物价上涨）、四紧（交通运输紧张、能源紧张、重要原材料紧张、资金紧张）、一乱（经济秩序特别是金融秩序混乱）。"
- "P140 1993年危机时期强力推出的以国有企业改革为名的城市企业兼并破产和职工下岗失业，都意味着这次是让城市利益群体直接承载了国家产业资本扩张和对地方政府放权让利、大规模引资导致的经济危机的主要代价。由此，城市利益群体发生实质性分化，资本相对于劳动取得了绝对强势地位。 P142 1994年教育、医疗产业化改制……彻底腐蚀了相关知识分子群体。这些被一般性地认为属于社会性腐败的现象背后的潜规则问题则更为严重：这两个领域中的许多从业者十几年来已经顺理成章的凭借个体对信息的绝对垄断地位而占有高额收益，且自觉地构建了维护其利益集团地位的公开制度和内生机制；这些领域中占据制度供给部门的权威、门派错综复杂"
- "P155 无独有偶，在10年之后2008-2010年的更大规模的救市投资中，以往那种为占有农村稀缺资源并加快资源资本化而向农村转嫁危机的做法，被“政治软约束”到肆无忌惮的各级地方政府愈发采取“亲资本”政策而直接放大，造成以“群体性事件”为名的社会冲突大幅度增加。 P156 中央控制的垄断性金融部门，出现了以普遍存差为表象和以金融资本异化于产业资本为实质的流动性过剩。地方政府税收依赖的产业部门和农民生存依赖的产业部门，则普遍出现了以“贷款难”为表象的流动性不足。"
- "P161 自从1971年尼克松颁布政令废除美元黄金挂钩，1973年采取“浮动汇率”的货币金融政策以来，欧美国家在布鲁赛尔货币会议上通过了以提高净资产本流动率来维持实际消费的办法，产业外移和外部资本收益的大量回流，根本性地改变了西方在产业资本阶段的危机性状。结果，欧美对发展中国家的剥削程度，远远超过20世纪50-60年代的水平。"
- "P167 财政金融尚未分家前，只要不发生颠覆性政治危机、政府不垮塌，则国有银行还是不必按照西方市场化私人金融的制度来充实自由资本——不仅银行系统的呆账坏账都是由中央政府直接用国库的外汇储备来冲抵和填补，就连整个银行系统出现的严重贷差，最终也是由国家信用作担保并以增发货币作为最后的支付手段来抹平的。 P168 由于各种“好典型”的意识形态化包装都具有“政治正确”，遂使人们很少意识到制度收益与制度成本承担主体的非一致性——这种改革的成败，客观上不仅在于制度收益被哪些既得利益集团获取，而更在于制度成本如何被获益的利益集团成功地转嫁出去。 P177 1998年，我国第一条高速公路——沪嘉高速公路建成。"
- "P203 乡村治理危机主要归因于制度变迁中强势主体为最大化获取制度收益而逐层向外进行的代价转嫁。"
- "P216 现在，1990年代这个放弃对公共品承担责任的激进改革创造的短期需求释放为有规模的增量，并且得以同步消纳政府货币超额增发的特殊历史阶段，已经过去了。 ……当时度过危机的制度收益，已经基本被利益集团短期吃尽，制度成本却不断积累，无人支付而常常表现为社会冲突。既然是输入性危机,就不可能靠中国政府的国内应对政策缓解;如果中国没有参与国际规则的定制权而只能使用国内政策,则势必形成巨大代价。"
作者简介
温铁军
1951年5月生于北京。现任中国人民大学农业与农村发展学院院长、教授，乡村建设中心主任、可持续发展高等研究院执行院长、中国农村经济与金融研究中心主任。兼任国务院学位委员会第六届学科评议组成员，环保部、商务部、国家林业局、北京市、福建省等省部级政策专家和中国农业经济学会副会长。
先后承担多个国家重大、重点课题，担任国家、省部级多个重点项目首席专家。获得国务院授予的“政府特殊津贴专家”证书、农业部科技进步一等奖、“CCTV年度经济人物奖”、“中国环境大使”称号、北京市教育教学成果一等奖等省部级以上奖励。
目录
用户评论
奇葩的观点，对于经济发展中的危机的因果本末倒置。站在“统治阶级”的维护社会稳定的角度，得出了城乡二元结构，具有更强的弹性，可以在经济危机时，进行对内的成本转移。
很少有人认识到中国农村改革恰恰不是渐进的，它一上来就把农村中的最重要的资产土地分了。危机硬着陆的结果要么被叫做调整，要么被叫做改革，没有本质差别。我要做的是去意识形态化的分析，告诉你们60年代的调整和80年代的改革，其实并没有太本质的差别。历次危机所造成的代价只要能够顺畅向乡土社会转嫁，城市产业资本危机就能软着陆，现在城市化率已经超过51%，危险已经开始。把乡土社会毁掉，将不会再有危机软着陆的基础条件。现在生要把农民的地剥夺，把他们逼成无产阶级，用激进政策断掉回去的根，让进城打工农民成为产业工人，我们以为是历史进步，有谁想过，他原来是小资，把小资变无产，是历史的进步还是历史的退步？
写的比较枯燥，总结起来就一句话，中国的发展得益于城乡二元体制，使得城市可以不断对农村通过剪刀差来积累资本，发生经济危机的时候也可以转嫁到农村完成软着陆
一带一路的核心想法，早在2010年就已经形成。这个例子，也体现了本书的两个特点，第一个是跟中国政府的政策联系紧密，第二个是以工业化为思考的中心。工业化，即马克思主义的所谓经济基础。这本书可以看成有中国特色的马克思主义经济学的成果。所以该书跟后者的一般性问题纠缠在一起。例如，对地理不敏感，但也认识到三线建设不容易成功。又例如，在信息化的时代仍然只谈工业化。再如，书中点缀着军事问题，但没意识到（重）工业化直接来自军事需求，即炮弹需要钢铁工业，火药需要化学工业。最后，是对（大）城市化的一般性反对，仿佛站在十九世纪的英国伦敦，远眺21世纪的幻象城市。最后，认识到到土地制度、中产阶级和中国政治稳定的联系，但没预见其变革。中国有自己的独特问题，例如城乡二元户籍制度，它们的形成需要记录和分析。仍然五星好评
温铁军先生的许多观点对于文艺青年、崇尚西方普世价值自由主义者是难于接受的。农民为中国现代化做出了巨大牺牲，用自己的辛勤劳动供养了城市以及精英阶层。
来自20大哥的推荐。由于我不具备经济方面的知识素养，所以我没有资格和能力对这本书的论述和结论进行评价。但从这本书涵盖内容的截止时间2010年到现如今的历史发展来看，能感觉到作者反映出的问题，很多都得到了回应。三农问题是作者关注的焦点，这本书的写作主题就是在新中国经历的八次经济危机中政府的应对措施，主要分析了城市危机靠向农村转嫁危机代价和成本而得以实现“软着陆”的种种例证。并陈述了农村为中国发展付出了“除了农业自身的贡献外，为工业化建设提供资本积累，为非农产业提供充裕而廉价的劳动力，以及为城镇化提供土地资源。”作者也大力弘扬对新农村现代化的建设与投资，寄希望其能够为中国特色的化解经济危机之路奠定必要的基础。读此书，最希望人们对农村能多一丝同情，少一丝冷漠。农村问题，绝不能靠农村消亡来解决。
分析中国近代史详细，角度新颖。补了很多近代史课。作者态度客观。
振聋发聩 真的好难读 我读了一个多月了 还有一半 啊啊啊
第一次 第二次 第三次 利用外资的资本积累 靠农村承担了工业化成本 拥有了完整的工业体系和产业基础 但城乡差距拉大
第四次 第五次 第六次 借助资本主义国家的产业转移 由社会接住了甩的包袱 经济进去高速增长 但积累了社会问题 压力很大
第七次 第八次 输入性通货膨胀 通过新农村建设 刺激内需 化危为机 但要防范外部的金融霸权
最后的大事年表太有用了 高屋建瓴从宏观视角梳理了现代的经济史 一个全新的角度 其内在逻辑还是经济基础和上层建筑的关系
第五次和第六次危机写的特别有见地
任何制度都有收益和成本 关键是看这个成本怎么被既得利益集团转嫁给弱势群体
解决产能过剩现在的做法是用远期过剩掩盖当期过剩
值得收藏
一言以蔽之，先行者原本应当承担的成本和支出不断被各种接盘者承担，即各种意义上的成本转嫁论。
下载
收藏