其实可以把柯布西耶和文丘里的删掉，本就不是一路人

读了一部分，还有一部分浏览。

重点选辑 //20170526：xb 看到一半，突然意识到，我是不是又在走，过去被证明错误的那条「理性」进路，正如这本选集，从理性角度切入整个哲学史一样……还是多看「文学」吧。至少现阶段，务必戒掉、或起码少看「西哲」，剂量已快中毒了

很有意思的一本文集，前言写的综合性很强。

201904打卡。多抓鱼所抓。一本很棒的文选，绝大都是名家名篇或名著节选。穿梭古典、现代、后现代，如历三生三世。细读下来，就知道这书与国外一本《从现代到后现代文集》（Cahoone, From Modernism to Postmodernism, Blackwell, 1996）有莫大关系。对照原版目录，发现就是英文原版的节选本。中文编者说道：“但我编辑的这本文集并不完全是他的文集的中文版。除了选用他的文集中的某些文章外，还有许多文章是从国内已出版的译文中选用的。”也就是说，国内有翻译的，就联系使用了，尚未翻译的编者自译了，这是一个“拼凑节译本”：篇目，是别人选好的，翻译，也大部分是别人翻译好的。使用已有名家翻译无可厚非，但原版分为三个部分，逻辑严谨，很多好篇目，中文版未译出。如此，7分。

很多年前配着徐向东老师翻译的《启蒙运动与现代性》一起读的，没有全部看完，看过的内容也忘得差不多了。现在在看《从卢梭到尼采》的时候又要重新读了。看思想史真的是一件让人快乐的事情。（虽然这个和徐向东老师翻译的那本书都是文集选编）

我不敢相信我全部读了…我读过吗？那些书页边上的笔记是谁写的？我真的读了吗…为什么几年之后翻看……我觉得自己就像完全没有读过😂🤣

这篇书评可能有关键情节透露

                        这是一本很好的选辑。完全可以与当年的马克思恩格斯选辑相比。  当然这也只是一本涉及到现代性与后现代理论局部的选辑。一本参考书。  我以为配合任何一本现代性理论或后现代哲学理论来读成都是合适的。  编者是中国学术界比较早关注现代性特别是后现代理论的人。当然王治河可...

时代的必需品

这篇书评可能有关键情节透露

                        就一个小点切入，谈谈我的看法，写了四个多小时，浅陋之见。 摘要：启蒙运动以批判传统权威，高举理性主义大旗为其宗旨，对前见持贬斥态度。然而在伽达默尔眼中前见是有其合理性的，本文就伽达默尔理论的核心概念——前见，来阐释前见思想对启蒙运动的批判以及历史性的前见对文...

就伽达默尔“前见”理论看启蒙运动

经典文选系列

后现代经典文选

严格说，这本书的豆瓣简介与书名、标签几乎毫不相干——它谈的是文学文本中的理性精神，而目录与摘录均为空。因此我只能依据读者的真实阅读反馈来为它定位。从短评可见，这其实是一部以

理性与启蒙