水浒传的诞生 - 孙述宇

水浒传的诞生

孙述宇

出版时间

2021-11-01

ISBN

9787505752467

评分

★★★★★

标签

文学

书籍介绍

岳飞竟是宋江的历史原型?

金庸、李欧梵、罗新、商伟、杨早共同推荐

文史结合研究的典范之作

揭示水浒故事源于南宋初年的抗金斗争

☆编辑推荐

◎颠覆传统上认为的《水浒传》以北宋末年淮南盗为原型的印象,揭示《水浒传》的来历与南宋抗金的历史之间的关系,岳飞的精忠报国与冤狱或许是《水浒 传》创作的最大一股推动力

◎对常见的宋代史料进行了精彩、大胆的解读,在熟练运用史料分析和文学理论的基础上,建构一套完整系统的叙事,为水浒爱好者、宋史爱好者带来畅快的阅读体验

◎勾勒被遗忘的抗金忠义人群像,感同身受地解读他们的境遇,揭示普通民众在绝境中的不甘与反抗,为这些被历史暗流吞没而失声的渺小者和无名之辈,书写一阙慷慨悲歌

☆学者推荐

据孙述宇教授在《〈水浒传〉的来历、艺术与心态》这本精采著作中的分析,《水浒传》故事的起源与抗金名将岳飞有很大关系,本来反抗外艇的意义还大于杀官造反,原来书名叫做《忠义水浒传》。在宋金战争中,“忠义”两字特指沦陷区中抗金的民间武装,宋江做了梁山泊大领袖后,将原来的“聚义厅”改名为 “忠义堂”,就含有反抗金人侵略的用意。在中国的古典小说《说岳全传》、《杨家将》及《水浒传》中,含有最强烈的反抗外族侵略的意义。但明末有反对流寇的流行观念,清朝又禁止提到反抗异族入侵,经过数百年的磨洗,《水浒传》中原来反抗异族的文字就渐渐被清除了。

——金庸

谁都知道水浒是关于强人(outlaw)的故事,但读了这本书才知道是强人讲给强人听的关于强人的故事。一本把水浒故事与岳飞时代完美联系的书,不止是关于文学的,更是关于历史的。

——罗新(北京大学历史学系教授)

孙述宇教授关于《水浒传》的诞生,结论十分惊人:一是从内容及流传推断,指出《水浒传》是“强徒写给强徒看的书”,其实是一部用故事教人怎样当强盗的“宝典”;二是结合南宋的时代环境,大胆推测宋江原型并非仅是梁山泊盗匪,更是含冤而殁的岳飞在小说中的投影。半个世纪以来,这些推断虽未成为定论,却无疑可以帮助我们拓宽研读《水浒传》这部奇书的视野,也催化出文本与时代共生的想象。

——杨早(中国社科院文学所研究员)

《金瓶梅的艺术》和《水浒传的诞生》是两本难得的好书,所有的小说爱好者都不该错过。我至今还记得多年前第一次读到时的兴奋和收获。孙述宇先生是真正懂小说的,从《金瓶梅的艺术》中可以随处读到他的精彩洞见。他参照欧洲现代小说来读《金瓶梅》,让我们知道好的小说是中外相通的,可以相互启迪。他对《水浒传》的来历做了深入的考察,别有一番心得,读史的朋友们也会有所收获的。

——商伟(哥伦比亚大学教授)

▎内容简介

本书将《水浒传》置于宋金战争的背景中,精彩地运用史料考证与文学研究相结合的方法,打破过去读者一般认为的水浒故事以北宋末年淮南盗为原型的印象,揭示《水浒传》的来历与南宋抗金的历史,尤其是与岳飞及南宋初年民间武装抗金的忠义人之间存在千丝万缕的关系,岳飞的精忠报国与冤狱或许是《水浒传》创作的最大一股推动力。本书分为“《水浒传》的来历”“《水浒传》内外的人与事”“心态与艺术”三部分,用大量笔墨检视小说中的人物、地方、事件与真实历史和地理的关系,检点小说原型人物的悲壮事迹,也分析了《水浒传》的艺术特色,进一步论证历史真实的人与事在《水浒传》中投下了大量影子。

目录
新版自序 1
导 言 6
第一部 《水浒传》的来历
第一章 《水浒传》:强人说给强人听的故事? 3
第二章 南宋民众抗敌与梁山英雄报国 25

显示全部
用户评论
把岳飞和宋江联系起来进行索隐,思路倒是个好思路,问题是,老先生的论证并没有说服我。其中的bug,额,有点儿多。
很有想象力的作品,时有不凡见地,缺点是行文冗余,叙述拉杂,精炼到现在三分之二的规模应该读来更舒服。
看这本给我一种“我倒要看看你能胡扯到什么程度”的感觉。。结论太牵强了。对南宋抗金史的整理算是下了点功夫,但还是限于年代有史实错误(比如说岳飞是被毒死的),还有说宗泽“志大才疏”,显然是搞错了,这是时人对张浚的评价,讲高宗杀岳飞是因为他功高震主也是过时的看法。不过书里写到李宝、梁兴(至于说梁兴是燕青原型又是胡扯,估计作者自己都不怎么信,姑且这么一写),以及无数民间组织的抗金义举,读着还是有点泪目,“遗民泪尽胡尘里,南望王师又一年”,这是何等惨痛的一段历史啊。
车轱辘话多了点,但总体而言蛮有意思,一些观点和分析令人耳目一新(比如说水浒世界里“道德的本质不过是喝彩”),也有不少地方显然因为结论先行而显得论证乏力,不过这也是索隐派的通病了。
听书
有理有据又逻辑自洽的胡说八道,有文化很可怕
几个部分之间不成体统,文本分析的深度也差《金瓶梅》那本挺多的
按作者的观点,水浒不是田园牧歌式的侠义小说,而是强盗作者敷写强盗事迹给强盗读者看的,由此出发,梁山好汉厌女、嗜杀、劫财也是自奉之余才偶尔济贫,这些不易理解之处才有了相对合理的解释。作者勾沉索引,指出水浒故事滥觞于南北宋之交的忠义军,颇具手眼,又指出水浒故事成为历代强盗集团的内部宣传宝典和策略指导,不但不为诲盗的指控辩护,而且仔仔细细地分析是如何诲盗的。水浒并没有直接教导人去偷去抢,它只是讲大丈夫与好男子的故事,让听众听到一次又一次的吃喝,一份又一份的银钱,一回又一回的报仇,终于会像阮小七那样说,人生一世,草木一秋,我们只管打鱼营生,学他们过得一日也好。
不能说完全被说服了,作者在论证的过程中方式方法很灵活,有反复横跳的嫌疑,但是作者要表达的思路很有意思,原本对水浒毫无兴趣,现在却觉得带着这个思路去读想必趣味大增。书里提到“道德的本质不过是喝彩”的说法,真是引人咂摸。
4.5星。有才华的学者
Z-Library
收藏