皮兰德娄戏剧选

[意]皮兰德娄

出版时间

2022-02-28

ISBN

9787308218573

评分

★★★★★

标签

文学

书籍介绍

在皮兰德娄的戏剧作品中,其中最具有剧场性与代表性的即是“戏中戏三部曲”:《六个寻找作家的剧中人》、《各行其是》和《今晚即兴演出》。这一系列的后期戏剧,着力刻画荒诞的外部世界和充满焦虑的内心,探索现代社会矛盾中个人的身份归属和价值尊严。此外,作品又以‘戏中戏’的时空构建脱颖而出,从类型化的艺术群体探讨编剧、演员与观众的关系,分析艺术与人生的交互,进行哲理思辨。

三幕喜剧《各行其是》深化了皮兰德娄对“戏中戏”的构建,讲述一群演员身份的男女在舞台上围绕一则新闻争执不下,各自心怀情仇,最后又应验了现实结局的荒诞故事。其着力刻画荒诞的外部世界,探索现代社会矛盾中个人的身份归属和价值尊严。

《今晚我们即兴演出》将常规戏剧的演出区域扩大到舞台之下,展现戏剧人物与观众之间的关系剧中。导演坦陈,即兴演出无法实现。但最终评判,还留存于观众的视角中。这部戏剧从类型化的艺术群体探讨了编剧、演员与观众的关系。

路易吉·皮兰德娄(Luigi Pirandello,1867—1936),意大利剧作家、诗人和小说家,一生创作了50部剧作、7部长篇小说和近300篇短篇小说,其中以剧作成就最高。1934年,他因“果敢而灵巧地复兴了戏剧和舞台艺术”,凭借戏剧作品《六个寻找作家的剧中人》获得诺贝尔文学奖。

目录
译者前言
各行其是 ……………………………………………… 001
今晚即兴演出 ………………………………………… 125
用户评论
关于戏剧本身的戏剧,多重嵌套结构,精巧而前卫。
又读了一本可以让我吹嘘的诺贝尔奖作者作品!虽然除了题目之外,我几乎对这两出戏没有更深地理解了,但理解本来就是这世界最可笑的事情,所有的读者都是在作家的文本里自行其是!
各行其是4.5(大部分的戏剧都是确凿的,而皮兰德娄的戏剧是开放的,是虚假的,唯有选择是真实的,能让假变真,虚变实)
“你不要重复他们在舞台上表演时说过的话!” 本来抱着看戏心态,现在自己是戏中人了。
形式是新颖的,但也仅仅是新颖,只代表我此时此刻的看法
看皮兰德娄的戏会感慨自己真是心思单纯,没皮兰德娄那么多兜兜绕绕的编排和算计。即兴不是随性而为,不然人物、剧情将乱成一锅粥。即兴和戏中戏需要许多预判,剧作家丢给观众一个个的饵,每个饵有不同的作用与目的,有的负责引君入瓮,有的负责扰乱视听...每一层的套都有脱序的可能,能够被一路骗到底的观众会享受到戏剧环环相套的精彩。《各行其是》好在推动剧情变化的是人藏在话语深处的感情,有的人口是心非,有的人自己也没有想明白自己的感情,到最后话语与话语的偏差竟然激起人心的共振。“我爱你”可能是个玩笑、误会、报复,也可能是再也藏不住的真意。《今晚即兴演出》给人感觉很乱。皮兰德娄关于戏剧形式上的创新影响深远,它有打破第四面墙吗?沉浸式的戏剧旨在加强一种幻觉,它不是把戏带到观众席,而是把观众带到了舞台。
我在玩戏中戏的时候很大程度受到他的影响
沉浸式鼻祖(。
终幕“戏”与“现实”的绝妙回响让前面所有无聊冗长的对白都变得可以被原谅。
【C-】远不如《六个寻找剧作家的角色》。认可探索,形式有了,但显然没有形成一个成熟的构建,你可以将观众乃至整个剧场纳入演出纳入主题表达的一部分,但你表意所依附的那个内容完全没有做好,最终的观感便是混乱无比,不知所云。当然,你可以声称这是剧作家的表意,所谓印证了“各行其是”的表达,所谓解构了即兴戏剧的不可能性,但这就成了一个可以与“演出了一个演技很差的演员的演员,应该如何评判TA的演技”相对位的问题:将一个糟糕的闹剧写成了一个糟糕的闹剧的剧作家,应该如何评判TA的剧作能力?我反正是不觉得这有多好。糟糕一旦成为自己所预设要达成的效果,糟糕就可以视为可控的,可接受的,甚至可欣赏的?不对吧。
收藏