如何阅读维特根斯坦

3.5星 好读但是不深入 可做入门书

罗素为什么这么喜欢这个学生？

通过摘录和简明扼要的解释来介绍维特根斯坦的思想。体量很小，作者和译者也尽量让这些思想容易被人理解，是一本入门维特根斯坦思想的好书（但这并不代表维氏的思想好理解）

试图回答一个哲学问题就是犯下了错误，避免误解需要正确理解语言的逻辑，这样就不会产生哲学问题。任何提出哲学问题的困惑都来自对语言逻辑的困惑，维特根斯坦在语言中给可以表达的东西划一个界限，另一边的就是无意义的东西，而这个界限的表达属于不能表达的东西，所以《逻辑哲学论》的结论是这本书自身试图表达不能表达的东西，因此是无意义的；这本书结尾还有一个神秘主义观点：“的确有不能表达的东西。这种东西是自身显示出来的。它是神秘的东西”——这些东西包括伦理学、美学、宗教、人生的意义、逻辑和哲学等领域，在其中真理确实存在，但不能用语言表达出来，只能被显示出来。维特根斯坦当时的观点：通过不试图表达，来表达不可表达的东西——哲学应该只当做诗歌创作来写

不可说-命题-思想-图像-事实-世界；我需要用看似语言的语言表述不可说的东西，那么说出来的就毫无意义。而没说的或者没写的，留白的，另外一边的才是关键和想说的。看似很拧巴但很真实，确实是 道可道非常道。一些文章片段，生平片段的解读，维特后期觉得有Bug 又在重新构建！

humour is not a mood but a way of looking at the world

高三知道维特根斯坦，当时被其写作的风格所吸引，还专门买了《逻辑哲学论》《文化和价值》。不似德国的哲学家喜欢构建宏伟的体系大厦，维氏的哲学看上去似乎由很多格言和短句组成，这大概也是当初吸引我的原因。上大学后才零散地读了一些西方思想，发觉不能一下读原著（必然看不懂），刚接触某位大家还是要从别人写的导论或介绍开始，循序渐进才行。 蒙克的维氏传记《天才之为责任》比本书更有名，当初看了一半，买的精装实体书不可不谓之大部头。这本小书则是“如何阅读”系列中对维特根斯坦的介绍，相对短小很多，主要介绍维氏前期（以《逻辑哲学论》为代表）和后期（以《哲学研究》为代表）的思想。《逻辑哲学论》讲世界、命题、图式的部分还比较能理解，到后面的语言游戏和私人语言论证就读的不是很懂了。 读罢感觉比同时买的另一本导论好。

清晰简明，对《哲学研究》的介绍不如《逻辑哲学论》。