反联邦论 - [美]默里·德里、赫伯特·J . 斯托林 编

反联邦论

[美]默里·德里、赫伯特·J . 斯托林 编

出版时间

2021-04-30

ISBN

9787308206563

评分

★★★★★
书籍介绍

☆美国制宪史权威学者编选

☆国内第一部真正意义上的反联邦主义者文献

☆全面理解美国《宪法》的必读之作

◎ 内容简介

自1787年提议和起草《联邦宪法》,到1789年正式批准,对于是否应该批准《联邦宪法》曾有一次紧张而重要的大辩论。麦迪逊、汉密尔顿、约翰•杰伊在一系列文章中表达了支持它的主张,后被称为“联邦论”。

而反对批准的论证则由多个作者以多种形式表达,其中多数人使用了假名,后来这些 文章以“反联邦论”闻名。

本书是反联邦主义者所写的关于美国《1787年宪法》的评论文章与信件的合集,涉及联邦权与州权、宪法解释权、审判权、税法、常备军、参众两院与总统的权力分割、权利法案的缺失等等,是理解美国《宪法》与制宪历史的重要文献。

默里·德里(Murray Dry),美国明德学院政治学教授,研究美国宪法、政治哲学、联邦主义、美国建国史。与其师赫伯特•J. 斯托林编有《反联邦主义者全集》(七卷)等。

赫伯特·J . 斯托林( Herbert J .Storing),大部分职业生涯在芝加哥大学度过。去世前是弗吉尼亚大学政治系罗伯特•K. 古奇(Robert K. Gooch)讲座教授、总统制研究项目主任、怀特•伯克特•米勒(White Burkett Miller)公共事务中心主任。

目录
中译本序言 i
文选序言 xv
全集序言 xvii
第1章 森提内尔 001
编者按 003

显示全部
用户评论
所谓“反联邦党人”的写作水平良莠不齐,总体质量明显逊于汉密尔顿和麦迪逊的水准。个人感觉其中布鲁图斯的水平最高。不过作为了解美国立宪的材料,还是很值得一读。看原始文献的确更能够直观感受到当事人关注的重点和情感。另外稍有遗憾的是,这还只是文选,议题和侧重总还是受制于编辑。
到手才发现是Murray Dry的文选版。建议看他老师的全集或找直接对应联邦论的原文读。
与其说这群人反对的是联邦制度,不如说他们表达了对中央集权(包括联邦制)的近代国家体制建构削弱、压制地方和个人权利的担忧与关切,因此他们的论辩不会过时,这一传统持续被政治学、法学讨论所继承,尽管他们的表述水准不一,也没有上升到更精炼的理论层面
文笔远不如Hamilton,但作为一种对照读物还是很有必要的
其实《反联邦党人文集》(反联邦论)全部文稿是这本书中译本的七倍。
汉密尔顿主张强有力的中央政府,出发点是有一个统一的联邦政府能更好地保障人民的权利和自由。反联邦者们,恰恰相反,十分担忧中央政府的权力有一天会不受限制,对州权和州事务的越权干涉,甚至侵占。只要美国存在,这两股力量就不可避免地拉锯,当下更是如此
排版上如果把每部分的批注,分别置于每页下方而非在每部分之后,就方便阅读得多。
https://athenacool.wordpress.com/2021/11/10/%e5%8f%8d%e8%81%94%e9%82%a6%e8%ae%ba/
收藏