书籍介绍
本书是著名经济学家马德斌先生的英文论文的选辑修订而成。与其他有关大分流的论著不同，作者研究强调把18世纪甚至更早的大分流问题与19世纪中叶以来的现代化问题联系起来思考，具有中国、欧洲或者日本之间的比较视野，并且引入了现代经济学的理论或方法，尤其是近二十年兴起的新制度经济学、计量统计与实证分析等方法。
马德斌（Debin Ma），现为日本一桥大学经济研究所教授，并在欧洲经济政策研究中心（CEPR）、英国伦敦政治经济学院、复旦大学经济学院等研究机构兼职。1998年获美国北卡罗莱纳大学经济学博士学位，在日本一桥大学做博士后研究，后分别就职于美国密苏里大学圣路易分校、日本政策研究大学和英国伦敦政治经济学院。2012-2015年，任国际经济史协会（International Economic History Association）秘书长和理事，也是亚洲经济史学会和国内量化历史研究的发起人之一。主要研究兴趣为中国与东亚经济的长期增长，制度与法律对经济增长的影响，中国与东亚其他国家以及欧洲国家长期经济发展的比较，国际生活水平的比较等。
目录
导言：为什么工业革命发生在18世纪的英国而不是中国？
第一篇 大分流的制度视野
第一章 ：石头，剪刀，布：传统中国朝代更替的制度逻辑
第二章 ：清朝的财政与国家能力分析
第三章 ：传统中国的法律与经济
显示全部
用户评论
①
提供中国经济史的新的视角。
——马德斌
②
详尽的理论综述，可以帮助了解产生大分流的原因，对当下特别有警惕作用。
——吕开颜
特别好 很有启发意义
注意到了较低的生活水平和高水平人力资本相结合的现象；本书的主要观点在结语中得到了集中说明，比较有意思的一点是作者提到了“为什么金融业发达于政局并不稳定的北洋政府时期”（这一时期财政破产，公债市场却发展起来），这里强调了租界在“法律和契约”上的“示范”意义以及海关税源为政府内外公债提供了最可靠的抵押，并由此引发了北洋政府在公债管理上的若干制度创新（如独立委员会和公债持有人协会等机构），正是这些有利于中央之外的机制，反而为北洋政府的公债带来了信誉；而公债可以作为银行发行纸币的一部分抵押，更开启了这一时期由私营银行为主导的金融革命（如以上海和天津为代表的货币市场，在政治分裂之际，反而走向了统一），作者认为国府时期的经济发展正是这一时期自下而上、由民间力量主导的金融财政革命成果的延伸扩大
不解释
本书的一些观点很有启发性，例如关于财政与国家能力的讨论：传统中国是强政权与弱治理的结合，定额制是皇帝应付信息不对称问题的合理对策。在缺乏信息和监管能力的情况下，委托人会选择与代理人约定固定租金而非工资或分成租金；但是正式税收再分配到地方的部分不能满足正常需要，各个层次的官吏只能依靠非法税收（或腐败），这些隐性分散化的租金阻碍了对信息敏感的资本密集和规模效应的行业发展。
但是，作者将上海或江南视为整个中国的近代化转型的缩影，其他“边缘”地区被排除在视野之外，导致过度强调以租界为代表的西方资本主义对中国现代化转型的作用，而忽略了中国传统社会组织和政治制度的内生性；另一方面，本书的量化分析主要是既有模型与数据的结合，由于缺乏对社会内在机制的深入分析，导致本书将一些数据结果归因于制度很难让人信服。
没想到时隔一年才读完这本书，法考结束了，上岸结束了，开始重新阅读的生活。但是生活里还是要有功利性的考试，一起加油吧。让生活尽量平静却又充满惊喜。
研究谈不上有多深入，主要就是通过中西不同时期数据对比，得出一些结论，但是作者运用现代理论解释古代问题，还是能给人启发的。
学习一下产业布局 经济外溢
跳读摘要。3、4比较有影响。
1.工业革命在英不在中：生产要素相对价格影响技术选择，光荣革命后的财政金融体系影响生产要素价格。
2.内生制度叙事传统中国朝代更替的必然性。
3.委托代理问题，财政和国家能力。
4.中西法律不同带来的交易成本差异。
5.近代货币史拉通。
6.欧日印中算购买力。
7.算人力资本。
8.江南经济里的租界实验。
9.中日养蚕业的反事实比较。
10.中日缫丝业的变迁比较。
11.书评格雷夫和王国斌。
论文集，反驳彭木兰，下次写个论著吧。
Z-Library
收藏