经略幽燕

在一个疫情时代阅读前一个疫情时代故去的作者

虽然尾注很讨厌，但依旧看得很过瘾。高梁河战役，最后一场五代的战役。五代的影响消失，化作历史；宋真正成为宋，如此看来，是在真宗朝。

过于理想化了，但是对于具化价值观的努力颇具功力

脚注改成尾注简直反人类

内容太水了

北宋經略幽燕的失敗反映着宋初戰略文化與大戰略的內在失調，特別是處於從五代到北宋的歷史轉折當中，舊有的軍事信念與新的戰爭模式未能配合，使宋軍在面對遼朝遭逢出乎意料的挫敗。經略幽燕的失敗也反映出宋人想同時完成和平與統一兩個戰略目標之間的困境。宋太宗採取武力統一來解決這項兩難，令原來文臣所提議的內政主導的大戰略部署落空。在大戰略沒有決定性作用的前提下，戰役法和戰術指揮變成舉足輕重，而宋軍開始不得不接受和擅長騎射的遼軍在平原野戰中一決高下的嚴竣事實。战爭除了政治、經濟、社會、軍事及文化等種種衝突的背景，還需要兩種心理的支持：一種是長遠局勢日益變壞，不使用武力便不能扭轉局勢的危機意識，另一種是短線使用武力有望獲得可觀回報的信念。

最后两章没读完，本来以为是历史科普读物，结果是分析文。在完全不熟悉这段史实的情况下，颇为困顿。

新奇独到的力作，希望有人能顺着这个突破口更深入研究

理论化的取向很明显，无论是高粱河之战，满城之战还是陈家谷、君子馆都采用了大战略，战役法和战术等几个层次进行分析。大量运用军事理论。 宋军应该看看《论持久战》，或许不至于败绩

知兵，宋代军事史顶级作品。战略文化的视角和战略的层次分析，吊打全无理论自觉的剪刀加浆糊。对战役过程的分析也不错，重视君子馆战役独具只眼。所引港台论文如伍伯常、梁伟基等颇值得参看。可惜论文结集，连贯性略差，阅读具体战役分析章节前，最好先阅读相关原始史料+准备一本地图册。读雍熙北伐/第二次经略幽燕的两章前，看一遍当年的《长编》可以有效提升阅读体验。部分细节也有待商榷。对“大战略”的分析过于模式化。“战区战略”这一层次也有些暧昧，似有修正空间。最后骂一句sb尾注，尾注这种东西就不应该存在在这个世界上。