中国诉讼社会史研究

[日] 夫马进 编

出版时间

2019-07-31

ISBN

9787308188630

评分

★★★★★
书籍介绍

这是一本旨在研究中国诉讼社会史的论文集。有一些欧美学者认为,传统中国社会不是植根于法律,而是建立在儒家伦理或礼治的基础之上,甚至认为未曾存在过解决民事纠纷的法庭。这是一种误解。为了纠正这一误解,中日两国的相关学者深掘各种文献资料,结合各个时代的政治、经济和民间生活状态,阐释了传统中国作为诉讼社会的不同侧面。同时,本书还对中国历史上诉讼的过程、诉讼对于民众所具有的意义,以及历代针对诉讼的频发采取的应对之策进行了深入具体的研究。作为比较研究的对象,书中还考察了日本江户时代的诉讼。

夫马进(1948— ),日本历史学家。1971 年京都大学文学部毕业后进入大学院文学研究科博士课程。1974 年任京都大学人文科学研究所助教,1979 年起历任富山大学人文学部讲师、副教授。1987 年起历任京都大学文学部、文学研究科副教授、教授。2013 年退休,现为京都大学名誉教授。主要著作有《中国善会善堂史研究》(1997 年,恩赐奖、日本学士院奖)、《朝鲜燕行使与朝鲜通信使》(2015 年,Paju Book Award 著作奖、德川奖);编著有《增订使琉球录解题与研究》(1999 年)、《燕行录全集日本所藏编》(2001 年合编)、《中国东亚外交交流史研究》(2007 年);译注有《乾净笔谭》( 朝鲜洪大容著,2016、2017 年) 等。

精彩摘录
  • "在同治时期所看到的粗野风气和暴力行为之所以显得特别引人注目,恐怕正是因为诉讼多发才使得审判的样式发生了变化,而审判样式的变化又改变了诉论本身的形态。也就是说,对于《淡新档案》和《巴县档案(同治朝)》中所显示出的当时当地的人在纠纷解决的过程中,经常伴有采用暴力的倾向,有必要加以注意。 本文第六小节所提到的事例,也证明了这一点。正是由于这种情况不断重复,并相互作用,才将巴县变成了一个缠讼和读讼的世界;人们在诉讼与审判的过程中也越发热衷于采用粗暴的行为。不仅如此,同治年间的巴县人,看待作为调停人和法官的知县的目光实在是相当轻慢的。这一点从他们在知县面前毫无顾忌地公然撒谎,而所谓“图赖诉讼”“虚假诉讼"
作者简介
夫马进(1948— ),日本历史学家。1971 年京都大学文学部毕业后进入大学院文学研究科博士课程。1974 年任京都大学人文科学研究所助教,1979 年起历任富山大学人文学部讲师、副教授。1987 年起历任京都大学文学部、文学研究科副教授、教授。2013 年退休,现为京都大学名誉教授。主要著作有《中国善会善堂史研究》(1997 年,恩赐奖、日本学士院奖)、《朝鲜燕行使与朝鲜通信使》(2015 年,Paju Book Award 著作奖、德川奖);编著有《增订使琉球录解题与研究》(1999 年)、《燕行录全集日本所藏编》(2001 年合编)、《中国东亚外交交流史研究》(2007 年);译注有《乾净笔谭》( 朝鲜洪大容著,2016、2017 年) 等。
目录
中文版序言
日文版序言
第一部
第一章 中国诉讼社会史概论 夫马进
第二章 长沙东牌楼出土木牍与东汉时代的诉讼 籾山明

显示全部
用户评论
挑着一些文章读了。夫马进最后对“诉讼社会”的落脚点竟与秦晖不约而同。
行政诉讼那篇写的那是个什么鬼啊
前半部分惊为好书,后半部分逐渐无聊,或许是到了后面了无新意重复渐多吧。
传统中国是“无讼”社会吗?夫马进老师的文章对此进行否定,认为专制统治下的传统中国恰恰是诉讼多发的“诉讼社会”。他首先通过《太湖厅档案》和《巴县档案》中诉讼状况的对比,指出费孝通的“无讼社会”在一些地区确实是存在的,不能以之反映整个中国,同治年间的巴县便是一个典型的“诉讼社会”。专制统治是怎样导致“健讼”的?夫马进将其归因于中国专制体制下,共同体控制力过早的衰落,诉讼不得不依靠政府解决。而在传统时代,政府一方面想要追求无冤社会的理想,但另一方面却没有能力完全处理民间各种纠纷,于是官员往往以不受理案件来践行“无讼理念”。当海瑞式的清官和东汉的县下的乡亭出现时,诉讼环境的便利化使得民间诉讼急剧增多。另一方面,围绕着征税和徭役产生大量的债权纠纷,在传统时代往往不被政府所重视,这是“缠讼”多现的原因。
王符《潜夫论·爱日篇》:东汉后期诉讼之风。 北齐-隋-唐的邺都相州的诉讼之风。 近世的亲子诉讼:皆为父母起诉子女,认为是近世父母权力弱化仅剩道德权力的产物。亲子诉讼处理大多两极化,轻则教化,重则死刑。
法史“大家”说! 本书虽是论文集子,但夫马进先生的长篇导言为后有文章定下基调,每篇文章均围绕“诉讼社会”这一概念从不同时期(不同侧面)予以阐释、推进,印象比较深刻的是寺田先生第十章(点睛)、王志强第十三章(漂亮)、黄源盛第十二章(规范)、水越知第四章(亲切)。 总之,是今后应该随身携带的、随时翻阅、随时体悟的法律社会史研究作品。
论文集,是故质量不一。一、五很好
夫马进和寺田浩明的文章一如既往地给我启发,选编的部分国内学者论文略显艰涩。
下载
收藏