革命与霓裳

汤晓燕

出版时间

2016-04-01

ISBN

9787308154895

评分

★★★★★
书籍介绍
当断头台的鲜血浸染凡尔宫的锦缎,服饰便不再是遮体之物,而成了普通人无法直言时的替身。本书从两万多幅图像中打捞大革命时期的衣香鬓影:王后用奢侈的华服与“自然之爱”的素裙交替登场,激进女性以男装、三色徽、自由帽宣告政治立场,“白衣少女”又在退潮后悄然取代了剑拔弩张的激进形象。作者以图证史,把一针一线的变化读作阶层、性别与权力的暗语。它最耐人寻味处,恰是那些“不克制的情感”与“非自觉的作用”——女性究竟是在争取平等,还是被旧秩序重新收编?读者或许会遗憾它止步于表象、深度有限,但正是这份“服饰下的身体”之受限与突破,让这本书成为理解大革命的一把独特钥匙。
作者简介
汤晓燕,北京大学历史学博士,现任职于浙江大学历史学系。曾在法国里昂人文高等师范学校、巴黎政治学院留学,主要研究方向为法国女性史及18世纪法国史。
AI导读
核心看点
  • 本书以法国大革命为背景,深入剖析女性服饰变迁背后的政治文化逻辑。作者指出,从旧制度晚期的奢华宫廷风到革命时期的简朴国民服,服饰不仅是审美趣味的转移,更是社会等级瓦解、性别焦虑释放以及政治立场表达的载体,揭示了时尚与权力、道德伦理之间复杂的互动机制。
  • 书中详细考证了玛丽·安托瓦内特等王室成员服饰所承载的政治符号意义,以及革命激进派如何通过模仿男性装束、佩戴三色徽记来争取政治权利。作者运用图像实证材料,结合社会学理论,论证了服饰作为“政治语言”在革命动员、身份认同构建及社会秩序重构中的关键作用,展现了历史表象下的深层社会心态。
  • 作者批判性地审视了“奢侈”话语在18世纪法国社会中的演变,指出针对女性奢侈消费的指责实质上是维护旧有社会等级和性别规范的意识形态工具。通过分析大革命前后服饰风格的断裂与延续,本书揭示了革命并未真正打破性别压迫,反而在“美德”与“自然”的幌子下,将女性重新禁锢于家庭领域,反映了革命意识形态的内在矛盾。
读者共识
  • 读者普遍认为本书选题新颖独特,将服饰史与政治文化史、性别史相结合,视角别致且富有启发性。书中丰富的图像资料和清晰的论述线索,使得严肃的学术内容变得可读性强,有助于读者从日常生活的细微之处理解宏大的历史变革,是一部兼具学术价值与普及意义的优秀文化史著作。
  • 尽管肯定其选题价值,但多数读者指出本书在理论深度和原创性分析上存在不足,认为其论述多停留在史料堆砌和表面现象描述,缺乏对深层社会机制的深刻洞察。部分观点被认为过于简单化或重复既有学术共识,未能提供超越传统史学框架的新见解,学术贡献度受到质疑。
  • 读者对书中关于女性服饰与政治权利关系的分析表示认同,认为其揭示了革命话语中性别压迫的隐蔽性。然而,也有读者批评作者未能充分探讨女性身体在革命空间中的真实受限与突破,认为其对女性主体性的刻画不够立体。总体而言,本书被视为了解法国大革命时期社会心态和服饰文化的良好入门读物,但非深度研究首选。
精彩摘录
  • "......当时法国最著名的时尚刊物的《时尚杂志》(Magasin des modes)[2]...... 注释[2]:“自1790年开始,该杂志更名为《时尚与品位杂志》(Journal de la Mode et du Goût)”"
  • "依据美国历史学家珍妮弗的研究"
  • "街头花枝招展的女性再也难觅其踪,取而代之的是一群群身着国民自卫队军服的激进女性,她们手持长矛弯刀,来到国民议会请愿,要求政府赋予她们穿着男装、和男性一样佩戴武器的权利。各个阶层的女性都开始换上装点着红蓝白三色元素的简朴衣裙,昔日华丽的羽毛缎帽换成了素白的头巾。坐在听众席上,围观断头台的”女无套裤汉”们的装束成为这个时期最常见的女性形象。大革命不仅推翻了旧制度,也把之前华丽繁复的女性服饰风格掩埋进了历史。"
  • "所有这些服饰现象绝不只是简单的改变款式和材质,它与政治、文化社会中出现的巨大变化紧密联系在一起。服饰上的细微变化是各类群体或个人表达他们的态度、力量以及诉求的绝佳途径。"
  • "服饰的更送,不仅仅是人们在衣着打扮上的变化,更是社会整体心态、改治文化以及社会经济等层面的深层变革的体现。从服饰人手,可以覆盖到政治斗争,社会阶层,性别冲突等多个领域。"
  • "佩尔格兰把服饰看成是一种语言,这种语言是组成一个社会体系的各个要素的总和。因此,她在书中一再指出,大革命期间服饰的无序实际上反映了社会秩序的混乱。"
  • "服装不再是研究的主要目的,而成为一种方法,一种研究政治立场及其态度如何表达的途径和载体。"
  • "到了1792年年末,小红帽成为无套裤汉的政治权利的象征。关于革命服饰的流传,哈里斯认为大卫等艺术家起了很大的作用,他们通过出版物、戏剧以及其他节日,向公众宣传着这些形象。而从群众的角度出发,革命服装被广泛接受的理由之一是公民们对新制度的忠诚。她在此文中,还重点研究了关于大革命时期曾有过的设计公民制服的设想。她发现,在大卫的设计中,很多罗马元素清晰可见。而同时收到的800多份其他设计方案也都推崇一种理性的美。"
目录
导论
大革命前夕——反奢话语与“时尚王后”
奢侈讨论中的女性
“奢侈”之意及18世纪之前的“禁奢令”
奢侈与女性的联系

显示全部
用户评论
补标 美术史论文参考书
选题切口小,吸引人,但对于一篇学术论文来说还是过于浅显了,更偏爱《写意政治》一些
好看的,以后看舞台剧的时候,会注意到的部分就更多了。时尚是流动的,对于着装的禁令也一直在变动,想到当下也存在的相关事实,会从一种负面的角度想到这个世界依旧保留着过去的痕迹。另外有些图只写了拍摄地,很别扭。
激进的女性通过头戴自由帽和身穿国民自卫队的服装表明她们的政治态度。它已经成为女性在一场浩大的革命潮流中表明自身的力量与勇气,表达爱国激情以及为女性争取与男性平等的政治权利的条款。与男性身穿一样的服装,体现了女性希望得到男性认同,希望被纳入到革命大家庭中的愿望。
学术著作,谨慎怀疑是博士论文整理出版。所以主干就是用丰富的材料证明几个比较简单的论点,大革命前的洛可可女装如何变成督政府时期看似简洁实际上有强烈装饰性和性感要素的女装;男装和女装如何在大革命后分野;上流社会女装的装饰性和对女性限制于家庭的社会地位的再次确认。对试图在书中寻找更有趣味性的法国女装演化的非学术读者来说阅读必要不大。
白裙
一手图像资料难得,在众多宏大主题间穿行也非常考验功力
导论写的还挺清晰 配合《明亮的星》看更有感觉
是好的角度
@2021-03-08 20:58:11
下载
收藏
全部深度解读 →主题书单高分榜最近更新