![经济增长理论史 - [美]罗斯托](https://static.book345.com/covers/s/9787308154574.jpg)
书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，或许不在它梳理了哪些经济思想，而在作者自身立场的剧烈撕裂：一位把“经济增长阶段论”奉为圭臬的经济史家，后来却成为越南战争的关键推手。读者翻开前几页，旁征博引的博学与日后政治上的争议彼此撕扯，迫使人在“学说”与“人”之间反复掂量。它适合那些不满足于背诵理论、而想追问思想如何与现实权力勾连的读者。但需警惕：全书近九百页、翻译腔重，阅读体验并不轻松。它更像一份沉甸甸的思想标本，值得慢读、恨读，而非翻检速食。
作者简介
罗斯托，美国经济史学家、发展经济学先驱之一，1916年生于纽约。1938年获牛津大学巴利奥尔学院文学硕士学位，1939年获耶鲁大学哲学博士学位。从1940年开始，先后在哥伦比亚大学、牛津大学、剑桥大学、麻省理工学院、奥斯汀得克萨斯大学任教授，讲授经济史、经济学与历史。先后担任过欧洲共同体执行秘书助理、总统国家安全事务特别助理帮办、国务院政策计划委员会顾问和主席、总统国家安全事务特别助理等。 主要著作有：《 十九世纪英国经济论文集》 、《经济增长过程》、 《经济成长阶段》 《政治和成长阶段》、《这一切是怎样开始的：近代经济的起源》 、《世界经济：历史与展望》、《 1868～1896年英国贸易的波动》等等。
AI导读
编辑书评
- 《经济增长理论史》的价值不在于提供标准答案，而在于展示了一种即将失传的‘大历史’治学方法。罗斯托以文学家的笔触写经济学，将冷冰冰的增长方程还原为有血有肉的思想博弈。在当今经济学日益碎片化、技术化的背景下，这本书是一剂清醒剂，提醒我们经济增长本质上是社会结构与人类认知的演进。虽然翻译粗糙且观点带有冷战色彩，但其对理论源流的梳理依然无可替代，值得在书架上占据一席之地。
- 然而，必须警惕将其奉为圭臬。罗斯托的理论深受其政治立场影响，尤其是‘起飞阶段论’常被批评为西方中心主义的产物。书中对非西方国家的描述往往缺乏内生动力分析，更多是作为验证其模型的客体。此外，面对数字经济与气候危机等新变量，书中的传统工业增长逻辑显得捉襟见肘。因此，它更适合作为思想史的考古现场，而非指导当下政策的行动手册。读者应带着批判性眼光，取其方法论之长，补其时代局限之短。
核心看点
- 本书并非单纯的经济模型堆砌，而是罗斯托以人文主义视角重构经济增长思想史。作者通过对比休谟、斯密、马克思等古典经济学家，以及马歇尔、熊彼特等现代理论家，揭示了经济理论如何从道德哲学中剥离并走向技术化。其核心意图在于批判当代经济学过度依赖计量工具而丧失历史纵深感的倾向，试图恢复对‘人’与‘社会结构’在增长中作用的关注。
- 罗斯托提出了‘增长理论的边缘化’这一独特观点，指出1870年后主流经济学逐渐将长期增长问题让位于短期波动分析。书中详细梳理了战后三种增长模式及未来任务，强调技术扩散与制度变迁的非线性关系。这种宏观叙事打破了新古典综合的封闭体系，为理解发展中国家面临的结构性挑战提供了超越纯数学推导的历史解释框架。
- 作为一部近百万字的巨著，本书展现了罗斯托惊人的博学与跨学科整合能力。他不仅引用大量原始文献，还结合个人经历（如耶鲁文学背景）剖析思想家的心路历程。书中关于‘个性是否影响理论构建’的探讨，以及将越南战争政策制定者身份与学术思想关联的争议性视角，使得本书成为研究20世纪政治经济学互动关系的珍贵样本。
读者共识
- 读者普遍认可罗斯托的博学程度与宏大视野，认为这是一部倾注心血的鸿篇巨制。许多评论提到作者旁征博引的能力令人惊叹，能够清晰梳理自文艺复兴以来复杂的经济发展思想脉络。尽管内容艰深，但多数读者承认其理论功底深厚，历史研究扎实，具有极高的学术参考价值。
- 翻译质量是引发负面评价的主要原因。大量短评抱怨译文生硬、难懂，甚至出现‘累死我了’、‘囫囵读完之后是失望’等表述。部分读者认为编辑与翻译未能忠实传达原著的精炼风格，导致原本干练的语言变得拖沓，严重削弱了阅读体验，这是该书在中国市场口碑分裂的关键因素。
- 关于罗斯托个人的争议延伸至书评领域。不少读者提及他作为‘越战始作俑者’的身份，对其学术中立性持保留态度。同时，也有读者批评书中对技术革命影响的阐述不够清晰，认为其理论过于老旧，未能充分回应全球化终结等新现实，显示出时代局限性。
目录
用户评论
一个梳理.翻译质量堪忧很机械的翻译.
罗斯托在经济领域一定有着惊人的阅读量和不凡的理解。自文艺复兴以来主要经济发展思想脉络被他在书中详细梳理。从时代背景，到经济学家的个人经历，再到其思想渊源、主要贡献和对后来者的影响，看得出来，罗斯托想穷尽完备地把近代人类历史上关于经济发展的思想精华展示出来。因为没有怎么深入地看过这些经典著作，所以对书中罗斯托的不少评论没有太多理解，还要多读书，多读经典啊。
看的很难受……
精选作者，精选观点，结合发展阶段、个人特点召开分析。
抛开他对发展经济学的夫子自道和对马克思满怀恶意的论述，还是一本好书的
书内容挺好的。翻译挺差的，翻译腔很重，很难读
累死我了
增长与贫富差距扩大的矛盾。我们究竟在发展的哪个阶段，未来在哪里。学的理论有多么老旧。
看得比较笼统，经济儒学案。
