是高跟鞋还是高尔夫修改了我的大脑?

[英]科迪莉亚•法恩

出版时间

2014-10-20

ISBN

9787308133692

评分

★★★★★
书籍介绍

“我思故我在”的时代渐渐消逝了,如今的现实是“其他人思,故我在”。

你以为大脑的神经生理学本质决定了你的性格?你以为小女孩生来就喜欢粉色,小男孩生来喜欢小汽车?不要被你的大脑骗了。世界不断在改变,别人对你的看法(或者你以为他们对你的看法)穿透了你的自我概念,你“被成为”了一个理性有逻辑的男人,一个照顾家庭的女人,或者相反。

可是,如果有人为共情能力付钱的话,男人的共情能力就会突然好起来。而且,女生的数学能力不是天生就比男生差的。人的大脑,其实非常有弹性。

大脑,既不是你的理由,也不是你的借口。你的表现,并不是因为你是一个男人或女人,只和你以为自己是什么样,你觉得别人以为自己是什么样有关。挑战性别和大脑的常识,从心理学和神经科学的角度破除错觉——不要被大脑刻板印象骗了,认识你自己,给自己更多的可能。

我思故我在?非也,事实上是其他人思故我在。

一张调查问卷,一张纸币,一种颜色,一个词,就改变你的男性/女性行为。男女,强弱,外向内向,职业成就,并不是只由大脑决定,你的自我概念会被穿透,被左右,然后悄悄变了模样。

【作者简介】

科迪莉亚•法恩(Cordelia Fine),英国心理学家,专栏作家。本科毕业于牛津大学实验心理学系,又于伦敦大学学院认知神经研究所取得博士学位,现为澳大利亚墨尔本大学心理系高级研究员。

【译者简介】

郭筝:就读于上海外国语大学高级翻译学院,努力重现另一种语言的故事。

目录
第一章 不断改变的世界,尚未定型的思维
第一节 其他人思,故你在
第二节 女人没有第六感,男人也会去买菜
第三节 不打高尔夫,只能做家务?
第二章 性别偏见真的来自神经科学吗?

显示全部
用户评论
读过的第一本主动标出重点并在备注中适当整理的书。。。第二部分基本没看懂。。。
15年看完的第一本书,值得分享和推荐。认知神经研究领域的博士、研究员法恩的著作,总结了前人在心理学领域有关两性差异的研究,批判性地回顾了对性别差异的神经学研究,指出不应以男女脑部活动的图像差异来推断两性在心智上天生不同,而社会与媒体表征中的两性刻板印象在切实地影响我们对幼儿的抚育。标题应译作《性别的幻象:我们的心智、社会和神经性别歧视创造差异》,但被果壳阅读可笑地包装成畅销书的样子,而且为节约印刷成本还去掉了全部参考文献!如果不是家庭图书采购员购买,我一定不会翻开这个标题的书吧😱
在「可推荐」的list上,破除刻板印象的好工具,不深,逻辑OK,章节安排稍显杂乱,但总体来说不错。
不断的证明两性差异其实很小,但没说为什么……
很好玩的一本小书,针对性地讨论了性别的生理基础和社会建构之间的关系。
科恩(《恶的科学》)多次被批评,哈哈哈,还有批评《大脑乾坤》等书。一些神经学迷思,可以看看“续作”《大脑的性别》(吉娜•里彭)。 排版不行啊,阅读界面不友好
给本质主义的响亮一巴掌。如果遇到有人还在说着什么男生比较适合读理科之类的话,请按着TA的头来读本书。第一章比较有启发,虽然实验都稍微早了点,反驳对象的水平也比较低,但现今仍是受用。至于第二章神经科学的部分,隔行如隔山,兼之实在不感兴趣,跳读了。第三章算是一些温故吧。
最喜欢中性教育那里其实并不是中性那里,塑造性别意识、触发性别认同都比想象中要简单得多,然后性别偏见在不断的重复中变成真的💦反思了一下要获得性别平等还是要坚信大家都具有相同的天赋啊,寻找差异的根源只会进一步加深偏见
分成两段看的,前后相隔太久,因此不太能记得作者前半部分所述内容。大概是一些基于心理实验的性别问题讨论,重点在于幼儿的性别意识教育吧,吐槽很有趣,大部分的论点都不算新颖,但语言幽默,读来也不算浪费时间。
好东西,早就想给“政治正确太压迫科学了,导致我们都不敢说话,不过就让她们自我安慰吧,从科学的本质上来讲还是男的比较牛啦”的学术白男哐哐两拳了
收藏