好好讲道理

[美]T.爱德华•戴默

出版时间

2014-07-31

ISBN

9787308133517

评分

★★★★★
书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方,不在它教你怎么驳倒别人,而在它重新定义了'讲道理'这件事本身。书中反复强调的'或谬原则'——即每个参辩者都要真心接受'我可能是错的'——恰恰戳破了日常争论的假象:人们嘴上说'道理我都懂',实则是在说'我才不讲道理'。它把论证从'谁输谁赢'的角斗,拉回到'一起找出最佳解'的协作,这一立场在充满立场先行、情绪先行的公共讨论里显得格外清醒。读者最买账的,正是这份'先反思自己的论述'的诚实:它更像一面让人照见自己谬误的镜子,而非一本教人专业怼人的杠精手册。适合那些厌倦了'吓唬、讨好'式沟通,愿意把争论当成探究而非胜负的人。
作者简介
T.爱德华•戴默,作家,美国哲学教授。作为成绩卓著的高校教授,被授予James A. David Faculty Recognition奖项。 译者 刀尔登,“海内中文网才气第一”“我们时代少有的好作者”“奇才”“当代大隐”“鲁迅、王小波后,最出色的文章高手”……时人往往这样形容刀尔登。其著作有《中国好人》《七日谈:字母表,以及希里花斯人的合理生活》。
AI导读
核心看点
  • 提供60种逻辑策略,教你应对蛮不讲理者
  • 解析12条智识原则,如或谬与求真原则
  • 系统分类常见谬误,提升论证与表达能力
读者共识
  • 逻辑分类清晰透彻,是批判性思维入门好书
  • 翻译质量争议大,部分读者反映阅读体验不佳
  • 核心在于培养求真态度,理性讨论而非争输赢
精彩摘录
  • "一旦参加讨论,就意味着我们也愿意被更有力的、更好的论辩说服。"
  • "1. 结构的组织良好 2. 前提与结论的真实性相关 3. 前提对理智的人来说,是可以接受的 4. 前提足够支持结论之真实性 5. 前提对各种可以预见的意义构成有效的反驳"
  • "或谬原则 每一个参加辩论的人,都要心甘情愿地接受一个事实,那就是:我可能是错的。每个人都要承认,在所涉的论题上,自己原先的观点并不一定是最无懈可击的观点。 或谬原则在讨论中的运用,意味着你要发自内心地接受这样的事实:你不一定是对的,就所争论的问题,你提出的见解有可能是错的或不那么强有力的。如果你不接受自己有可能犯错,那么,这等于说即使听到了更好的论证,也不打算改变原来的想法。这很能说明你没有公正讨论的意愿,继续辩论也就没什么意义了。然而,承认或谬原则是一种积极的信号,说明你对有机会导致问题的公正解决的诚实探究有发自内心的兴趣。 彼此接受或谬原则,对严肃的求真者来说,是至关重要的第一步。不幸的是"
  • "不过,理性讨论这种游戏的目标与其他游戏的目标不同。在其他游戏中,目标是一方赢,另一方输,遵循规则的目的是确保胜负的公平。而在论证或理性讨论的“游戏”中,目标不是谁赢谁负,而是所有参加者一起来发现问题的最佳解决办法,或发现有争议事项上的最可靠的观点,而这只有当大家都遵守理性讨论的规则时才能实现。"
  • "要解决人与人之间的争执,平息冲突,把注意力放到道理上来,是个有效的办法。注意到对方论证中的哪怕一丝道理,我们才能替自己找到更好的立场。"
  • "在悬而未决的问题上,争论之发生,多在于论说的结论尚未令所有的人信服,论证者需要做的,是使用比结论更容易接受的前提,如果这些前提被人接受了,而它们又能导向结论,那么结论的接受便是可能的了。"
  • "第三,语言分析告诉我们,在大量的日常语言文本中,我们所用的“真”这个词,如果要表达得更恰当的话,就是“可信其为真”的意思。 不过有一点是非常重要的,那就是我们不能有这样的印象,以为一个前提是可接受的,只因为有人接受它并能让别人也接受它。我们知道这是多么容易实现,比如用持续的宣讲来灌输“获救者”、不成熟的人或容易上当的人。另外,“可接受的”也不是指人们觉得某种说法相信起来比较省力或令人舒服。尤其是,“可接受性”绝不是指碰巧让人接受。“可接受的”只能指有理智的人应该能够接受的。"
  • "多数人的看法,并不一定都是常识。"
目录
引言
第一章 智识行为规范
程序标准
伦理标准

显示全部
用户评论
理都懂,对父母,然并卵
冲着刀尔登的名字去的,结果有点失望。 这种教科书式的书,比较枯燥,比较理论化,阅读畅快感比较低。
作为一个自认为的智识人,书中的绝大部分谬误我都犯过。并且我相信,之后还会不停的犯。但不可不保持觉察,大可不要太自以为是。此书置于案头,随便翻阅也能找到自己的影子,丧失逻辑的讨论问题是不应该的。 当然,读此书最主要的还是反思自己的论述,提升自己的逻辑,减少自己的逻辑谬误。如果读了此书,杀出江湖,辩出一条血路,我想这不是作者初衷。重要的不是赢,重要的是思考和向真理靠近。
我这种文盲还是得好好读,免得被骗
一本中国式教科书。书里举的例子我都能看懂,但关于理论的说明则看得我头昏脑涨——至少有一半的内容,我都进入了那种“每个字我都看得懂但连成一句话我就不知道在说什么”的境况。真正让我失望的是,我是真心觉得这个内容是可以非常有趣的,而作者居然能写得这么的乏味。
作为通识读物还行,但对比下来,个人更喜欢《逻辑学基础》
有点晦涩
让我懂了一些逻辑学道理,比较浅显,但是显然,讲道理的书还是不好读
实在读不下去,有用的地方不多,没必要花时间仔细研读
《学会提问(原书第12版)》p128。本书介绍了很多批判性思维的方法及如何识别生活中的逻辑谬误,内容非常实在,写作风格比较枯燥。需要硬着头皮看。 选择性阅读,选择性购买。
下载
收藏