3.5，缪钺先生是有料的，眼力好，鉴赏精。只是他和顾随（叶嘉莹）的路子太过相近，所以在批评上的拓展于我并不多，学到的大概就是知识范围上的吧。（某几个并无大名的词人）另外，诗词上的真大家果真是来来去去就那几个，专心去啃原籍或是更佳。

看了几节，大美！余待他日细读。

不知全集是否都收入过本书的文章

看多了文献，还得回头补文学史啥啥的，但是看起来不得劲，萎靡。

很多值得反复品读的文章，词藻之凝练精美甚至超过文学评论本身 近几年读到最喜欢的书

和目前流行的学术白话相比，先生此书许多篇章可以看作雅言之典范，虽然没有逃脱旧学范围，但是言之有物。三篇论述李清照词的文章，两篇论述姜夔之作，掷地有声。论汪容甫一文，辞义具为精妙一流之作。论王国维之第一篇，可谓压卷之作。

拓展了眼界，视角观念上很有创新。

觀點比較規矩，包括了《詩詞散論》中所有文章呀～

收入《诗词散论》中的每一篇都是珍宝，最喜欢稼轩词那篇。用白话写后少了味道。之后有几篇一般，但总是好的。

谬越老师的这部书算是论文集，更多是从历史的角度辩证文学和人物，怪不得后来转做历史老师了。

▫️〈论宋诗〉：经典篇章。论宋诗者，不得不以江西派为主流，而以黄庭坚为宗匠。唐宋诗之别大体而言：唐诗重韵、情辞、情景；宋诗重意、气骨、议论。▫️P16「惟五言诗，自建安时即为文学主要体裁」——辨／《文心雕龙·明诗》：「若夫四言正体，则雅润为本；五言流调，则清丽居宗」／陶集四五言题材之别亦可参考▫️P21：「凡此均可见曹植之重理智，一扫文人迷信之思」——新潮影响，主观判断▫P80：「吾国古人之诗，或出于庄，或出于骚」。庄乃「入而能出」，骚乃「往而不返」。此二种情感模式总结尤其精辟。▫️P412 诗之诂：承也，志也，持也 ▫️P406 诗之质：深远之思，温厚之情，灵锐之感；词之特征：文小，质轻，径狭，境隐。P418 就词体之本质而言VS作家发挥：其论不假，但未点出苏黄等人以诗为文的影响，稍有遗憾

深赞静安先生之天才，结以“假能继续研究，深造自得，洞悉精微，转而治中国文哲之学，其创获新知，建树风气，非不可能之事。以清新之美才，丁蜕变之嘉会，而未得发展之良机，尽最大之贡献，此所以不能不深致叹惋...

缪钺、叶嘉莹合著《灵谿词说》（上海古籍1987）绝版。两人还合著过《词学古今谈》（岳麓书社1993年版），亦绝版。二书中的缪钺部分基本都在新近出版的《古典文学论丛》里。叶嘉莹部分在《唐宋词名家论稿》、《迦陵论词丛稿》、《词学新诠》里。今人不必费力去寻二绝版之旧书了。

《灵谿词说》和《词学古今谈》的缪钺部分基本都在这《古典文学论丛》里

这篇书评可能有关键情节透露

                        缪钺 著 缪元朗 编  本书系“百年求是学术精品丛书”之一种，由缪钺先生的孙子缪元朗按照文学史顺序整理、选编缪钺先生古典文学研究方面的精华论文56 篇，代表了缪钺先生在古典文学研究领域所取得的突出成就。 缪钺先生讨论中国古典文学的特质，文思精湛，识解卓越莹彻，笔墨精...

“百年求是学术精品丛书”之一

这篇书评可能有关键情节透露

                        和目前流行的学术白话相比，先生此书也可以看作雅言之典范。 虽然大部分篇章依然没有逃脱旧学范围，但是贵在文采斐然，且持论公允，其中不乏论杜牧等富有新意之作。 论宋诗这一篇功力深厚。“一人之诗，足以见一人之心，而一时代之诗，亦足以见一时代之心也。” 论韩偓词，黄庭...