内容详实丰富 对钱王如何披荆斩棘 维护独立 进行了详尽的描述 江南之发展 首功便在吴越 钱王真乃吴越人的奥托大帝

对钱鏐创业之初和钱元瓘、弘佐、弘琮三朝军政外交分析非常详尽，也是本书主干内容，对吴越道教和佛教的研究也较为充分，在吴越国研究中有一席之地。

吴越国前期：钱镠的发迹 八都兵 刘汉宏战争 孙儒之乱 与董昌的杭越战争 与杨吴的反复争夺 武勇都之乱；后期：钱元瓘-钱弘佐-倧-钱俶时代内牙将的政变，对南唐的灭闽战争始末，和后梁-唐-周的称藩，最后吴越王的纳土归朝。兼论吴越国的藩镇-王国的双重统治机制，在十国时期一枝独秀的发达经济文化。

2025.7.10-7.17阅读。阅读的继《吴越春秋》、《越绝书》之后第三本浙江历史书，写的是五代十国时期吴越国的历史。由钱镠创立，共历三代五王，最终向北宋纳土归降。这段历史虽然短暂，但对浙江对杭州的影响持续至今，西湖区域还保留着大量的该时期的遗迹，保俶塔、雷峰塔、钱王庙等等。作者对大批相关史料进行梳理分析，抽丝剥茧，寻找其中的差异和疑问，揭露历史真相。字里行间能看出作者花费了大量的时间和精力进行了研究，非常年累月高度专注的精神而不可得也，单从这一点，就值得五星评价。另外，作者对吴越国的对外关系、重敛虐民说、佛教的发展等热点问题都专门进行了专题论述，内容详实，论据扎实，读起来也相当令人信服。

虽然信从民国编纂的《钱氏家乘》有些不靠谱，但基本的考证和资料搜罗都是很扎实的，可以说是吴越国研究的奠基之作了。

从唐末南方的武装化与中原藩镇军人的南下开始，到杭州八都兵的建立、到钱镠与董昌之间的杭越战争、许徐武勇都之叛，表现出吴越存在的土客军两套体系。第三章开始论述吴越从藩镇体制到王国体制的转换，实质是武人到文人时代的转变。进而论述吴越与近邻南唐及中原王朝的战和关系，以及吴越与朝鲜半岛的封贡关系。在论述吴越的经济的部分中，着重指出了两宋史学家眼中吴越存在的各种问题。最后论述吴越文化方面，主要包括罗隐与道教、禅宗、天台宗的发展。本书主要从各专题史入手分析了吴越的诸方面问题，主要部分是「吴越成立史」，亮点还是在论述钱镠时代吴越国的形成过程部分。

以隋唐五代史研究法论之，《钱氏家乘》不可取信。（个人观点） 另初版第58页两处乾符五年误标为787年。 优点是对于史料和研究的梳理比较好，论述的问题比较全面

比较全面，对一些专门的问题都有涉及，提出了自己的观点，是对吴越政权的很好研究。

本书对于吴越的研究当为后世代表，对战争史的考据尤显功底。 错误勘正：17页处提到王国林《试析钱镠孝道的重心》一文，作者将文章概括为钱镠孝敬父亲重于孝敬母亲，事实上王文全篇都在阐述孝敬母亲重于父亲，结论颠倒了。作者估计只看了文章的最后一段，故得此错误的总结

《太平年》热闹过后意犹未尽，找书补课。黄巢起义彻底摧毁唐王朝统治，使南方原有的民间武装从幕后走到台前。钱镠从平定杭州山贼、抵抗黄巢义军起家，经历孙儒之乱形成霸权。杭越战争凭借政治形势之利，击败董昌，获颁著名的免死铁券。吴越国存在藩镇和王国两种政治体制，前期外镇军与内牙军占据主导地位，后期官僚政治不断发展，武人政治逐渐退出。后周时中原王朝改革、契丹内乱，统一中国条件已成熟，世宗征南唐，吴越出兵助周，丧失相对独立国家地位。吴越圩田大发展，重税应该是有的。

以罗隐为中心，对吴越道教予以简要概述，厉害。从史源学角度，指出暨齐物是李唐人而非吴越人，可纠道教史之谬。与佛教史研究相比，吴越道教史连弟弟都算不上，简直是孙子。😹

十国没啥意思，论起来都得感谢杨行密。

本书某种程度上和苟安一隅难以进取的吴越国的气质很相符：工夫是下了的，技艺是有的，但是缺少以问题意识和理论高度为导向的现代史学论著该有的气象。 不能否认作者的考证功夫，但是作者在进行大量的史料梳理和细节推敲的同时，严重缺乏提升性、宏观性、高概括性的有效结论。很多问题在进行文献铺陈之后草草收尾，缺乏有效论述（给人一种“开始了吗？已经结束了”的感觉）。总体文笔也一般。作为一部“国史”，本书显然没有达到应有的高度。

第二章 唐末南方武装化与中原藩镇军人的南下 1、本章主要讨论钱氏霸权的形成。作者认为，唐末南方地区的武装化与中原藩镇军人的南下，即是钱氏霸权形成的历史大背景，也是钱氏霸权形成的两大关键问题。 2、钱镠的先世。吴蜕撰《镇东军监军使院记》中说钱镠为唐朝开国功臣钱九陇...

要点总结与摘录

翻开这本书，最先撞进眼里的不是宏大叙事，而是一连串具体到近乎琐碎的战争：八都兵如何起家、刘汉宏与孙儒之乱中如何厮杀、与董昌的杭越之争、杨吴的反复争夺。作者把吴越国放在唐末至宋的东亚格局里，却从

钱氏吴越国史论稿