![论技术物的存在模式 - [法]吉尔贝·西蒙东](https://static.book345.com/covers/s/9787305259173.jpg)
书籍介绍
翻开这本书，你会被一个近乎冒犯性的判断击中：西蒙东竟主张「技术性」才是人类存在的本质。它彻底拒绝了「人对抗机器」的古老叙事——那种对立在他看来只是无知与怨恨的延续。全书最耐人寻味的，是那个反直觉的核心论断：机器的完美不在于自动化程度，而在于「不确定性范围」的宽窄；正是这份留白，让机器对外来信息保持敏感，从而把人重新拉回为「永恒的组织者与协调者」，如同乐团里的指挥。这让读者既兴奋又争议：它究竟是开创了一种介入技术的哲学，还是被晦涩翻译与繁复术语裹挟？它适合那些不愿把技术当作工具、而想追问其存在论地位的读者，也考验着对「个体化」「转导」等概念的耐心。
作者简介
吉尔贝·西蒙东 法国哲学家，师从乔治·康吉莱姆和莫里斯·梅洛-庞蒂等，曾任普瓦捷大学和巴黎索邦大学教授。《基于形式和信息概念的个体化》和《论技术物的存在模式》分别是他的博士主副论文。西蒙东的作品对吉尔·德勒兹、贝尔纳·斯蒂格勒等法国当代哲学家有深刻的影响。
许煜 荷兰鹿特丹伊拉斯姆斯大学哲学学院教授，香港城市大学教授。师从贝尔纳·斯蒂格勒，在英国金匠学院获哲学博士、德国吕纳堡大学获哲学教授资格，他的多本学术专著已被翻译成十几种语言。
AI导读
核心看点
- 批判技术异化，主张从存有论角度理解技术物
- 提出技术性由不确定性范围界定，而非自动化
- 人作为技术组合的协调者，而非机器的奴隶
读者共识
- 思想深刻精辟，是当代技术哲学的必要参考
- 翻译质量参差不齐，部分逻辑关联词有误
- 理论抽象度高，文科生阅读门槛较大
精彩摘录
- "机器真正的完美性，我们可以说是技术性（technicite）程度的提高，它相应的并不是自动性的提高，而是相反，由一种不确定性范围（marge d'indetermination）来界定机器真正的完美性，我们可以说是技术性（technicite）程度的提高，它相应的并不是自动性的提高，而是相反，由一种不确定性范围（marge d'indetermination）来界定。这不确定性范围赋予了机器对外来的信息的敏感力。技术组合（ensemble technique）的实现，关键在于机器对信息的敏感性，更甚于自动性的提高。纯自动化的机器，因为功能一早预定，趋于完全封闭，所以只能提供简单的产出。而拥有高"
- "通过不确定性范围，而不是自动化，机器可以被逻辑性地组合，通过人作为协调者来进行机器之间信息的交换。甚至当信息的交流是直接在机器同进行时（就好像振荡器之间由脉冲来同步化一样），也需要人的参与来调整不确定性范围，来优化信息的交换。"
- "对于技术现实意义的真正了解对应着一种技术开放的多样性。这是绝对的，因为一个技术组合就算规模不大，它所包含的机器的操作策略也对应着非常不同的科学领域。技术的专门化，也关系着技术物外部的东西（公共关系、商业形式），而不只是在技术物内部的功能图式（schemes de fonctionnement）；是技术外部所限定的专门化，造成了那些有教养的人对于技术人员的偏见，并且觉得自己很不同：这涉及的是一种意图、目的的狹窄性，而不是信息或者技术自觉自身的狭窄性。在我们今天，机器很少不是机械的、热力的或电动的。"
- "研究的目的是要有意识地理解技术物的意义。"
- "赋予了机器对外来信息的敏感力。 （这也就是说）技术组合的实现，关键在于机器真正的完美性，（应该是）技术性程度的提高，而不是自动化程度的提高。 这种技术性程度（tecnicité）是由一种不确定性范围来界定的，它赋予了机器对外来信息的敏感力。 （这也就是说）技术组合的实现，关键在于机器对信息的敏感性，这比自动化程度的提高重要得多。"
- "人远非奴隶的监视者，二是技术物社会的永恒组织者，就好像音乐家们和指挥一样。"
- "指挥之所以能带领音乐家们，是因为他跟他们一起，一样富有感情地演奏乐曲；他命令他们放慢或加速，但同时也被后者缓和或催促。 事实上通过他，整个乐团的音乐家彼此之间协调，他对于每个音乐家来说是乐队存在的运动以及现实的形式；他是所有人之间的沟通者。 所以，人是环绕着他的机器的永恒协调者以及发明者。他存在于跟他合作的机器之间。"
- "将技术组合视为使用机器以获取权力的场所，我们可以称之为专制(autocratique)技术哲学。机器只是一种手段，最终是要征服自然，通过奴役驯化自然力量：机器是一个用来制造奴隶的奴隶。这种支配性和奴役性的灵感对应于人类对自由的追求。但是人类很难通过奴役他者，如人、动物或机器来获得自由。对奴役世界的机器的统治仍然是统治，而所有统治都假定接受奴役机制。"
下载
收藏