书籍介绍
乔姆斯基的《必要的幻觉》最耐人寻味之处，在于它揭示了一种没有枪口的控制：没有暗杀小组、没有精神病院，人们却自愿选择顺从，因为异议的代价太沉重，而重复老生常谈太轻松。这本书的真正锋利，不在它点名了越战、中美洲等具体事件，而在它让你重新审视自己习以为常的新闻——那些被默契划定的讨论边界、被悄悄置换的议题、被冠以
作者简介
【作者简介】
诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky，1928— ）
美国语言学家、哲学家及社会活动家，麻省理工学院荣休教授，在语言学、心理学、政治学、传媒学等诸多领域做出了杰出的贡献。作为社会活动家的乔姆斯基被认为是美国外交政策方面最富影响力的左翼批评家，在《山姆大叔到底要干什么 》（What Uncle Sam Really Wants）、《恐怖主义文化》（The Culture of Terrorism）、《制造共识》（Manufacturing Consent）［与 E. S. 赫尔曼（E. S. Herman）合著］、《媒体控制》（Media Control）、《9-11》及《霸权还是生存》（Hegemony or Survival）等著作中，乔姆斯基广泛讨论了战争、恐怖主义、道德和政治意识形态等话题。
【译者简介】
王燕 美国华盛顿大学语言与修辞学博士，从事教育、写作和翻译。
AI导读
核心看点
- 揭示媒体如何通过自我审查制造民主幻象
- 剖析权力与媒体合谋控制公众认知的机制
- 以越战等案例举证双标报道与议程操纵手段
读者共识
- 深刻揭露媒体操控，是后真相时代的生存指南
- 核心观点犀利有力，但论证方式略显重复陈旧
- 翻译质量争议较大，严重影响阅读体验与流畅度
精彩摘录
- "在一个又一个的例子中，我们发现，顺从是最容易的方法，是通往特权和声誉的途径；持有异议会付出沉重的个人代价，甚至在一个没有诸如暗杀小组、精神病监狱或灭绝营这些控制手段的社会当中也是如此。媒体结构本身的设计就是为了诱导对既定观念的顺从。在广告之间三分钟的间隙，或在700字的文章中，你很难举出让人信服的观点和证据来表达新鲜的思想或惊人的结论，而顺从地重复那些受欢迎的老生常谈则容易得多。"
- "在主流媒体中，对于爱国主义假设的潜在质疑基本不可能存在。即使被允许公开表述，且有充足的证据支持一一在这种情况下这并非难事一这种质疑也会被当作一种意识形态的狂热和荒谬遭到驳回。 在一个又一个的例子中，我们发现，顺从是最容易的方法，是通往特权和声誉的途径；持有异议会付出沉重的个人代价，甚至在一个没有诸如暗杀小组、精神病监狱或灭绝营这些控制手段的社会当中也是如此。媒体结构本身的设计就是为了诱导对既定观念的顺从。在广告之间三分钟的间隙，或在700字的文章中，你很难举出让人信服的观点和证据来表达新鲜的思想或惊人的结论，而顺从地重复那些受欢迎的老生常谈则容易得多。"
- "顺从是最容易的方法，是通往特权和声誉的途径；持有异议会付出沉重的个人代价，甚至在一个没有诸如暗杀小组、精神病监狱或灭绝营这些控制手段的社会当中也是如此。媒体结构本身的设计就为了诱导对既定观念的顺从。在广告之间三分钟的间隙，或在700字的文章中，你很难举出让人信服的观点和证据来表达新鲜的思想或惊人的结论，而顺从地重复那些受欢迎的老生常谈则容易得多。"
- "安东尼·刘易斯在他为新闻界自由的辩护中引用了这些话——"没有任何个体能够自己获得理智地履行政治责任所需的信息……通过为公众提供途径，使其能够对政治进程施加有意义的控制，新闻界在实现第一修正法案（Fist Amendment）的社会目标中扮演了举足轻重的角色。""
- "农民起义的失败揭示了一个惨痛的教训：“原来的方法行不通了”，而且，“他们发现自己不得不卑躬屈膝，哀求那些声称自己是人民公仆的统治者的原谅”。这种情况从此延续了下来。因此，除了极个别的情况，人民的代表不是来自劳动领域，也不会返回劳动领域而是来自负责照管商业利益的律师事务所、权力部门和其他特权阶层。"
- "审查完全被放弃了，“不是出于激进分子的自由主义原则，而是因为审査已没有必要”，因为“观点的创造者”现在已能够“自我审查”，“威胁到当权人土的任何东西都不会被发表出来”在同一年，约輸・洛克写道，“打零工的工人和小商人、纺纱妇女和奶场女工”必须被教导应该相信什么。“但是至少”，希尔评论说，“洛克的意思并不是神父应该做这个教导工作一这事归上帝自己管”。随着现代宗教权威的衰落，这项任务已堕入“世俗的僧侣”手中，他们很清楚地了解自己的职责，就如我们之前讨论的那样。"
- "如果私人集团，即新兴媒体，能够有效地保证对媒体信息的限制，那么约束政府的权力来保障言论自由没什么用只有“这些媒体能够将情感呈现给大众；是他们而不是政能够通过减少某一观点被大众接受的机会来最有效地剥夺言论自由”。当媒体被私人权力严格控制时，“采取放任政策作为一条思想传播的法制理论，显然是行不通的”。"
- "争论无法被平息，而且，在一个正常运转的宣传机制中争论确实不应该被平息，因为如果被控制在合适的范围内的话争论具有强化机制的特点。因此最重要的是严格设定争论的界限。只要坚持以精英共识为前提，争论就可以澎湃地发展，而且应当在这个范围内得到进一步鼓励，从而有助于把这些信条确立为唯一标准，成为检验一种思想是否被允许的前提，而同时又强化了自由在掌握权力这样一种信念。"
目录
用户评论
本书是乔姆斯基有关媒体与权力关系问题的一次系统梳理，堪称“后真相时代”媒介生存必备指南。媒介批判在乔姆斯基逾半个世纪引人瞩目的公共论辩中宛如一个支点，虽然在美国一系列政治外交事件上乔氏有其立场，但更要紧的是，在当下并不理想的媒体环境和公共讨论环境中，本书作为一种提醒，对于无论是赞扬还是批判美国的人，无论是谈论权力之手在媒介实体中得以施展的形态，抑或思索新闻和宣传信息在公共政治生活中造成的切实影响，对这些无法回避的问题的思考，都可以经由乔氏锐利、严谨的分析与阐释，被原原本本地借鉴到国内的环境下。
逛万圣发现了这本小书，作者剖析了美式民主的虚伪，揭发了既得利益者通过宣传机制控制思想，借助暴力镇压异议者，制造必要的幻觉给"愚昧的民众"等种种巧妙的统治手段。这些东西对我们来说完全不陌生，但我从未想过，在全世界宣扬民主与自由的美国，也存在这么严重的，藏在民主外衣下的极权统治。感慨的同时也难免反省自身，在一个相对自由的国家，这些事情都在不断发生着，那生活在一个更差的环境里我们呢？我们的未来在哪里？
民主的相对与绝对，幻觉的必要与必须。搭配《东方学》阅读，就，还挺合适的。乔姆斯基写起这种“爽文”（非黑）还真是得心应手，论与述中述占了较大篇幅（附录为什么不干脆和正文合并？我不理解……），对于对这段历史了解几乎为零的读者（我）倒是挺友好，但熟悉相关领域的可能会觉得过于啰嗦……以及散会可能确实是没有活人编辑吧，有的编校错误也太低级了点
這本書應該叫做《揭露美國及其盟友所信奉「民主、自由」的虛偽性及其宣傳系統如＜紐約時報>與＜華盛頓郵報＞的無恥行徑》
学习套路
肉食者如何与现代媒体沆瀣一气，在民主的外衣下操纵民意，制造幻觉。可惜仍然现实的批判多于解决的方案，证据越发有力，药方愈显单薄。或许这个问题是如此的绝望，以至于在看透表象后，也只能以空泛地呼吁真正的“公众参与”结题。
武德充沛（此评价包含美国政府与媒体以及乔姆斯基本人）
政治
which pill to take, media-controllled state or state-controlled media?
乔爷思路清晰！问题是东边西边都不是东西。消灭人类暴政，世界属于硅基。
下载
收藏