书籍介绍
翻开这本增订本，读者最先被吸引的往往不是结论，而是苏力思考与论证的过程。他为一部书写序、替他人著作挑刺、就“差序格局”较真、甚至讨论翻译与期刊制度，篇篇都贴着具体文本和真实问题走，而非悬浮于抽象命题。这种“逮谁批谁”的批评，在读者中评价两极：有人读来醍醐灌顶、拍案叫绝，也有人诟其爱唱反调、论证跳跃、缺乏逻辑。恰是这种张力，构成了本书最独特的价值——它不满足于呈现法学大家的研究结果，而是把学者如何审题、如何与对手观点交锋、如何自我辩护的现场完整地摊开。它适合那些不满足于“记住答案”、而想看见思想如何生成的读者；也适合对中国法学自主性、本土资源等议题真正较真的人。
精彩摘录
- "特别值得注意的是，这里的权力运作在相当程度上是自动完成的和非主观的，因为它只是某种空间配置使犯行为随时能为人们看见的结果，与在此空间中各位置上的人一无论是观察/监视者还是被观察者囚犯一一的力量和心态无关。这种格局的建筑设施使得特定的知识权力关系得到完善，直接运用权力已不再必要，这个建筑本身已经建立并支持了一种独立于权力行使者本人以外的权力结构关系。在这种权力关系下，甚至每个犯自己都是这种权力关系的生产者之一，也就是说，只要他位于特定位置，这种权力结构和权力关系就建立了。 边沁的圆形监狱建议实际并未被采纳。但福柯认为，这其中体现的规训原则却因其有用和有效很快为社会各主要机构采纳，并最终在整个社会"
目录
用户评论
还记得19年开玩笑说“硬刚与膨胀”，时光飞逝啊
真的好喜欢这本书，几个部分组成非常得当合理，终于不是只看到学术大家的研究结果，而是看到他研究尤其是思考的过程。也真的超级喜欢苏力老师，他的论证逻辑极其严谨，文笔灵动有趣，他听音乐、看电影、读小说、写新诗，作品贴近生活，谈论真问题，且极具想象力。
之前很崇拜苏力，突然又不喜欢苏力了。他最喜欢和主流观点唱个反调，彰显一下自己的小聪明，但论证方式缺乏逻辑性，跳跃性也较强。
更侧重方法论
数量压倒质量，有一些很不必收录。优点是，一些二十年前的文字比照现实还蛮有意思的。甚至是2014年，桑本谦还在举电脑可以下国际象棋但下不了围棋的例子。而如今！
难得的好书。但是，中国很难有像样的“批评”，包括不限于文学的，法学的，以及电影与音乐的等等。这无关于智力与水准，而是国民性格使然。
凑合吧，苏力写论文像写散文一样，有些批评不够味。
涉及学科讨论部分，受福柯影响很深啊。论述严谨且丝丝入扣，不过不是很认同这种文风，可能习惯了近几年期刊论文的行文风格。
求书
收藏