书籍介绍
翻开这本案例集，最先撞进眼里的不是高悬的法典，而是医院里拒签的家属、麻将桌上胜负之外的闲情、睫毛落入眼中的琐碎。苏力把那些被舆论和判决匆匆带过的“社会事实”重新打捞出来，逼我们承认：法治追求以简单规则应对复杂世界，可人从来不是原子化的理性个体。它最见功力的地方，是让外行眼里乱糟糟的事实，在分析中变得井然有序；也最招争议：有人赞其拒绝“规则之治”的神话、坚持从具体行动者出发，也有人诟它以偏概全、论证自说自话。它不适合寻求标准答案的人，却适合那些愿意在民意翻涌、司法带“政治罂粟”的现实中，重新学习如何摆事实、讲道理、断是非的读者。
作者简介
苏力，北京大学博雅讲席教授，北京大学法学院天元讲席教授，长江学者。祖籍江苏，1955年愚人节出生于安徽合肥。少年（1970年）从军，再当工人；1978年恢复高考后，复员军人进了北大法学院，获学士学位；1985年读研期间，赴美留学，先后获硕士、博士学位。1992年起任教北大法学院至今。
先后独立发表论文200余篇，出版个人独著、文集和译著20余种。
AI导读
核心看点
- 以争议个案为标本，坚持摆事实、讲道理、断是非的进路。
- 拒绝抽象概念遮蔽，深入剖析被忽略的社会事实与制度意义。
- 揭示权利相互性，展示法律裁判中复杂的社会后果与是非判断。
读者共识
- 苏力分析极具现实感，反对僵化教义，擅长用常情常理说理。
- 虽部分观点令人不适或存疑，但作为思维训练书籍价值极高。
- 文笔犀利如“东邪”，能打破法治神话，提供独特的观察视角。
精彩摘录
- "但我们必须面对显然的事实，分析必须彻底，才能真正展示问题所在以及问题的复杂性，不简单用抽象的“制度”“社会”这些概念来替代具体的分析，那只是用概念来遮蔽和回避问题。所有悲剧或喜剧都离不开具体的行动者。p59"
- "此外，专注于司法职业利益，胜诉是种快乐；但置身输赢之外，以非利害的眼光审视个案也会收获别种快乐。打麻将对有的人是种娱乐，对有的人则只是输赢，虽然都是麻将。"
- "高手的标志就是，当他的思想磁流穿过之际，那些外行眼里乱糟糟的事实，立刻井然有序，生动有效。"
- "强调“规则之治”，不允许一般意义上的“特事特办”或“具体问题具体分析”，不允许有太多的个人裁量，总体来说更有利于人们预先理解自己的权利和责任，确定自己的预期，有效安排自己的努力，包括规避可能的法律风险。如果不是规则地预先分配权利和责任，而是根据事后结果好坏来分担责任，人们很容易受制于各种无法确定和掌控的因素，只能听天由命"
- "制度之所以发生就是因为人类不完善，因此不可能指望不完善的人类合适只要加把劲儿就能创造完善的制度。在这个意义上，制度永远有待完善，也没人反对。真正的问题是如何完善，所谓的完善会不会带来更大问题？"
- "法理，在我看来，必须至少在某一点上有助于我们更清晰、更真实、更全面地理解这个世界，而不应攒一堆值得供奉的正确命题。"
- "在真实世界中，几乎所有案件或争议事件都不是或至少很难说是一个界定和维护某一方权利的简单问题。"
- "权利相互性：保护一方主张的权利，一定会波及，至少是影响，甚至“侵犯”另一方主张的权利。"
目录
用户评论
实在是喜欢不起来。虽然只读了第一章，但是第一章就已经足够让人倒胃口。首先，论证程序正义重要性的部分基本上都算不上是论证，都是自说自话，让人捉急。其次，关于为什么患者手术需要亲属签字的理由论述也看得让人皱眉。
很有启发性，虽然有些观点已经不像大二的时候那样认同了，但还是蛮喜欢的。还有每次一看到“吊诡的是”我就想笑，为什么喜欢这样说话哈哈哈哈哈
我感觉我被苏力老师洗脑了
苏力的分析一直很有现实感，且视野广阔，强烈反对僵化的（部门）法教义学，偏好实用主义的进路，书中的说理大多并不着眼于法条，而是运用各种社科知识乃至直觉性的常情常理分析怎样的判决有助于追求“系统性的好”。同时他也明白司法过程既然涉及政策考量，那就会有公共选择的问题，而不是简单的对错，我想这恐怕也包括他所坚持的传统的有效性...
我是真不认同苏力老师的一些观点，但也是真喜欢他论证里那股扎实的认真劲儿。这么多法学家中，苏力老师的文章总给人一种特别的、遗世独立的气质，掰开揉碎也能说出质感和要害的文字很吸引人。
喜欢。可以不认同但不能不尊重。
很多观点并不赞同，但是从老师的论证过程中学到不少。
不完全认同所有观点，但在“学术重复没有价值”的前提下，找回对现实世界的关切
和我的期望不太一样，太多车轱辘话和感叹号和作者的主观认识了
如履薄冰，舒爽
下载
收藏