书籍介绍
这并不是一本教你认识刑法的入门书，书名极具欺骗性。它真正做的，是借二十余则西方经典法律格言作引子，层层剖开刑法总论的核心命题。读者最津津乐道的，恰是这种“以格言为刃”的写法：一头驴的选举权、紧急时无法律、不作为也是行为，都被拆解成透视法理的切口。它不追求系统框架，也不提供“读完就能办案”的实用手册，而是逼着你跟着张明楷的思路，逐点深入、严密推演。正因如此，评价两极分明：有人盛赞其逻辑严密、文字优美、赤裸裸炫技却令人服气；也有人嫌它像本科讲义、外行看热闹、专业人士绕行。它适合已有一定基础、愿意慢下来品味法律内在逻辑的人，而非寻求速成的读者。
作者简介
张明楷，清华大学法学院教授、博士生导师。全国统一司法考试刑法卷命题人。兼任中国法学会理事，中国人权研究会常务理事，中国刑法学研究会副会长，中国警察法学研究会副会长，最高人民检察院专家咨询委员；曾为日本东京大学客员研究员，东京都立大学客员研究教授，德国波恩大学高级访问学者。
AI导读
核心看点
- 以西方经典格言为引，深入剖析刑法学核心理论
- 结合具体案例与司法实践，展现刑法学的深邃思想
- 逻辑严密论证精彩，是学术与实务结合的典范之作
读者共识
- 书名具误导性，实质是严肃的刑法专业书而非入门书
- 行文精炼优美，论证严密，体现了作者深厚的学术功力
- 虽非系统教材，但能启发思考，是刑法研究者的必读经典
精彩摘录
- "西方某大国的法律规定，拥有一定数额财严的人，才具有选举权。某人在上一次选举时，因为有一头驴，所以，选民登记机关允许他进行选民登记，他行使了选举权。后来，他因为生活贫困而将驴卖掉了，这一次选举前，他也去进行选民登记，但被拒绝了。他问为什么，对方对他说：“上一次因为你有一头驴，所以具有选举权；这一次因为你没有驴了，所以没有选举权。”于是，他就问：“上一次选举时，究竟是我具有选举权还是驴具有选举权？”对方说：“当然是你具有选举权。”他就问：“我还是我，怎么我现在又没有选举权呢？”对方无言以对。"
- "法律有时入睡，但决不死亡"
- "“当一个历史事件或一部作品被仓造完成之后，创作者便同时失去了他对作品意蕴或历史事件的意义的占有权”。[S5]同样，“刑法一经制定，它就是一种客观存在，与立法原意产生距离”。[S6]“尽管作品的意义脱胎于作者的意图，但并不等于作者的意图，它们之间的关系犹如母体与胎儿的关系，胎儿离开了母体之后，尽管保留着母体的种种遗传基因，但毕竟不是母体的复制品，不能把二者等同起来。”"
- "社会不断向前发展，物质、精神生活水平不断提高，必然导致人们认为一些非刑罚方法也具有剥夺性痛苦，也足以对付犯罪。"
目录
用户评论
这本书真的很棒！很多有趣的versus的矛盾点，例如犯罪是人自由意志的产物（能动性）vs 犯罪是人的素质与环境的产物（社会性），刑罚是对犯罪人当前罪行的惩罚vs刑法是针对犯罪人将来再犯的可能性大社会防卫手段，旧派理论的报应刑论vs新派理论的目的刑论，国际协同原则vs国家主权原则……这些矛盾的产生，可能是任何时代都无法避免的哲学命题——个体和社会，自由诚可贵，还是大局为重。无论站在哪一端，都不甚完美，但每个具体的时代和国家，都做出了符合当下情况的选择。
当然，我想冒昧地推断，虽然大体上都是合并主义的政治正确话，但崇尚个体主义的浪潮逐渐萎缩，我们每个个体在社会结构化的影响下，都抵挡不住时代的特征、社会的走向。哲学思潮如此（eg存在主义的没落？），刑法理论亦如此。这点是看本书最大的收获
太不符合张教授的水准了，我都怀疑是他给本科生上课的讲义，缺少学术论理和见解。外行看看热闹还凑合，或者法科学生大一入学前可看，专业人士还是绕行吧。
法律格言有助于理解法律规定
1不是法律科普书，书名极具欺骗性。劳东燕教授将其列为刑法学硕士进阶推荐，而非“入门”，而非“本科”。2法律格言只是引子，实质上是重点性强调和传递刑法学总论的知识。3此书逻辑严密，无一句废话，文字极其优美、流畅。但是欠缺基本知识无法体会。4通过司考/法考是阅读此书最低门槛，完全读懂需要精读张氏教材。
赤裸裸的炫技啊，不过我服！
我还不能理解这书的思路和写法
入门
大概就是对张老师各种观点的再阐释，看似是对法律谚语的解读，我更愿意当作张老师对自身刑法观点的传教。
看完各种抄袭
虽然写得不错，但这个题材也没什么可以讲的，在一些细节在有收获
下载
收藏