精彩摘录
- "支配权的世袭自然是从一开始就存在的因素。至于它的“强化”，则主要起因于蒙古大汗和黄金氏族权力的没落和衰微。大体说来，这是从元王室被逐离中国内地以后才开始的。"
- "辽、金、元、清等政权，都在一个很短的时期内就完成了对于被它们纳人版图的那一部分汉地社会的征服。与此同时，在它们的版图之内，始终包括被视为北族“祖宗根本之地”的位于腹地亚洲或其伸延地区的根据地，作为其族裔及文化认同的一种最重要的资源。把10世纪之后北族王朝疆域结构的这一特点，看作仅仅是由于中央王朝首都北移而导致的北部边界线向腹地亚洲的进一步推进，似乎有一点低估了这一变化所隐含的历史意义。据此，自十六国中的北族王朝至北魏及其继承王朝，迄于10世纪上半叶即五代时期的后唐、后晋、后周，可以看作同属于“渗透型”的北族政权；而辽、金、元、清则属于“扩并型”王朝。"
- "渗透到元代君臣关系之间的主奴观念虽然没有在明代君臣关系中留下直接的痕迹，但是，过去时代长期形成的“共治”观念之淡化和约束君权的传统程序之削弱，贯穿了元朝对整个中国近一百年的统治。它的一个重要的历史后果，就是为朱元璋在明初大幅度地强化专制主义君权，扫清了唐、宋两朝的君主们所无法克服的来自中原传统的制度化障碍。"
- "与这个世界上的绝大部分现代国家是旧式帝国瓦解与分裂的结果不同，现代中国形成的独特道路，使它变成非常例外的几乎完整地保留着自己帝国时代版图的现代民族国家。这种状况之所以能出现，与汉族之外还有诸多民族参与了清代中国的构建密切相关。"
作者简介
姚大力，复旦大学中国历史地理研究所教授，清华大学国学研究院特聘兼职教授。
主要专业方向为蒙元史、中国边疆史地。
毕业于昆明师范学院史地系、南京大学研究生院，获中国社会科学院历史学博士学位。
1987至1991年任南京大学历史学系系主任。
1993至1995年、2005年分别在哈佛-燕京学社与哈佛大学、庆应大学作访问学者。
先后发表论文及学术评论数十篇，部分结集为《北方民族史十论》、《读史的智慧》出版。
曾参与《元朝史》（韩儒林主编）、白寿彝主编《中国通史》“中古时代·元时期”（陈得芝主编）等断代史著作的编撰。
目录
用户评论
读了《论蒙元王朝的皇权》。
外行，浏览当入门。混一图一篇较有启发，窥探蒙元前后的海上认识与东亚地区网络拓展。
重视与既有成果的学术对话，语言、考据功力极深，但仍难脱古代史琐碎繁复之痼疾。
结集于本书中的十四篇论文，写作年代前后相距近三十年，其中贯穿着同一种追问
蒙元政权在由一个草原游牧的王国向幅员辽阔的统一多民族大帝国转变的过程中，其政治统治体系里“民族特色”与“汉化”的对抗和交融。
什么玩应儿
作者写文章的关注点总是奇奇怪怪，然后写着写着就开始给读者普及知识，很多问题浅尝辄止，与作者实力不符。
先生的书，说读完醍醐灌顶也不为过，每一篇都精彩，读完犹觉不够
前后居然花了两年时间才最终读完，之前的确对蒙古各类名字实在太烦，读得多了也就熟悉了。很多细致的考究真的很显扎实的学风呢
尤其喜欢《论蒙元王朝的皇权》一篇
下载
收藏