精彩摘录
- "艾略特式的命题，即：在现代社会中，当一个诗人踏过某个年龄的门槛（在艾略特那里，是25岁），他该如何重新看待自己的写作，如何获得更为宽广的写作前景的问题。在新诗史上，很多诗人的写作都不能延续到中年以后，个中原因虽有不同，但诗歌生涯的过早结束，与没有真正直面这个问题、有效地作出回应，并非没有关联。 对于艾略特而言，重要的是要获得一种历史意识，通过参与作为共时体系存在的传统而超越自身；而对于卞之琳而言，重要的则是在历史场景中完成生命的螺旋弧线。在方式上，虽然迥然不同，但仍有某种共同之处，那就是诗人的历史有效性，不是来自一个个人情绪、感受的传达，而必须获得一种更为开阔、更为成熟的心智能力，以对应现代生"
目录
用户评论
“克服现代社会的分化，恢复文本与行动、知识与实践之间的关联，曾是上世纪诸多革命文化和先锋艺术的伟大构想”，这一构想也成为姜涛现实写作中焦灼与亢奋的源泉。阅读并了解他的文字，同样需要和作者一样开阔而成熟的心智。
重读。
果然是百篇博论的获得者，姜涛的诗歌批评在历史与现实、沉重与轻盈之间游刃有余。论周作人的一篇，为我理解废名诗论找到了最好的支点。
姜老师写论文也不时露出诗人的案底。
论文合集。诗歌从来都是我的“软肋”，这本书读完也算是补课了。“事实上，在当下中国，无论置身于何种‘场域’，受制于何种不同的行规和边界，某种精神的‘围栏化’、制度化现象，都普遍存在。如何打破自我的幽闭，重建写作的位置、研究的动力，有赖于学术思想乃至社会实践的整体重建。这需要历史的机遇，也需要敏锐而热忱的心智。在这个意义上，从诸种有形与无形的‘围栏’中，挣扎着伸出一只手来，对于‘写作’和‘研究’同样紧要，哪怕这只伸出的手，还仅仅是概念性的、想象性的。”
还是最喜欢评陈东东《全装修》一文
“是在默认的文学秩序和利益秩序中，将一切放进语言的搅拌机中，混合成情色的或烦恼的风景，以便让藤萝一样复杂的内在意识无限攀爬，还是试着回到人的脉络、实践的脉络、劳动与恐惧的脉络里，从暧昧的历史和雨色中，试着伸出一只手来，哪怕这只是为了成就一首诗，为了唤回曾经失掉的勇气。”
好
非常棒的原创评论
修辞的华丽如果无法被仔细编织起来服务于一个更深邃的主题或思想的话 就像是金粉或者闪片 只起到短暂的装饰作用
下载
收藏