美学原理

虽然文笔好，但“美是意象”之说非常有问题，根源在于推敲只是基于文学和美术（甚至对文学的讨论也不对路，特别吊诡，远不如罗钢对王国维的系列反思论文延伸出的观点更有说服力）；意象论在解释工程学的美感的时候，比较尴尬。通篇的研究方式非中国传统样式，从文本到文本，从说法到说法，无实证，无层层剥茧的透彻，败作。“美即愉悦体验”是更有趣的说法，叶先生反复在体验和意象切换，但没有彻底抛弃感动他的意象，还不如俄国人一句“美是自由的呼吸”直接有力。我觉得中国的美学研究很奇怪，不地道，哪怕我们中文系没文化，看到你们那些似是而非的错误解读也都想笑。尤其是李泽厚，美的历程错误怎么这么多。不过，我在写读书笔记的时候还是为了省事只是把叶的观点转换复述了一下，没有写出自己想写的，唉，这样不好。

章节提要真是好东西……

叶老师讲美学还是很浅显易懂的。

看过朱光潜的西美史那种类似西方哲学的排序书写方式的美学史之后再看这本，前者学究气，后者更像是文艺作品可以闲时纵是随意翻翻也有馨香盈手。

有助于走马观花地了解一下跟美学相关的各种概念和观点，注释中提及了一些非常有意思的著作，值得找来看看。

象如日，创化万物，明朗万物。 将美感的生成归结于意象的生成，是中国古典美学的大发展，其合理性暂且存而不论。

重复是真的很多 有的看得不耐烦 有的觉得叶先生还是个和善的老人家..

通俗易懂）

你什么都想说，但又什么都说不明白，最后搞得读者看的很累。本来每一章一开始都很有逻辑，但是你东扯一句，西拉一句，一个概念和观点甚至用不同的话术反复重复多次。就不能调理好逻辑再来编书吗？

钟书阁 空灵 沉郁 逍遥