书籍介绍
翻开这套书，最先撞进眼里的不是深奥理论，而是969页、上下两册的重量——它更像一份中国社会学三十年的“体检报告”。编者从严复、费孝通一路选到李强、李培林，把“社会如何变成今天这样”拆成四块：传统如何解体、经济改革怎样重塑人、政治治理如何运作、阶层与生活如何流动。读者反复提及的，恰恰是它引发的张力：一方面，选文堪称国内十年间最扎实的成果，民国前辈的“地气”与当代学者的“想象”在此交汇，拼出中国社会学学派的轮廓；另一方面，不少读者也诟病它通篇“结构/分层/转型”“制度/治理”，却几乎看不到具体的人——行动、生活、意义被悬置了。正因如此，它适合想快速摸清中国社会变迁脉络、又愿意带着批判去追问“谁在结构中”的读者，而非寻求理论新意的学者。
作者简介
应星，中国社会科学院博士，中国政法大学社会学院教授。主要著作有《大河移民上访的故事——从“讨个说法”到“摆平理顺”》、《村庄审判史中的道德与政治——1951－1976年中国西南一个山村的故事》、《“气”与抗争政治一当代中国乡村社会稳定问题研究》等。
周飞舟，香港科技大学博士，北京大学社会学系副教授。主要著作有《制度变迁和农村工业化：包买制在清末民初手工业发展中的历史角色》、《以利为利：财政关系和地方政府行为》等。
渠敬东，中国社会科学院博士，中国社会科学院社会发展研究所研究员。主要著作有《缺席和断裂：有关失范的社会学研究》、《现代社会中的人性及教育》、《组织变迁的社会过程》等。
AI导读
编辑书评
- 这本书是中国社会学“断代史”式的抢救性整理，其最大价值不在于预测未来，而在于确立过去。它成功地将散落在期刊中的珍珠串成项链，让读者看到中国社会学如何从模仿西方走向本土自觉。然而，其局限也显而易见：过分强调宏观结构与制度分析，使得“人”在社会学中隐身，呈现出一种冷峻的技术治理视角。如果你渴望理解中国改革的底层逻辑和制度惯性，它是必读之作；但若你寻找鲜活的生命体验或前卫的理论突破，它可能会让你感到隔阂。它更像是一座博物馆，陈列着学科的骨架，而非流动的血液。
- 相较于同类社会学读本，本书的独特之处在于其强烈的“学派意识”和“对话意图”。它不仅是文章的堆砌，更是通过编者的导论强行构建了一个从民国到当代的连续谱系，试图回答“中国社会学是谁”的问题。这种尝试既有勇气也有风险，因为将不同时代、不同范式的文章并置，难免产生张力甚至矛盾。对于进阶读者，这是一次极佳的思维训练，可以对比费孝通的温情与当代学者的理性计算；对于初学者，则可能因概念混杂而迷失。建议在掌握基本社会学理论后，将其作为深化理解的案头工具书，而非入门向导。
核心看点
- 本书旨在重构中国社会学学术传统，精选近110年特别是重建30多年来的经典力作。它并非简单汇编，而是试图在严复、费孝通等民国学者与当代本土学者的对话中，梳理“中国学派”的脉络，强调从总体支配到技术治理的社会转型逻辑，为理解现代中国社会形成提供历史纵深与理论框架。
- 内容结构紧扣中国改革核心议题，分为社会形成、经济变迁、政治治理与社会生活四编。重点展示了对农村制度、乡镇企业产权、国企改制及单位制的深度分析，体现了社会学与经济学的潜在对话。通过案例研究揭示宏观结构下的微观机制，如村庄边界多元化与集体产权私化过程，展现本土研究的实证力量。
- 作为高校辅助教材，其核心价值在于呈现学科发展的阶段性成果。编者应星通过导论串联起不同时代的研究范式，既承接民国地气，又聚焦改革开放后的社会结构演变。尽管部分概念随时代变迁略显过时，但其对“面子”、“关系”等本土概念的阐释，仍为理解中国社会运行逻辑提供了不可替代的经典文本参照。
读者共识
- 读者普遍认可该书作为资料集的权威性与系统性，认为其收录了国内社会学界最优秀的研究成果，是了解中国社会学传统的必备读物。多位读者提到“终于啃完了”，反映出该书虽厚重但具有极高的学术含金量，常被用作备考或科研的基础参考文献。
- 争议主要集中在“本土化”的有效性与时代滞后性上。部分读者质疑所谓中国特色概念（如面子）与西方差异不大，且批评书中过度侧重结构、制度和治理，忽视了人的主体性与生活意义。另有读者指出，随着中国社会快速变迁，部分文章的观点和语境已显过时，需辩证看待。
- 对编者应星的导论及选文眼光给予高度评价，认为其梳理脉络清晰，有助于构建学科认知框架。同时，也有读者幽默地吐槽纸质粗糙导致“鲜血淋漓”，以及书籍体积庞大带来的物理负担。总体而言，读者共识在于：这是一部值得尊重但需带着批判性思维阅读的“教科书式”文选。
目录
用户评论
翻过。 @2019-06-12 10:05:53
几位老师上课的教材?
又名《北京社会学系文选》？关于本土化我觉得大部分还是挺不令人信服的（即便是所谓中国特色的“面子”，说实话我也没觉得西方就大不相同了）；时间跨度很大，有些概念在现在看来已经挺过时了（比如孙某）……对沈元、周黎安、李强的文章印象最好（不过也都是之前看过的……）；而且觉得我系两个老师的文章写的其实很不错啊很不错！
可以慢慢读，可惜书太厚，随身携带不便。
从20世纪80年代中期到20世纪90年代中期，经济建设成为国家的中心任务，经济改革成为推动社会全面改革的杠杆，在此背景下，经济学自然成为整个社会科学中最耀眼的学科。
终于啃完了
pdf
补标（此书优良的纸质多次令我鲜血淋漓……）
总体感觉不错，但是也明显看得出来早期的部分文章水平确实堪忧，近乎民科式的写作手法，对于自己提出的观点有一种“不证自明”的自信，但实际上经不起推敲。不过折晓叶和陈婴婴的文章一如既往的耐读，可以分析一下写作技巧，nice。
