书籍介绍
★ 宰相对太子的态度为何由拥戴变为倾覆？
★ 唐玄宗何以在马嵬之变后仍能平安入蜀？
★ 从制度变迁探究唐朝中枢政局演进
★ 考释玄宗朝宰相与太子相争的真相
★ 揭示大唐国势由盛转衰的深层原因
本书从制度变迁的角度研究政治演进，另辟蹊径探究唐玄宗、唐肃宗之际的中枢政局，通过考察中书令（首席宰相）与太子在皇权政治下的政治配置关系及其变化，详致论述了玄宗、肃宗朝政治制度变化与中枢政局演进的互动关系。
作品视角独特、观点鲜明，不囿于对当时人事纷争或历史事件表象的考察，深入考释了玄宗朝宰相与太子相争的真相，犀利揭示出大唐国势由盛转衰的深层原因。
名家评价：
这是一本经过作者长期积累、认真思考，在广泛搜集史料和认真汲取学术界优秀成果的基础上，经过严密考证、细致分析、深入研究而写成的，具有颇高的理论价值和可读性的优秀学术著作，对帮助广大读者了解唐代历史和推动唐史研究水平的提高，都具有重要的意义。
——著名历史学家 吴宗国
任士英，1966年生，山东莘县人。历史学博士，现为中国人民公安大学教授，曾任犯罪学学院院长、马克思主义学院院长等。研究领域为政治制度、政治人物、宫廷政治与国家安全及警学理论、警察史。著有《正说唐朝二十一帝》《隋唐帝国政治体制》《幕后帝妃》《唐肃宗评传》《盛唐气象》《宫廷政治史话》《后妃当国》《唐代玄宗肃宗之际的中枢政局》等。主编《中华大典·经济思想分典》《学苑春秋》《新时期公安工作规律性研究》《犯罪学专业建设与发展研究》等。
AI导读
核心看点
- 本书从制度变迁视角切入，深入剖析唐玄宗至肃宗时期中枢政局的演变逻辑。作者通过考证发现，玄宗朝东宫体制非实体化，太子政治空间被严重压缩，导致宰相与太子关系由唐初的辅弼转变为对立，揭示了大唐国势由盛转衰的深层制度原因。
- 书中详细考释了玄宗朝宰相与太子相争的真相，指出李林甫等宰相并非单纯出于私怨，而是皇权意志的执行者。玄宗为防范太子势力坐大，刻意削弱东宫权力，强化中书令职权，这种权力配置的变化直接导致了后期政治斗争的激化与安史之乱中的混乱局面。
- 作者对马嵬之变、灵武即位等历史事件提供了颠覆传统认知的解读。通过严密考证史料，揭示肃宗在事变中的主动角色及玄宗回銮后二元中枢体制的形成过程，展现了皇权政治下父子博弈的残酷现实，为理解唐代政治史提供了极具价值的学术视角。
适合谁读
- 适合对中国古代政治制度史、唐史有深入研究兴趣的读者。本书学术性强，涉及大量职官制度、权力结构分析，适合历史专业学生、研究人员及对唐代政治运作机制有深度探索需求的读者阅读，以获取严谨的学术观点。
- 适合对唐朝由盛转衰原因、安史之乱背后政治逻辑感兴趣的读者。书中关于玄宗、肃宗时期权力斗争、宰相与太子矛盾的分析，能帮助读者跳出传统忠奸叙事，从制度层面理解历史事件发生的必然性与复杂性，提升历史认知深度。
- 适合对帝王权术、皇权继承制度演变感兴趣的历史爱好者。书中关于东宫体制虚化、皇权强化对太子地位影响的论述，揭示了古代皇权政治的阴暗面与运作规则，为理解中国古代政治文化中的权力博弈提供了重要案例。
读前提醒
- 本书为学术专著，行文严谨但部分章节术语堆叠、逻辑晦涩，阅读难度较大。建议读者耐心克服开篇的枯燥感，重点关注作者对制度变迁与政治事件关联性的论证，避免被繁琐的史料考证细节劝退，把握核心观点即可。
- 阅读时需注意区分作者观点与传统史书如《资治通鉴》记载的差异。作者指出司马光等史家存在为尊者讳的笔法，书中对肃宗、李辅国等人的评价与传统认知不同，读者应保持批判性思维，结合其他史料进行综合判断。
- 书中涉及大量唐代职官制度、宫廷礼仪及政治术语，建议读者具备基本的唐代历史背景知识。若对某些制度概念不理解，可查阅相关工具书或辅助资料，否则可能影响对作者关于权力配置变化论述的理解，降低阅读体验。
读者共识
- 读者普遍认为本书是唐代政治制度史研究的佳作，视角独特，观点鲜明。虽然部分读者反映初版存在错漏且文笔欠佳，但再版后质量提升。大家高度认可作者从制度层面解释玄宗肃宗之际政局演变的创新性，认为其揭示了权力斗争背后的深层逻辑，具有极高的学术价值。
- 多数读者赞赏作者对史料运用的高超功力，认为其考证严密，论证有力。尽管部分读者对书中某些具体结论存疑，但普遍认可作者突破传统忠奸叙事框架，从皇权、相权、东宫权力制衡角度分析历史事件的方法，认为这为理解唐代政治史提供了全新且深刻的视角。
- 读者指出本书阅读门槛较高，不适合浅层阅读，但坚持读完者均表示收获颇丰。大家认为书中关于东宫非实体化、宰相权力扩张等论述极具启发性，有助于理解中国古代政治体制的演变规律。尽管存在争议，但本书在唐史研究领域仍被视为具有重要参考价值的严肃学术著作。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "对于事变的密谋策划，《通鉴》卷218“肃宗至德元载六月”条云：“陈玄礼以祸由杨国忠，因东宫宦官李辅国以告太子，太子未决。” 《通鉴》的记载显然是为了说明太子在事变中是被动的角色。这是司马光修史时使用的春秋笔法，即为尊者讳。他不能把唐肃宗这位继统之君书为犯上作乱者，《通鉴》纪年用唐肃宗至德元载而不用唐玄宗天宝十五载，虽然是因循其撰写体例，但也让人感觉到他的这番用心。"
- "...... 而改为密建皇储制度，这并不是皇位继承制度受到质疑或者否定，恰恰相反，预立太子制度的废除与密建皇储制的确立，正是皇位继承制度得以完善与皇权进一步强化的结果。"
- "若从人物的活动来看，张九龄的表现更具有宰相的政治责任感，李林甫则多了一些服从于依从的奴才相。李林甫的“动循格令”，实际上是忠实执行皇权意志的代名词。而李林甫...... 表明他也的确是应时而出的人物"
作者简介
任士英，1966年生，山东莘县人。历史学博士，现为中国人民公安大学教授，曾任犯罪学学院院长、马克思主义学院院长等。研究领域为政治制度、政治人物、宫廷政治与国家安全及警学理论、警察史。著有《正说唐朝二十一帝》《隋唐帝国政治体制》《幕后帝妃》《唐肃宗评传》《盛唐气象》《宫廷政治史话》《后妃当国》《唐代玄宗肃宗之际的中枢政局》等。主编《中华大典·经济思想分典》《学苑春秋》《新时期公安工作规律性研究》《犯罪学专业建设与发展研究》等。
目录
第一篇 引 论 001
一 本课题研究的学术背景与学术依据 001
二 本课题研究的视角与出发点 008
三 问题的提出 011
第二篇 唐玄宗时期中枢政局变动的起点——以开元时期太子的废立为考察中心 016
显示全部
用户评论
如果对于唐史有兴趣，这本是必看的一本书，这本书是以唐玄宗、肃宗时期，以皇权之继承权与辅政权即皇太子与宰相之权力地位及其政治关系为考察对象，来了解唐玄宗、肃宗两朝的皇权政治与中枢政局。
作者的这样一种从中枢政治权力斗争的视角进行的历史梳理，给我们开启了一种别样的认知，让我们能够更好的对于唐朝的那段历史有着更深的理解，也回答了很多历史上让我们困惑的问题。
而这本书更是在唐朝历史研究领域有着独创性的影响，所以它无论是对于史学研究者还是仅仅满足我们普通读者的好奇心，都是有着阅读价值的。而且作者这本书的创作条理清晰，有理有据，读起来并并不困难，虽然它是一部严肃的史学著作，但却可以让我们当成通俗读物来阅读，可谓是对我们普通读者最为友好的严肃历史著作了。
终于绝版20多年后再版，拿到作者签名铃印版，本书对唐玄宗时期中书令与皇太子之间的矛盾斗争以及唐肃宗即位后之皇帝地位及其与太上皇的关系进行了论述。在史料运用、理论方法以及学术观点等方面均有可取之处。
终于在别人的推荐之下得到而且看完了一本我非常感兴趣的领域的书～
真乃吼啊！
马伯庸《长安十二时辰里》贺监与太子联手对抗李林甫是有具体的历史背景的。这本书就对这一历史背景做出了强有力的分析。
太子权力的压缩，东宫的非实体化，政局的二元格局，于本看热闹的外行皆为新知。然论述稍显冗赘贫乏，新版封面真好看
不错的的一本书
下载
收藏