从农牧之争到陆海分流

一口气读完，挺受启发的。陆地时代，农耕文明在经济方面略胜一筹，而在军事方面，则被草原文明摁在地上摩擦。海洋时代，农耕文明与草原文明一起被海洋文明摁在地上摩擦。关于一带一路建设，作者的洞见是:陆上丝绸之路安全考量应置于第1位，海上丝绸之路则将经济考量放在第1位，同时为了保护经济利益，需要辅之以强大的军事力量。

很吸引人的题目，一般水平的内容。作者以“差序格局”理论基础，从安全、经贸、文化和地理等四大维度，讨论了自古至今中国在陆海经营方面的经验，提出了“流动性优势”理论。他认为，当下我们正处于数字游牧时代，取得国家间竞争优势，要以连通性为核心，以数字技术和数字基建为基础，不仅要整合数字与海洋、陆地、太空等维度的流动性优势，而且要在安全、经贸、地理、文化四个维度上形成更高水平的协同与聚变。在数字游牧时代，速度影响规模，相比直接控制，数字空间的中介性、网络性更重要，数字技术、人工智能、数据规模、算法算力在流动性优势构建中发挥的作用越来越大。同时，数字游牧时代的流动性优势不仅仅在数字领域，陆地和海洋领域的流动性优势依旧重要，其中陆地方向关乎国家安全，海洋方向关乎经贸优势。整体来看，理论单薄，新意不多。

大概三天读完。 讲的是游牧民族，农耕民族以及海上游牧民族之间互相的关系以及流动性优势在地缘竞争中的较量。 非常论文的调调，以及觉得部分理论推演有点牵强和单一视角，and有些概念像是硬凹的。 是有趣的主题，但是书一般。

这种事后总结陈词，以结果为导向去做一揽子概括的研究，没有深入历史动机，我觉得是意义不大的，历史是有动机的，在某个点为什么是某个走向，事后看是随波逐流的必然趋势，放在历史语境下看一定是有主观性的。就拿唐以后的经济重心南移来说，一句南方经济流动性随海外贸易发展而日益凸显，这显然是逻辑倒置的，海洋贸易固然发展，然而只是个结果而已，战乱，技术，士族的南下，中原正统和江南认同的思想上深层转变，肯定比所谓海洋游牧现象更接近本原。这本书还有个问题就是隔靴搔痒，总不得劲，所有的章节都像前戏。

这本书的学术性不强，更类似于通识读物或者说是读书有感的集合。优点是注释非常完整，可以感觉到作者观点来源和阅读量都非常充足。如果要在本书中提炼一组核心观点，那莫过于就是“流动性”与“固定性”，基于此，解释了历史变迁下传统中国的地缘政治变化。然而关于这组核心概念，作者从概念厘定-概念使用-结论分析，都没能呈现完整性。总体上就是打了一枪就不了了之了。本书还热衷结合点现实政治，完全是多余且无聊的内容。

隔了一段时间翻自己的记录，又看到这本书，想起来就觉得垃圾

郑永年是他什么人啊，我看郑永年作序才硬着头皮读完，信息密度太低了，全是流水账，尾记还好意思说自己重点分析，你分析啥了啊。全书就四个词，差序格局，一带一路，游牧，流动性，又一个社科缝纫机。 钟飞腾的序写的还有点水平，可以读下，读完序本书可以不用看了。 作者号称的四百个引用我看了，都是些啥啊，基本全是大部头，你做学术论证引用的这么空干什么，你真的是博士毕业吗？ 聊中国海域交流，麻烦读读汤开建、李庆新、陈国栋、钱江、于文杰、许序雅、松浦章，我在澳门随便泡图书馆看的书都比你切题

内核是地缘政治，但是讲的是故事，所以读起来其实很丝滑！关于中原王朝为什么不把周边的蛮夷部落给直接吞并称自己国家，而是只让他们臣服这一块尤其分析的让我印象深刻！

全景回看中国古代经营陆路与经略海洋历史，深挖中国周边战略的安全、经贸、文化及地理根源

差序格局角度从安全、经济、文化、地理四个维度解读古一带一路，并提出对今日的启示，角度新颖又联系现在，具有现实意义

文笔流畅，逻辑性强，对晚清海防与塞防之争的分析尤其精彩，最后一章对流动性优势的讨论延伸至数字时代，很有启发。从长时段的历史看待当前中华民族伟大复兴的契机，其中虽饱含热情的期待，更有冷静的哲思，论述很有说服力。第二章偏理论，可以跳过。

强烈安利！作者文笔太好了，而且把这么多宏大的历史事件讲得明明白白，读完有种“原来如此”的通透感，后劲很大。

来不及解释了快上车！！！绝世历史好书！！！！用非常耳熟能详的历史故事把中国与外敌之间的拉扯讲的十分透彻，作者很有功底，文字流畅度也很好

这本书的价值不仅在于其理论框架的创新，更在于作者对历史细节的尊重与把握。读罢令人印象深刻的是，作者在论述宏大命题时始终保持着对具体案例的审慎分析，如对唐代羁縻政策与明代卫所制度的比较研究，便展现了扎实的制度史功底。书中将地缘战略与财政史、社会史相结合的研究路径，也为我们理解古代中国的国家治理提供了新的维度。总体而言，这是一部兼具理论勇气与学术扎实性的著作。