路标集

虽然是写俄罗斯的知识界，但是看起来就像在描写中国的社会现实一样

对俄罗斯激进知识分子的一纸诉状，罪名为不信宗教、没有终极关怀、没头脑的激进主义、毫无原则的马基雅维利主义、只破坏不建设、只向外斗争从不反躬自省等等。刻薄点说，这是俄国版的“告别革命”，只是来得太早，日俄战争后一场失败的革命就能让路标派呼吁反思。诚然，知识分子的恶劣习气许多其实是专制政权塑造的，路标派一昧指责知识分子而非“房间里的大象”，引发众怒是情理之中。但是，沙皇政府之烂谁人不晓，还需要一天天提醒呢？何况，大象本身不会下场参与辩论，知识分子的暗箭唯一能射向的，也不过是另外的知识分子。可惜，在社会矛盾不断激化的俄罗斯，反思的声音在革命者耳中怎么听怎么像“坐以待毙”，无法阻挡历史的车轮滚滚向前，只能在近一个世纪苏联解体之后得到迟来却错位的欣赏。后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

放到今天看，振聋发聩。 让我对知识分子这个名词重新审视。

有机会读读俄语原文

当初看的热血沸腾的一本书。

摘引列宁对该集的一段话 “昨天拥护自由的人竟诋毁和诬蔑群众争取自由的斗争，并且把民主派工农群众描绘成一群受“知识分子”支配的乌合之众，——这是一切黑帮分子玩弄过的老一套手法”，给四分是因为结合列宁对该集的批判很有意思，另外就是个人找到了别尔嘉耶夫庸俗化布政权搞“教派之争”的证据。

离开系里以后，很长时间没有感受过这种沉重的共鸣了。永远怀念第一次读到《彼岸书》的那个冬天，我永远是系里的孩子。