书籍介绍
提起第一次世界大战，多数中国人的记忆会停在巴黎和会的外交屈辱与五四运动的悲愤。这本书却把镜头前移，追问一个更根本的问题：一个积弱的国家，如何主动地、甚至是创造性地争取进入国际社会？作者以华工群体为切口，还原了15万中国人远赴欧洲前线“以工带兵”的壮阔图景——他们死伤万人，却在西方政客的嘴里“没有任何功劳”。这种巨大的付出与冷漠的回报之间形成的落差，构成了全书最刺痛的张力。它不满足于为一段被遗忘的历史平反，而是借一战这一契机，考察近代中国如何在血汗与期待中重新定义自我与世界的关系。对于想理解“国家认同”如何在外交博弈中艰难成形的读者，这是一面值得反复端详的镜子。
作者简介
徐国琦，安徽枞阳人，哈佛大学历史学博士，香港大学历史系教授，香港大学嘉里集团基金全球化历史讲席教授。从1990年代开始，即在海外读书、教书和写书，脚踩东西文化，手写国际文章。系西方著名国际史和跨国史学者。
AI导读
编辑书评
- 本书的真正价值在于其方法论的示范性与历史认知的纠偏能力。徐国琦并未止步于罗列史实，而是通过国际史框架，将中国置于全球权力重组的中心，有力驳斥了“被动参战论”。其独到之处在于揭示了民国初年精英阶层那种近乎天真的理想主义——试图通过遵守西方规则来赢得尊重，结果却遭遇系统性排斥。这种幻灭感是理解后续中国革命转向的关键钥匙。尽管翻译瑕疵和结构冗余是其明显局限，但它依然是目前中文界探讨中国与一战关系不可绕过的标杆之作，值得所有关心中国现代性起源的读者深读。
- 相较于同类近代史著作，本书的独特性在于它是一部“外向型”的内政史。它不纠缠于军阀混战的内部细节，而是聚焦于中国如何通过外部互动定义自我。编辑认为，这本书最适合在当下地缘政治紧张、国际社会对中国角色产生误解的背景下阅读。它不仅是对百年前历史的回望，更是对“平等融入国际体系”这一未竟事业的反思。虽然学术门槛较高，但其提供的历史纵深感和情感冲击力，足以弥补形式上的不足。对于希望跳出二元对立思维、理解中国外交基因形成的读者而言，这是一本必读的经典。
核心看点
- 本书核心在于重构“中国与一战”的历史叙事，打破传统认为中国仅因巴黎和会失败而被动卷入一战的刻板印象。作者徐国琦通过国际史视角，论证了从1914年起中国精英阶层主动寻求参战，旨在利用战争契机重塑国家认同并融入国际体系，揭示了中国外交政策群体在大战爆发初期的迅速反应与战略考量。
- 深入剖析“以工代兵”策略背后的政治逻辑与悲剧性。书中详细梳理了15万华工赴欧的历史细节，指出这不仅是劳动力输出，更是中国政府试图通过非军事手段介入国际事务、争取战后话语权的外交尝试。这一章节展现了弱国外交的无奈与坚韧，以及西方列强对东方贡献的系统性忽视与背叛。
- 强调历史记忆与国家认同的构建关系。作者指出，中国在追求新国家身份的过程中，必须重新构建历史记忆，因为对待传统文化的态度决定了国家认同。本书将一战视为中国现代民族主义兴起的关键催化剂，展示了公众舆论、新闻媒体如何催生国家意识，使中国从被动接受条约体系转向主动参与世界秩序的重建。
读者共识
- 读者普遍认可本书填补了中文世界关于中国与一战关系研究的空白，认为其视角独特、史料详实。许多评论指出，书中关于华工悲惨命运及巴黎和会上中国遭遇“双重背叛”的描述极具感染力，让人深刻感受到弱国外交的屈辱与仁人志士的悲愤。
- 部分资深读者批评本书结构略显松散，某些章节存在重复论述，且翻译质量参差不齐，影响了阅读的流畅度。有观点认为，虽然选题极佳，但相比其他更成熟的专著，本书在论证的严密性和文笔的精炼度上仍有提升空间，属于“有诚意但不够完美”的作品。
- 共识在于本书成功扭转了公众认知，让读者意识到中国并非一战旁观者，而是积极的参与者。读者赞赏作者将微观的外交努力与宏观的民族国家建构相结合，揭示了这段被遗忘的历史如何深刻影响了后来中国走向社会主义道路的选择，具有强烈的现实启示意义。
精彩摘录
- "当人们沙发寻求新的国家人同时，他们必须要重新构建他们国家的历史记忆，因为历史记忆牵涉到对待他们国家的文化与传统的态度，正是这种对待传统文化的态度决定了国家的认同。 历史表述与政治认同之间的关系很明确。"
目录
2018年修订版序言 /001
2008年中文版序 /005
2005年英文版序 /007
导 言 /001
不久前，斯坦利·霍夫曼（Stanley Hoffmann）指出，法国在整个20世纪中有“两大执着”，一是法德关系，二是对自身的国际地位的关注。也许我们可以认为，自进入20世纪以来，中国人对只有一件事情特别执着：即如何以平等成员的身份融入国际社会。
显示全部
用户评论
档案、传记史料很丰富。中国视野下的一战，或者说国际认同视角下的近代中国，悖论与觉醒。关于内战与一战的研究视角，让我觉得很新颖。
内容很赞，写的有点乱
贯通中西、串联史实的同时，又能较好地阐明理论。在将中国史置于国际视野下体察后，对华工、府院之争、巴黎和会等史实的研究也能获得新的面相。本书将中国近代化梳理为争取国际化、加入国际体系与走向新式外交的过程，研究了此前被忽视的一战与中国之间的密切联系，呈现了不少新的思路，论述也令人信服。书中中西征引之繁，脉络之循序，一定程度上也推动了作者“填补在中国近代史上从1911年到1919年的研究空白”愿望的实现。
爬梳了很多一手史料，写的比较浅，有些点可以深入去做，又是一堆博士论文。
倒是从外交角度切入了袁氏称帝、府院之争等一系列事件的原因。其实某种角度上说，一直以来对北洋军阀的印象都存在偏颇。
自一战前后中国接触了民族主义以来，这一思潮对中国的国家建构影响深远，不止是对北洋军阀存在偏颇观点吧。
但是到现在，中国仍然为倡导国际秩序而努力。想必本书的现实关怀味道也很浓。
不少论证的前提观点有问题。中国古代仍然以军事和经济实力作为基础，而不是所谓的“文明”。
其实比较适合当教材辅助材料。面面俱到，点到为止。
史纲
在「六个月乐观的幻灭」与「列宁时刻」的到来之外（这两篇写得真好），中国人与欧战的互动中，完成了加入国际秩序的尝试，现代民族国家不仅仅要完成自我建构，也需要通过世界中的对比而得以确认。不过这个过程还是很漫长的，一战只是一个催化，并未使之完全成形，所以还是得继续看李怀印了。
部分章节选读。为徐先生愿意署名的行为打一个五星
有诚意的作品
