书籍介绍
提起第一次世界大战，多数中国人的记忆会停在巴黎和会的外交屈辱与五四运动的悲愤。这本书却把镜头前移，追问一个更根本的问题：一个积弱的国家，如何主动地、甚至是创造性地争取进入国际社会？作者以华工群体为切口，还原了15万中国人远赴欧洲前线“以工带兵”的壮阔图景——他们死伤万人，却在西方政客的嘴里“没有任何功劳”。这种巨大的付出与冷漠的回报之间形成的落差，构成了全书最刺痛的张力。它不满足于为一段被遗忘的历史平反，而是借一战这一契机，考察近代中国如何在血汗与期待中重新定义自我与世界的关系。对于想理解“国家认同”如何在外交博弈中艰难成形的读者，这是一面值得反复端详的镜子。
作者简介
徐国琦，安徽枞阳人，哈佛大学历史学博士，香港大学历史系教授，香港大学嘉里集团基金全球化历史讲席教授。从1990年代开始，即在海外读书、教书和写书，脚踩东西文化，手写国际文章。系西方著名国际史和跨国史学者。
精彩摘录
- "当人们沙发寻求新的国家人同时，他们必须要重新构建他们国家的历史记忆，因为历史记忆牵涉到对待他们国家的文化与传统的态度，正是这种对待传统文化的态度决定了国家的认同。 历史表述与政治认同之间的关系很明确。"
目录
2018年修订版序言 /001
2008年中文版序 /005
2005年英文版序 /007
导 言 /001
不久前，斯坦利·霍夫曼（Stanley Hoffmann）指出，法国在整个20世纪中有“两大执着”，一是法德关系，二是对自身的国际地位的关注。也许我们可以认为，自进入20世纪以来，中国人对只有一件事情特别执着：即如何以平等成员的身份融入国际社会。
显示全部
用户评论
档案、传记史料很丰富。中国视野下的一战，或者说国际认同视角下的近代中国，悖论与觉醒。关于内战与一战的研究视角，让我觉得很新颖。
内容很赞，写的有点乱
贯通中西、串联史实的同时，又能较好地阐明理论。在将中国史置于国际视野下体察后，对华工、府院之争、巴黎和会等史实的研究也能获得新的面相。本书将中国近代化梳理为争取国际化、加入国际体系与走向新式外交的过程，研究了此前被忽视的一战与中国之间的密切联系，呈现了不少新的思路，论述也令人信服。书中中西征引之繁，脉络之循序，一定程度上也推动了作者“填补在中国近代史上从1911年到1919年的研究空白”愿望的实现。
爬梳了很多一手史料，写的比较浅，有些点可以深入去做，又是一堆博士论文。
倒是从外交角度切入了袁氏称帝、府院之争等一系列事件的原因。其实某种角度上说，一直以来对北洋军阀的印象都存在偏颇。
自一战前后中国接触了民族主义以来，这一思潮对中国的国家建构影响深远，不止是对北洋军阀存在偏颇观点吧。
但是到现在，中国仍然为倡导国际秩序而努力。想必本书的现实关怀味道也很浓。
不少论证的前提观点有问题。中国古代仍然以军事和经济实力作为基础，而不是所谓的“文明”。
其实比较适合当教材辅助材料。面面俱到，点到为止。
史纲
在「六个月乐观的幻灭」与「列宁时刻」的到来之外（这两篇写得真好），中国人与欧战的互动中，完成了加入国际秩序的尝试，现代民族国家不仅仅要完成自我建构，也需要通过世界中的对比而得以确认。不过这个过程还是很漫长的，一战只是一个催化，并未使之完全成形，所以还是得继续看李怀印了。
部分章节选读。为徐先生愿意署名的行为打一个五星
有诚意的作品
下载
收藏