书籍介绍
一部亚洲视角下的新一战史
全景展现中、日、朝、越、印五国共有的近代化历程
一战是亚洲五国共有的近代化起点：
中国 精英抛弃旧有文化和传统，尝试重新界定一个新的国家认同。
日本 战争使其成为世界强国，却加深了其受虐感和对自卑的恐惧。作为胜利者，日本得到的是在另一次世界大战中最终覆灭的隐患。
印度 1914年以前，印度国民大 会是大英帝国的支柱，战争结束时却成为其最坚定的敌人。
越南 当胡志明成为共产主义者，尝试通过国际力量实现越南独立时，战场归来的大批越南士兵和劳工开始领导1920 年代的越南劳工运动。
朝鲜 一战为朝鲜带来了威尔逊理想以及新世界秩序的承诺，金奎植只身一人在巴黎和会上寻求发言的机会。
一战并非只是欧战，亚洲的参与也不可忽视
中国派出十几万劳工远赴欧洲；日本对德宣战，并随即占领中国山东；越南和印度不仅派出军队，还分别为法国、英国提供了巨大物资援助。即便是朝鲜，也在全世界奔走，并在巴黎和会上发出自己的声音。事实上，亚洲的参与才使“大战”变成了“世界大战”。
“共有的历史”三部曲之二，著名国际史、跨国史学者徐国琦力作
亚洲五国都对一战前景有至高期望，对战后结果、和平会议则倍感羞辱且十分失望。他们经历了惊人的共有集体经验，迈上了共有的旅程。
我希望这本小书把一战更充分地带入亚洲历史，同时也把亚洲人带入一战国际史。我也希望这本书能让亚洲人民更好地了解他们共同的历史，为健康、和平的未来之旅奠定基础——这个未来只能是共有的，而不是各自独有的。
——徐国琦
目录
用户评论
得到听书:
对于很多亚洲国家来说，一战的历史记忆比较模糊，然而这场战争却对亚洲各国现代史的走向，影响巨大。中日印越朝五国曾经对一战怀有共同的憧憬，希望能抓住这个机会改变国家民族的命运，他们以不同的方式参与了战争，却又都在战后，在西方人主导的国际体系中碰壁、失望，这又进而触发了他们的反思与觉醒，重新思考自己与世界的关系，民族本位意识与亚洲本位意识由此萌生，亚洲各国也走上了各自不同的现代之路。
一战正是因为有了亚洲的参与，才成为第一次“世界大战”。中国、日本、印度、越南，参战目的各有不同，但大抵都是为了民族独立和平等求一份希望。然而战后，强权仍胜过公理，亚洲各国得到的只有更深的失望和幻灭感。巴黎和会埋下的战争隐患，需要等到二战再次进行重新清算。
主要回顾了东亚和南亚国家在1914-1919年欧战期间自我心态的演变。作者将亚洲国家作为一个整体进行分析，强调这些国家无论在当时情形如何（列强的日本，半殖民地的中国，被吞并的朝鲜，完全作为殖民地的印度和越南），都普遍将欧洲爆发的这场大战视作改变自身命运的机会（日本企图成为一流列强，中国企图恢复完全主权，朝印越希望改善从属地位），并为此对协约国给予了各种途径上的支持。然而，巴黎和会却并未对这些期望做出任何回应，亚洲国家普遍认为自己受到了不平等乃至侮辱的对待，从而对列强主导的国际秩序开始产生怀疑乃至幻灭。这种埋怨和愤恨的情绪在日本埋下了大东亚共荣和战争的种子，在印度让甘地们最终走上了坚决的抵抗英印当局的道路。而在中国、朝鲜和越南，知识精英逐渐青睐于更激进的思潮，奠定了这些国家未来数十年的发展道路
一战在我国是一个冷门话题，与热热闹闹的二战一比一战似乎与中国没有太大关系，但事实上一战也深刻影响了亚洲，书名叫亚洲与一战，其实主要是东亚和印度，书中有意思的是英国政府对印度人和本国妇女的看法，还有越南青年在法国的经历
中日的章节居多，印度，越南，朝鲜的参与、角色是未曾接触的，值得一读。中日在巴黎和会的斗争，另人印象深刻，背后涉及的历史人物远非历史教科书般单薄片面。作者的尾章给出了很好的总结，一战触发了亚洲的民族觉醒，我们从哪里来，要去往何方？对西方和美国的盲目追从冷淡了，民族主义，共产主义迅速填补了空缺。
本来给四星，作者参加了反侵略联名，加一颗。
一战的主战场在欧洲，亚洲的战事仅仅是日军与德军在青岛和南太平洋的战役，规模都不算太大。但本书作者认为，一战深刻影响了亚洲多国今后几十年的历史走向，促进了朝鲜、中国和越南的知识精英康米化和印度独立运动的兴起，究其原因乃是亚洲国家在一战中替协约国出钱出力，战后和会却没有尊重它们的意愿，使得这些地区的民族精英不再相信自由民主，转而走向康米的反帝斗争（印度是一个例外，也许是因为康米与印度教冲突）。而已经是列强却仍不被英法美尊重的日本不再顺从西方人主导的国际体系，开启了大东亚共荣霸业。
少有的以亚洲视角的一战杰作。
各国立场写得很清楚；内容丰富，主要是中日
@2020-07-22 22:23:07
少有的提供了印度、越南和朝鲜的视角，对于了解一战对亚洲的影响有了一个全景般的展现，就是出版社一些校对上的低级错误有些太丢分了。
Z-Library
收藏