《什麼是基督教社會》附录二这篇文章里，艾略特非常清晰地说明教会与世俗世界之间存在的张力的根源在于：基督教道德依据的是不可改变的固定信仰，所以它在本质上也是不变的人。而世俗社会的信念和由之而来的道德，则是变动不已的，它们因人而异，代代不同，民族与民族之间也不一样。让我想起曾经与植物大人探讨过的一个问题：关于善恶与道德的永恒性。当时大人的回答是：善恶是不变的，道德是可变的。关于基督信仰的永恒的真善美，与世俗世界的不断变化的道德观，的确可以简单这样理解。 接着艾略特进一步就“教会如何干预世俗世界”这一问题作出了自己的解答。他的理解，到今天也是非常有启发，值得人深思的。尤其在某些国家，当国家机器与意识形态凌驾于基督信仰之上，把教会纳入它们的政治体系范畴，那麼教会的存在完全起不到干预世俗世界的作用。

89年12月29日购于杭州。书中开头的这一句话当时就让我很有共鸣：“在生死存亡的关头，情况最终会证明，是我们所推迟解决或忽略不管的问题，而不是尽了力却不能解决的问题，会反过来使我们遭殃。”只是经过了三十年，现在的我却有些疑惑：情况是否恰恰相反？

我发现包括T.S. Eliot在内，伯克、托克维尔、Orestes Brownson、托尔金，这几位保守/反动人士基本都是大预言家，各种一语成谶，完爆马克思这个预言啥基本现实全都反着来的民科。

艾略特除了是诗人，其实是一位思想家，他还是先知，他预见到了我们时代可怕的现代性和后现代性的种种弊端。

读完这本书，才能更好地理解艾略特的诗与人生啊……

从一个上世纪二三十年代的诗人眼中看基督教社会还是挺有意思的。不过这个翻译真的一言难尽，估计还不如直接塞到今天的翻译软件里

“每一种有生命的食物都具有追求其自身存在之本能。”

Christianity and culture

艾略特我之前总认为他技巧上胜过思想上，他的基督教思想我一直认为是过时的（不仅是受雅克.巴尔赞的影响，从我的世俗主义出发也是这样认为的）。但直到这半年的经历、读书和考量，我对自由主义深深地产生了怀疑。不是对自由本身的怀疑，而是对我们（姑且说我们）所期待的理想社...

基督教与文化