![母乳主义 - [加]考特妮·琼格](https://static.book345.com/covers/s/9787218157580.jpg)
书籍介绍
这本书最尖锐之处，不在于劝你喂母乳，而在于追问：谁在为'必须喂母乳'这句话站台？作者把'母乳主义'当作一种意识形态来解剖——当哺乳被上升为道德运动、成为衡量父母好坏的标尺，它便从一种喂养方式异化为对女性的系统性规训。书中揭示，这场'液体黄金'的叙事背后，是泵奶器产业、人乳商业、雇主制度乃至国际组织的利益合谋；而真正付出代价的，是那些在职场吸奶遭白眼、因泌乳不足被指责、因选择配方奶而背负耻感的普通母亲。它适合所有被'科学之名'裹挟的读者：当你发现'理所当然'的背后，往往是文化、商业与政治反复博弈的结果，你便获得了重新审视自身处境的能力。
作者简介
[加]考特妮·琼格（Courtney Jung） 著
多伦多大学政治科学系教授，研究专长为政治身份的形成与认同。
张英杰 译
职业译者，译有《地心说的陨落》《奥斯曼的宦官》等书。
AI导读
核心看点
- 批判将母乳神圣化的道德绑架
- 揭示吸奶器产业背后的商业利益
- 探讨女性身体自主权与选择困境
读者共识
- 破除母乳神话，缓解母亲道德焦虑
- 揭示资本与权力对母职的系统剥削
- 强调尊重个体差异与喂养方式选择
精彩摘录
- "我并不反对母乳喂养，我反对的是母乳绑架。我反对用某个特权群体喂养婴儿的特定方法作为标杆，去衡量没有条件哺乳或者不想哺乳的那些人。我反对从医学文献中断章取义，以证明某个公共卫生问题的合理性。我反对用这个公共卫生问题来强迫女性哺乳、惩罚那些不哺乳的女性。我还反对政府制定相关政策，以期女性遵守母乳喂养这项道德义务——这意味着她们需要在上班期间吸奶。我还警惕着这样一种现象：悄然之间，母乳喂养实际上已被重新定义为人乳消费，母乳变成了在公开市场上经常出售且备受追捧的商品。另外，让我深感担忧的是，一些哺乳倡议把母乳喂养视为目的而非手段，忽略了广大母亲与孩子的需求、利益，甚至是生命。"
- "围绕母乳喂养而形成的消费文化，很大程度上反映了这个产业的核心消费群体所推崇的生活方式，以及用于母乳喂养的资源。"
- "除了吸奶器和各种维生素以外，“靓妈”还供应各种流行单品和配饰，好让妈妈们能够“时尚带娃”。母乳喂养就是当今的新潮流。"
- "在20世纪70年代的美国，许多恢复哺乳的女性传达的是一种政治立场，而非时尚态度。她们表明，女性有权选择如何喂养自己的宝宝，并反对雀巢这种在贫困国家兜售配方奶、间接损害了无数婴儿健康的大企业。母乳喂养回归主流，不仅催生了无数用糟糕的双关语取名的门店和产品——比如有款哺乳枕叫“乳房之友”，有款产后束腹带叫“妈妈紧身衣”——也对蓬勃发展的奢侈哺乳用品市场起到了促进作用，而这是上一代女权主义者、嬉皮士和反主流文化的异端绝对想象不到的。"
- "新一代的哺乳倡导者之所以强调时尚元素，可以说是为了表明哺乳和当妈妈这件事与生活并不矛盾，不是说做了母亲就没法健身、娱乐、追求时尚。不可否认，这些倡导者的努力是有益于女性的。"
- "在我看来，像“哺乳快闪”和“奶车”这样的倡议行动是倡导哺乳的正面案例，它们旨在保护女性选择喂养方式和场所的权利。可是，在写作本书的过程中，我一再发现，对母乳喂养的倡导往往走向极端，以至于变成“哺乳主义”（lactivism）：把母乳喂养作为一项强制要求，一场道德运动，甚至是一种区分好父母与坏父母的方法。在这种情况下，倡导母乳喂养反而限制了女性的选择，而非保护到她们的选择权。实际上，有些哺乳主义者（lactivist）甚至与“选择”势不两立。他们发起倡导活动，就是为了动摇这样一种观念：在选择如何喂养孩子时，女性可以考虑自己的个人情况，比如工作、孩子的看护方式，等等。最为极端的哺乳主义者认为，母乳"
- "是否有选择权是许多女性问题的核心，特别是堕胎问题，但出人意料的是，在关于怎么喂养婴儿的讨论中，我们几乎见不到选择的余地。那女性是否有选择不给孩子哺乳的权利呢？很久以前，哺乳是一种反主流文化的反抗行为，是对主流的挑战，是一项女性需要不惜代价保护的权利。而在这个新时代，很多哺乳倡导者——尤其是哺乳主义者——正在大大削弱女性的选择权。"
- "美国政府近来发起的其他推广母乳喂养的举措巩固了这样一种观念：母乳喂养是一个重要的公共政策问题。"
目录
用户评论
母乳喂养应该是一种女性的自由选择。我们不反对母乳喂养，但反对母乳绑架。当你不论出于任何原因，放弃母乳喂养，而别人非要你进行母乳喂养，请把这本书甩他脸上。破除母乳迷信，请相信科学。
爱你的孩子，让她知道你爱他，这比母乳喂养重要得多。引导他仰卧入睡，牢牢系好安全带，给他找个好的保姆或日托所，与他交流、倾听他的心声，挣钱养家，确保婴儿床的安全，关注他的成长，帮他建立自信，让他有栖身之所，多多关心他……这些都比母乳喂养更重要。
感觉看完有很多想法，但是总结出来就是人活着好累，自己本身一摊事情，还要被各种道德绑架，还被资本所支配
女性的身体从来不是自己的，（男）人们创造了无数的伟光正理由将忽视女性需求合理化，对结构性的压迫视而不见。这本书谈到了母乳喂养的一些侧面，但没有谈出特别新的东西，只是停留在“嗯确实是这样”的层面。
母乳喂养 量力而行
首先是否要母乳喂养本该是女性基于自己的身体工作条件而作出的各人选择，被上升到公共安全问题属实是道德绑架了。
另外就是母乳喂养的益处并没有宣传的那样科学有效，我看下来唯一觉得比较有说服力的就是对于孩子的认知的发展好处，可即便是这点也难以区分是喂养期间母亲与孩子的亲密接触还是母乳的功效更大一些，所以坚持母乳益处无穷无尽的论点大可忽略了。
深受启发，了解到了不一样的东西
这本书写的蛮不错的，这个问题其实很现实，写成书正好让人思考一下
女人应当作为主体被看到，从而享受主体应得的权利与义务，而非只被看成一种商品
母乳不是让孩子长成一等公民的灵丹妙药，但可能是一天孩子没带过的中年（白）男精心打造的神话
哺乳变成了喂奶，和哺乳本意的亲密链接已经没有关系了。人们赋予了母乳太多的意义，进一步把女性架在火上烤。
政策的制定者基本上没有子宫也没有乳汁，但他们用各种各样的惩戒措施来规定着女性应该怎么样使用自己的子宫和乳房。很讽刺。
我还记得某个豆瓣人的一篇文章：关于女性能自己分泌食物，进一步女性可能被社会和制度变成食物的恐慌。我有很深的认同感。
下载
收藏