书籍介绍
这是一部为法兰克福学派的“前期”量身剪裁的思想史，作者马丁·杰伊将重心压在研究所创立、批判理论的成型，以及阿多诺、本雅明、洛文塔尔等人的理论生成之上，刻意与那些喧腾的六十年代保持距离，因而显得“较其他史论全面深入”，也“难度稍大”。它最动人的地方，在于呈现了批判理论的核心姿态：拒绝赞美现状，只为保存一个尚未到来的未来。书中对基尔凯郭尔“绝望”的剖析、对大众文化霸权的警惕、对纳粹兴起的思想回应，共同织就一种近乎悲悯的清醒。不过读者也提醒：六十年代最重要的激荡缺席了，翻译生硬、人名错漏、外文排印失误亦非疏漏。它适合愿意重读、愿与20世纪绝望感对话的人，而非寻求轻松导览的读者。
AI导读
核心看点
- 本书是英语世界首部系统梳理法兰克福学派早期历史的里程碑著作，作者马丁·杰伊通过大量一手档案与当事人访谈，详尽还原了社会研究所从创立、纳粹时期的流亡到战后重建的完整脉络，为理解批判理论的起源提供了不可替代的权威史料。
- 深入剖析霍克海默、阿多诺、本雅明等核心成员如何将马克思主义、精神分析与哲学批判相融合，揭示其如何针对发达工业社会的工具理性、大众文化霸权及纳粹主义进行跨学科的理论建构，展现了批判理论在绝望中寻求希望的激进思想底色。
- 书中对基尔凯郭尔、胡塞尔等哲学家的批判性解读，以及法兰克福学派内部关于实证主义、语言逻辑与伦理责任的激烈辩论，清晰呈现了该学派拒绝赞美现状、坚持否定性思维的学术立场，体现了其作为“有意识的奴隶”对真理的执着守护。
读者共识
- 尽管中译本翻译粗劣、错误百出且译名混乱，但读者普遍认可本书在史料挖掘与历史叙事上的极高价值，认为其作为第一部系统研究法兰克福学派早期历史的著作，具有不可替代的学术地位，值得重读与修订。
- 读者对书中展现的法兰克福学派在流亡困境中坚守批判精神、拒绝向现实妥协的学术风骨深感震撼，认为其理论遗产对于反思现代社会的异化、工具理性及文化工业仍具有深刻的现实警示意义与思想启发性。
- 多数读者指出本书理论深度与阅读门槛极高，不适合初学者入门，且因翻译问题严重影响阅读体验，建议读者谨慎选择版本，同时强调批判理论并非虚无的绝望，而是在无希望处孕育希望的严肃哲学实践。
精彩摘录
- "可这如今已经成为一种全球现象。在巴西，有一个对博索纳罗非常重要的人物，奥拉沃·德卡瓦略(Olavo de Carval-ho)。他也是法兰克福学派阴谋论的信徒，甚至荒谬到声称阿多诺负责写了披头士的歌曲，这些歌曲在1960年代被用来传播文化的颓废。太疯狂了!我们可以说这是法兰克福学派思想的可接近性的一种情况，这种情况把它的思想庸俗化到了毫无意义的地步。"
- "上帝自可发笑，人类仍应思考。"
- "所谓“批判理论”（Kritische Theorie），在其特定意义上，即是指法兰克福学派（Frankfurt School）的社会哲学理论。它以焕发马克思主义的激进意识和批判潜能为起点，在整合了精神分析、存在哲学（后期还包括语言哲学、解释学等）等现代思想后，发展为对现代社会，特别是发达工业社会进行跨学科综合性的研究和批判。批判理论根植于欧洲传统哲学的核心而又敏感于时代的重大问题（尤其是纳粹的兴起和大众文化的霸权），并吸收当代社会学的经验技术，思想锋利，义蕴幽玄，加上人物众多，组织一贯、历时甚久，不但成为当代思想界强有力的竞争者，也是任何现代化国家不能不聆听的清醒之音。"
- "It is only for the Sake of those without hope is give to us.（只因没有希望，希望才给予我们）——本雅明"
- "基尔凯郭尔设定的本体不在天堂而在地狱，不是希望，而是绝望才是他视界的中心，基尔凯郭尔所倡导的退向内在性，实际上是向否认历史变化的神秘的、魔鬼的、循环的退却，“内在性是史前人性的历史囚房”。因为拒斥历史世界，基尔凯郭尔成为他经常指责的异化的同谋；他的辩证法没有物质对象因而实际上回到了他自称已超过了的唯心论；因为否定真实的历史，他已退回到一种以“历史性存在于时间中的抽象可能性为基础的纯粹人类学”。与此相关的是其没有变化的“同时性”概念，它是绝对自我的相关者。阿多诺的这些批评，与霍克海默几年后对柏格森绵延概念的批评是相似的。"
- "相应与对内在性哲学含义的分析，阿多诺耶对基尔凯郭额时代的资产阶级的“内在性”作了社会学的探讨。他认为主体的内在性与处于生产过程之外的食利者位置有关，这也是基尔凯郭尔所处的位置。基尔凯郭尔具有典型的小资产阶级的无能感，通过对自然自我所做的禁欲式的全部拒绝，他把这一无能感发展到了极端，“他的道德力量来自孤立个人的绝对要求，他把所有的幸福主义批评为与无目的的自我相对照的偶然。”因此，牺牲成为他神学的中心绝不是偶然的，绝对的精神的自我通过自然自我的毁灭而完成：“基尔凯郭尔的唯灵论的最重要之处是对自然充满敌意”。 阿多诺在许多著作中都表达了科夫人对自然的敌意的愿望，此一主题在研究所后来的工作中发挥了越来"
- "阿多诺认为，胡塞尔物化被给予物的倾向，与发达资本主义社会经验的崩溃及其被现成的、无人性的概念所取代有关，这一点本雅明也曾强调为现代生活的特性，它呼应着现代人不断增长的无助感。对阿多诺而言，现象学代表了把资产阶级从无能为力中拯救出来的最后一种无用的努力，“通过现象学，资产阶级思想在相互攻击的分裂的、支离破碎的陈述中达到了终结；并最终开始顺从于对现状的单纯复制了。”在这一过程中，它转而反对世界上的行动，“将实践贬低为一种单纯的意向性特例，是其物化前提的最粗暴的后果。” 最糟糕的是，绝对同一和直接性的预设可能导向一种绝对的意识形态的政治统治。阿多诺暗示，现象学和法西斯主义有潜在联系——都是资产阶级社"
- "在法兰克福学派成员中，阿多诺是最一贯地表示厌恶本体论和同一性的人；同时，他也拒绝天真的实证主义，认为它本身就是一种非反思的形而上学，与之相反的是辩证法，它既不否认也不完全接受作为真理基础的现象世界。阿多诺还反对那些强调抽象个人主义的人，认为主体不可避免地以社会成分作为中介；他同样强烈抵制那种默认将偶然个体融入无论是种族还是阶级的总体的诱惑，甚至他取资许多的友人本雅明，也不免受到他的这种批评。"
目录
用户评论
看不懂，一章弃。
最痛苦、最绝望的莫过于长途跋涉之后发现世上本无龙，要屠龙之术何用。
补记。四星半，一本上学时候看过的书。从翻译可以看出原书的激情澎湃和深厚的识见，翻译还算不错，但遗憾之处亦不少。
在这本书里真正理解了“思想史”。这么多年竟然一直没有完善再版。
大概是总结法兰克福学派早期历史的最重要著作了。这本译著有些错误，时间也太早了，可以修订一下了
无论日后身处何地 我都为自己曾得到法兰克福大学哲学系的入学资格而感到骄傲
家中藏书，错漏字不少，专有名词不符通译。已经无需多言法兰克福学派于我的意义，理论将保护真理，即使革命实践偏离轨道，甚至永无接近的可能。这是一切的起点
可能有许多人不会同意我的意见，这是一本不可多得的历史书，对于法兰克福学派的产生、发展、变迁以及回归给出了完整并且深入的叙述，尤其对于代表人物的主要观点，采用一种交锋式的写作手法，让整本原本可能显得平淡的历史叙事有了波澜和矛盾，提供了很强的画面感，是一本难得的将史料与评述结合起来的好书。
“法兰克福学派总是坚持，只有拒绝赞美现状，才有可能保存一个未来：在那时，写诗将不再是野蛮的行为。”
章六
下载
收藏