政治的回归

这本书的真正看点，不在它标榜的“政治回归”口号，而在它如何处理一个尴尬的处境：墨菲想借施米特去攻击罗尔斯式的自由主义，却在过程中悄悄收回了施米特最锋利的东西——对抗的彻底性。读者反复提到“她不够激进”“后马立场就是没有立场”，恰恰点破了这本书的软肋所在。它更像一篇立场分明的论战文集，核心动作是“拆掉自由主义里的政治，再把自由收编进来”，从而建构自己的激进多元主义。喜欢它的人，看重它对“冲突是政治的本性”这一命题的坚持；质疑它的人，则认为这种收编让对抗变得可被管理、可被制度化，最终“精致”得失去了锋芒。适合想理解当代左派政治哲学内部张力的读者，但请带着对“它到底激进到什么程度”的怀疑去读。