![科学之魂 - [英]戴维·林德利](https://static.book345.com/covers/s/9787213086717.jpg)
书籍介绍
★权威媒体鼎力推荐：
《自然》《发现》《新科学家》《科学美国人》
《今日美国》 《经济学人》 《纽约时报》 《出版人周刊》
林德利捕捉到了斗争中的激情，既展示了公开的辩论，也揭示了辩论双方私下做出的评判……故事引人入胜。
—— 《自然》
作为物理学家和技艺纯熟的科学作家，林德利干净利落地描画了索尔维会议上的对弈者和棋局。在这场量子世界的战争中，爱因斯坦输了。
—— 《今日美国》
对20世纪早期激动人心的科学进展进行了非常有帮助的概述。
——《纽约时报》
★ 美国科学家迈克尔·戈丁、《乔布斯传》《爱因斯坦传》作者高度评价
毫无疑问，这是我读到的关于量子力学发展的最受欢迎的叙述。
—— 迈克尔·戈丁，美国科学家、普林斯顿大学教授
本书绝对惊心动魄……作者捕捉到了围绕最具革命性的现代物理学原则所展开的科学与人性的斗争。
—— 沃尔特·艾萨克森，《乔布斯传》《爱因斯坦传》作者
AI导读
核心看点
- 讲述海森堡不确定性原理的诞生与争议
- 还原20世纪初顶级物理学家的激烈辩论
- 揭示科学发现背后的历史与政治背景
适合谁读
- 对量子力学发展史感兴趣的读者
- 希望了解科学家生平与思想碰撞的人
- 具备一定物理学基础知识的爱好者
读前提醒
- 需具备基础物理概念，初学者可能吃力
- 注意区分科学争论与哲学思辨的界限
- 部分章节逻辑跳跃，建议耐心阅读
读者共识
- 叙事严谨，细节丰富，优于同类科普书
- 翻译质量参差不齐，存在明显翻译腔
- 后半部分哲学讨论略显冗余，偏离主线
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "亚当斯询问了他那些具有科学和哲学头脑的朋友们，但他不禁哀叹道：“有关这一点，所有人都断然拒绝帮助。”或许他们无法抓住他的真实意思。亚当斯很喜爱高深茣测、晦涩难明的雄辩。对于科学家来说，他们在意的似乎只不过是，他们的统计理论能够真正地让他们更好地理解宇宙，更准确地进行预测。他们现在比过去了解了更多的事物，而在未来，他们的理解还会加深。缺失似乎只是观念性的、形而上学的和哲学方面的，因而并不具备科学上的意义。"
- "这是一种指数式衰变，是一种足够简单的数学规则。但在把样品视为一个原子的集合之后，这种理念令人不安的含义便昭然若揭了。在11分钟内，一半的原子分解了，另外一半原子却冷眼旁观，无所事事。这是由谁决定的，哪些原子应该衰变，哪些原子不应该衰变？ 正如玛丽·居里观察到的那样，放射性如此令人烦恼的是它的自发性。卢瑟福和索迪现在让这一不可预测的性质定量化了。衰变遵守一项基本的概率定律，于是，在任何给定时间内，每个原子都有某个发生衰变的概率。但如果一个原子与世无争、自顾自地坐在那里，却在某个无法预测的时刻突然分解不再存在，那么因果律这时意味着什么呢？是什么让它衰变的？是什么让这个原子具有可能发生衰变的性质，而"
- "爱因斯坦发现，为了让原子与辐射之间取得正确的能量平衡，原子的能量辐射就必须由概率论的简单定律加以控制。根据他的计算，原子发出能量量子的概率在任何给定的时间区间内都是恒定的。他过去便见过这种情况。他指出：“这里面的统计定律恰恰是卢瑟福的放射性衰变定律。” 换言之这两个过程一一原子核的放射性衰变和电子从条轨道向另一条轨道的跃迁一一不但都是自发的，而且是以同一种方式出现的自发。在这两个过程中，变化的发生都没有特定的时刻一一它就是这样发生了，没有明显的原因。这似乎意味着，这些物理现象的发生并没有任何可以确定的原因。 几年后，这一不解之仍然没有得到恰当的解释，这时，爱因斯坦在给他的一位同事的信中写道：“"
- "这是后来众所周知的旧量子理论高奏凯歌的年月。毫无疑问，这是一个有些好笑的事业。轨道力学完全遵循原有的物理学，遵守牛顿力学规则一一当然，爱因斯坦偶尔会修正这些规则一一的电子，受遵循平方反比定律的原子与电子核之间吸引力的制约。但人们接着引入了量子限制。在无穷多的可能轨道中，事实上只有某些形状、大小和取向的轨道是被允许的。这些量子规则之间具有某种逻辑一致性，但归根结底，这种一致性是人们任意赋予的，是强行赋予的。"
- "理论上讲，这样一个新旧混合的尴尬体系并不能解释许多困难的问题。这种量子规则从何而来？正如卢瑟福曾经问的那样，什么时候跃迁，向什么地方跃迁，电子是怎样做出这些决定的？这些跃迁事实上是由某种不为人知的方式引发的，还是像爱因斯坦担心的那样，是真正自发且最终是不可预测的？ 对于这些前所未有的奇特问题，没有人对答案略知一二。但这在当时完全无关紧要！玻尔一索末菲原子论令人信服地解释了人们迄今无法参透的各种光谱学疑团。它不可思议地出色地完成了这一任务，遗憾的是，它实际上不配达到这样的程度。"
- "无论在科学上还是政治上，爱因斯坦都是他自己的主人，并超脱于国籍或者沙文主义的愚蠢考虑。他痛恨德国军国主义，反对人们战后在科学上孤立德国。他认为，这只会加深敌意和相互猜忌。这种想法基本上是正确的。他并不喜欢某些过度爱国的德国科学家，如斯塔克效应的发现者约翰尼斯·斯塔克（ Johannes Stark），这个人很快就在对相对论这一“犹太科学”的批判以及后来对量子理论的批判中担任了领导角色。即便如此，爱因斯坦也很少参加国际会议，因为这些会议不允许任何德国人参加，完全不考虑他们的政治观点、过去对战争的态度以及当前重塑友谊的努力。"
- "于是海森堡转而去见了索末菲，并得到后者的热情接待，尽管其中也不乏些微批评。索末对海森堡精通数学以及他对当前物理学的兴趣印象深刻，但申请人显然关心哲学问题甚于关心实验和理论的科学基础，因为海森堡似乎觉得后者不够宏伟。对此，索末有些不安。教授对海森堡的劝导是：先学会走之后再跑，如果你想动手解决某门课程所涉及的深层次问题，就必须先掌握这门课程。海森堡离开的时候想，物理学或许比较沉闷。他与他的青年组织的朋友在一起的时候，争论的都是些大问题什么是知识？我们如何才能肯定这一点？是什么造就了进步？而索末非却想让他学习氢原子谱线的精细结构和碱金属中的反常塞曼效应。尽管如此，海森堡还是注册人学了，师从索末非学习"
- "海森堡第一次解决理论物理学问题的尝试或许很出色，或许很愚蠢，或许二者兼而有之，但这一尝试颠覆了他早些时候的态度。他现在认识到，研究之路的进展并非来自对重大哲学问题的苦思冥想，而是来自解决特定问题的尝试。"
作者简介
戴维·林德利（David Lindley）
美国理论物理学家、科普作家，剑桥大学博士后。曾是费米国家加速器实验室研究员，后在《自然》《科学》《科学通讯》等权威杂志任编辑，1996年获斐陶斐荣誉学会（Phi Beta Kappa）科学写作奖，2000年后成为自由科普作家。林德利擅长用生动的语言，将深奥的物理学以富有戏剧性的历史事件的形式呈现给读者。
目录
用户评论
一部早期量子力学发展史，如果对量子力学没什么概念，那么阅读此书将没啥收获，换句话说，是一本对初学者不够友好的书。
详细的历史，较为丰富的细节，叙述了量子力学的发展。对关键人物的思想和性格都有较为详细的分析，同时穿插着那个时代的背景。后几章讲哲学和社会学也蛮有意思的。缺点是脉络不够清晰，有些地方有点模糊。
玻尔的理解量子世界的行为没有意义的思想真的很有趣啊。
这本书没有刻意追求整体叙事上的戏剧冲突，而是靠大量细节写了一个好故事。就我个人的印象流，这本书比同主题的《上帝掷骰子吗》稍微更好一些。
是本好书，马赫的实证主义虽然在物理学上破产了，但他所说“物理学是一条思维绵密的河流”再正确不过了。矩阵力学，波动力学与机率诠释不是从天上掉下来的，必有其深刻的背景。书中揭示的细节令人吃惊：玻尔在1916年以后仍不能接受光量子理论，揭示了人的复杂性。前2/3是本好书，可惜后1/3的讨论脱离物理探讨其在生活中的哲学意义，似无必要，风格与前面大相径庭，扣一分
居然看懂了一部分，开眼了～
爱因斯坦、海森堡、玻尔关于不确定性的辨论
经凑严谨，实事求是。没有作者过于戏剧性地描绘以及夸张的想象力。是我看过讲科学史最好看的一本。
量子纠缠，配对的量子共同反应。无论是隔着星星，隔着太阳，隔着岁月静好隔着水墨山河。你心一动，纠缠态的另一半，也会随之而动
下载
收藏