书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，在于它没有把农民工简单地写成被歧视、被排斥的受害者，也没有把他们塑造成勇斗体制的抗争者。苏黛瑞笔下，市场与流动人口之间是一种微妙的互惠：农民在户籍制度的夹缝里，靠社会关系网、靠体制外的自我组织，硬是为自己挣出了一块立足之地；可正是这种'另类的公民权'，反过来让户籍管控显得不再那么不可动摇。作者因此提出一个略带悲观的判断——向上，结构层面难以松动；向下，个体的能动性又被制度悄悄收编。它适合那些不愿停留在'农民工很苦'这一表层叙事、想看清制度与市场如何彼此成就又彼此消解的读者。
作者简介
苏黛瑞（Dorothy J.Solinger）美国加州大学欧文分校政治学与社会学教授。其著作有《中国西南地区的地方政府与政治整合》、 《社会主义体制下的中国商业》等。
AI导读
核心看点
- 西方学界研究中国流动人口与公民权转型的经典文献
- 揭示市场、国家计划与农民工间的复杂动态博弈关系
- 剖析户籍制度下农民工在城市边缘的生存与抗争策略
读者共识
- 学术价值极高，被誉为西方研究中国流动人口的重要著作
- 充满人文关怀，深刻揭示了制度歧视下的个体生存困境
- 部分数据与案例已显陈旧，但核心逻辑仍具启发意义
精彩摘录
- "到了 1980年,另一个 1800 万人口通过走“后门”被带人城市"
- "从1966年到1976年这10年时间中,经城市劳动部门批准而被允许进人城市的农民多达1300万到1400万之巨。"
- "城市已表现出住房过于拥挤，供水不足，运输不够和交通不畅，严重缺乏燃料；城市薄弱的基础设施原本就接近饱和。"
- "到1990年，大城市频繁地出现供水中断问题，而全国超过180个城市缺水……进入中国城市的大量流动人口生活在用水被严重剥夺的状态中。"
- "计划如何进行静态管理：城市永久居民数量构成了城市公共品有计划供应以确保满足正式居民最低日常需求的依据......80年代末由政府主持的一项研究，明显地体现出城市官员特别喜欢依据固定的数量来思考问题的倾向。"
- "计划即使变得宽松了，发生了变化，被各种精致的托词所包围，受到各种地方团队的攻击，但是数十年中，它仍然还是中国的核心制度和各种社会暗示的源头，至少在经济行为方面是如此。"
- "显然，所有这些流入地的官员们至少一定程度上在自觉地适应市场力量，以更有效地处理人口流入问题——但是，他们这样做，显然是把市场力量作为一种新的控制方法来使用的。"
- "20世纪80年代初期，国家计划体制结束了，但是长久以来中国社会中只存在各种垂直联系，这必然使得中国的流动人口比其他国家的流动人口更为依赖初级社会关系……雇佣关系充满了个人化特质，常常具有权威主义的特征。"
目录
用户评论
国人引进经典论文的速度慢得可以。
草草翻了一遍，感觉翻译的不太好。故事倒是一直在继续
作者虽然是美国人，但是对中国农民工生存现状了解很深，对中国某些领域公民权缺失情况及其背后的根源分析很透，文字把握能力也强，本书翻译得也不错，读来如行云流水，深刻而不晦涩，丝毫没有翻译腔。
敷衍读过。。。对不起自己对不起书籍对不起学校对不起社会
:
C924.25/4321
梳理得蛮清晰。不過，对于中国人来讲，内容稍微有点浅。
当十分基本的--而非书名看起来那样市民化的--东西也需要艰苦的挣扎或等待，而且已经是一个巨大进步的时候，这地是贫困的，更是野蛮的
1，框架值得学习，作者安排了自上而下（国家和部门）和自下而上（农民工）两种视角，更多小主题都能够顾及到，2，除了浙江村的居民之外，全书更多论述的是流动人群的无能为力而非主动“争取”，不过这也是令人悲叹的现实吧。
这本书是对90年代中国农民工进城处境及其背后的制度结构的一个详细描述和分析。作者运用了详尽的调查资料以及对中国农民的同情式理解，令人敬佩。计划经济时代的二元制度、对进城农民工态度矛盾复杂的部门管理以及附着于计划经济的福利分配体系，都成为计划经济时代的历史遗产一直影响着今天的成长中国。
原本以為是維權，讀了之後才意識到原來是中國農民進城史
下载
收藏