书籍介绍
这部权威著作代表了作者毕生研究民主崩溃、民主转型与民主巩固所达到的顶峰，它在很多领域开辟了新的天地。作者重新概括了当代非民主政体的主要类型，并探讨了每种类型向民主转型的可行道路和民主巩固所要完成的任务。作者提出的对民主的巩固而言必需的五个场域——公民社会、政治社会、法治、官僚机构和经济社会——以及诸如“后全能主义”等更加宽广的分析范畴，将成为规范的分析框架，而他们对前共产主义世界的研究，也标志着苏联学开始回归主流比较政治学。
无可置疑，本书将成为有关建立民主政体的最重要文献。所有对民主感兴趣的人以及研究东欧、中欧和南美的学者都会怀着极大的兴趣来阅读本书。
AI导读
核心看点
- 提出民主巩固必需的五大场域理论框架
- 系统分析南欧、南美及后共产主义欧洲转型
- 界定威权主义与苏丹制等政体类型特征
适合谁读
- 政治学、社会学及相关领域的专业学者
- 对民主化进程与比较政治学感兴趣者
- 研究东欧、拉美及转型国家历史的读者
读前提醒
- 理论框架部分抽象，需耐心梳理核心概念
- 译文存在生硬之处，建议结合原文理解
- 实证案例丰富，可重点阅读感兴趣区域
读者共识
- 数据详实，是民主转型研究的里程碑著作
- 理论建构宏大，但部分概念略显牵强
- 翻译质量参差不齐，阅读体验受一定影响
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "……都存在一个共识……即承认在民主体制下，权利的结果必须是偶然的，而且不能被一个历史决定确保或者固定，政治反对派必须有合法存在的权利，党内民主无论多么重要，都永远不可能替代核心权力的多党选举，而且无论何种程度的社会多远注意都不可能替代政治多元主义。"
- "民主转型完成的标志是，只有通过选举的政治程序才能产生政府成为广泛共识，政府权力的获得则是自由和普遍选举的直接结果，并且这一政府事实上拥有制定新的政策的权力，而行政权、立法权和司法权来源于新的民主程序，不必与其他法律主体分享权力。"
- "匈牙利的民族主义是19 世纪最强的民族主义之一，但是圣史蒂芬(St. Stephen) 的加冕将其扩展成为一个多民族的国家。 英文原文：Hungarian nationalism was among the strongest of the nineteenth century, but the crown of St. Stephen extended its authority over a multinational state."
- "被里斯本和南方的大规模群众动员所牵引的下层军人，暂时与斯大林主义的共产党和其他试图变革国家的革命团体结成同盟。 1974一1976 年间，西班牙处于动荡的临时政府时期，国家近乎分裂。实际上，肯尼思·麦克斯韦尔提到这个事实，即有大量理由可以认为，这一时期的葡萄牙更接近于尼加拉瓜，而不是任何一个南欧或南美转型国家。 军方授权自身执行逮捕、进行警务调查，并且使他们认为的冒犯军方者屈从于军方的控制。军方单方面控制了重要的外交政策事项。按照临时政府最激进的军方领导人之一巴斯克·冈萨尔维斯的说法，武装力量运动是负责非殖民化(decolonialization) 的唯一的和排他性的团体"
- "(1)产生新的民主政治行动者;(2) 用与民主政治相关的制度填补新近开放的政治空间;(3) 向在非民主政权崩溃过程中未起到必要作用的势力赋予民主合法性;(4) 第一次向这个国家的公民提供评价临时政府的机会。"
- "其一是选举产生制宪会议，它不具备其他功能，政府不对其负责;其二是选举产生政府对其负责的正常议会，它起草和批准宪法，也负责普通法律的制定。正如葡萄牙曾经出现的情形，第一个选项可能延迟建立在议会基础之上的政府的形成，直到宪法获得批准和举行新的选举。它使得一个或许是威权主义的过渡政府延续存在。另一个结果或许是:真正的政治领导者们或许并不喜欢参与制宪会议，在制宪会议召开的同时，他们更对置身于立法机关或行政机关感兴趣，这使得制宪会议的产品相当抽象化和理论化;如果这些产品是由最有权力的领导者们妥协产生的话，情况或许有很大不同。相比之下，在尼加拉瓜，支持桑定解放阵线( Sandinistas) 的广泛联合并"
- "帕舒卡尼的一个核心原则是“在发达社会主义阶段 政策和计划将取代法律"
目录
用户评论
假设民主问题对于我国是一个问题的话，那么，从其他国家，特别是后起的民主国家借鉴经验将是一个十分重要的问题。
这本书后面总会提一下前面的理论，所以不用老往前看。而且前面的政体分类和变化说得挺有道理的，中国显然是后极权。
详细读了有关波兰的内容，觉得不错
曾经对这个问题着迷了一段时间，还以为要研究下去呢
重读此书，依然不时醍醐灌顶。几年前我居然只打了四星，太脑残了。
很好的一本了解民主的书，并且也把现代各种不同的政体之间的区别分析的很透彻，喜欢和想要了解政治学的朋友不容错过，就是翻译差强人意点，其他的都还不错。
“民主的维护必须基于自身优点。”
波兰部分很好。另外对全能主义有一个很深刻（虽然也很日常）的洞见：全能主义是对于一元论的推崇和对多元的排斥。
图书馆读过，希望再版
从政治社会、市民社会、国家机器、法治和经济社会系统的分析了南欧（西葡希）、南美诸国和东欧前苏联国家的政治转型（主要是从威权/后全能向自由民主）问题
另外，说点不太成熟的想法，二共时代的转型应该是从全能向后全能跟威权的混合转型；“当世胶原”或许真是把自己当成一个克里斯马的人物了，治政方针上无不向一共靠拢，可以说是向全能+苏丹模式的某种倒退
下载
收藏