明治维新史再考

近世后期的日本蕴含着到近代的过渡因素：私塾创造了跨地域的交易网与想象空间，公议、日本的“早期国民主义”乃至明治时期的民权者们都发展于这一基础。近世日本的迅速解体与明治日本的统合，则与近世日本的公武二元体特点有关。全书的脉络建立在全球化时代的冲击上，明治日本既是太平洋贸易网络的形成中重要的一环，又在以西洋公法取代原有国际关系法则的过程中确立了“东亚”这一新的地域概念，与西洋国家的交流又促使幕末的日本产生了许多新的课题，并在明治维新时转换为了新的产物。三谷对幕末到明治维新的历史进行了解构，指出公议、王政走向一元、去身份化等核心课题是与西洋国家交流中产生的新变化，与明治维新之间具有连续性；而三谷更广阔的视野则体现在“全球史中的明治维新”，并以布罗代尔的方法指出了近世到近代日本史中的长、中、短时段。

幕末政治进程史

看完反而多了一堆黑人问号。没有任何一家势力有名实合一，对内有最起码的控制的首脑。将军和天皇看上去都像是没啥主意的废物一样，幕府被谱代或者特定亲蕃脑控，孝明被各种公家和大大名给拉扯，但凡两边有一个头有一个坚定的政治思路。。。都不会搞成这么乱的局势。山内容堂以外的外样大名存在感也很低，全靠几个领头藩士在实操。远国藩兵怎么能那么随意的进出京都的也是奇怪，全战都不敢这么做。庆喜也是迷之急转弯急刹车急认怂，要么铁腕控制京都，正面暂时没打过，哪怕死守二条城也行。要么拉拢一个强力外样当老中，这样就算输怎么也能保住东国，不至于没得这么窝囊。。。

从来没有好好思考过关于明治维新，这本书给了我不一样的理解，写的很好

明治维新的研究，历来为国际学界所关注，研究成果更是汗牛充栋。而在诸多围绕明治维新进行考究的论著中，三谷博教授在《明治维新史再考》中，突破性地通过新的叙事方式，以宏观的角度，梳理叙述明治维新中的政治事件，将其置于全球化及世界秩序的历史语境下，聚焦明治维新变革的发生和所带来的日本内外秩序重构。

纲举目张，条理极佳，前半尤其好，可惜篇幅有限；后半有点老生常谈。

线索很清晰。前期就是在“公议”（一种很暧昧的集体决策的模式）的范围究竟是限制在朝廷＆幕府还是扩展到地方角头之间不断拉扯，后期就是在争“公议”要不要把幕府完全排除在外。不过很疑惑两点：1. 书里可以看到地方势力动不动就到京都跟某某商量（甚至还能调兵驻扎），为什么幕府可以允许这种事情？难不成是大家都亲戚的缘故吗？2. 庆喜的决策也是很迷。长州战争时期这么铁腕，到鸟羽伏见暂时败了就直接怂到底，很费解…… ps: 樱田门外之变还是很有戏剧张力。幕末“唯一（maybe）”有坚定政治主张的人结局就是死于非命（

在这本书中，作者详细叙述了明治维新的历史背景和诸多因素，使我们更加明晰的了解这场运动。它的背景以及历史意义。