哈特：法律的性质

看过以后就喜欢上了matthew kramer，文笔很清晰，翻译也很好

很棒的CL导读，不过我有一些地方还没看懂，什么时候读书笔记能像这样写出来就好了。

极好的辅助读物，用于理解哈特。

这本书…对我们非科班纯兴趣的人来说，太残酷了。通常以为，法律是一门实践学科，这本书之后，其实它还真是哲学课。不妄评，真心看不太明白。

对哈特和各家观点的分析相当深切清晰，译者所作的学术翻译工作（包括对翻译与阅读的解读）也极为精彩，永远值得高出满分的六、七星的作品。第五章末（260-262）对非认知主义和自然主义讨论的戛然而止简直是掐断了氧气管。可能要读三到四遍才能充分吸收本书（并非是在本书提出的问题或导向上作出延展），其中，尤为令人关注的问题是法秩序的授权和法秩序中语义（也可能不是语义，而是事实上的对法秩序的识别）/语用的关系。

深入的部分不多，更多在于使模糊处清晰了些，可读性很好

是我一直没有看到过的清晰感。

特别特别特别好。克莱默教授以清晰的问题整理、严谨的体系搭建、细致的分析论证，给读者们呈现了堪称典范的“文本分析”。书中对核心问题的提炼以及哈特本人著述的归类整理都是极其细致的，整本书在阅读过程中都十分清楚，对诸多法理论的前沿问题也都做了极为丰富的展开与诠释，尽管本书的写作策略使教授本人无法充分展开论述，但就启发读者进行接续思考的指引来说，本书是非常成功的。从《客观性与法治》的中译本序中，不难推断出教授本人对此书的完成情况是十分满意的。非常值得称赞的是译者的翻译水平，译笔极佳，行文流畅，完全没有因两种语言在表达上的差异给阅读带来丝毫困惑。原著的高水准以及译文的清晰性，使得本书成为中文学界研读CL的必备读物。