![史料与场域 - [日] 平田茂树 余蔚 编](https://static.book345.com/covers/s/9787208168305.jpg)
书籍介绍
本书是中国和日本宋辽金元史界青年学者之间密切交流的成果，彰显了此一领域的研究特色之一，以“史料”与“场域”为核心议题，体现了当前宋辽金元史研究领域的新课题、新视野。
本书是复旦大学和日本宋代史研究会共同筹划举办的中日青年学者辽宋夏金元史研讨会的论文精选，由日本宋史专家平田茂树先生和复旦大学余蔚教授合作主编，收录文章二十篇，以“文献开发和空间探索”为核心，分别从新史料、史料的新可能性、信息流动与士人网络、礼仪空间与文化传统、地域空间与历史书写、景观空间与人的互动、政治空间与制度运作等多个主题展开讨论，展示了辽宋金元史界相关专题蕞新和最前沿的学术研究成果，借助东亚的辽宋西夏金元史的国际交流，推动超越“时代”、“领域”的学术研究更上一层楼。
平田茂树，1961年生，日本静冈县静冈市人。日本大阪市立大学博士。现任大阪市立大学大学院文学研究科教授。此外，担任北京师范大学、复旦大学、中山大学、广州大学、台湾政治大学等学府客座教授。主要研究宋代政治史、社会史等。
余蔚，1974年生，浙江宁波人，2004年博士毕业于复旦大学历史地理研究中心，现任复旦大学历史学系教授、博士生导师，宋史研究会理事，主要研究方向为宋史、中国政治制度史，代表作为《中国行政区划通史•辽金卷 》《中国古代地方行政监察体系运作机制研究》等。
作者简介
平田茂树，1961年生，日本静冈县静冈市人。日本大阪市立大学博士。现任大阪市立大学大学院文学研究科教授。此外，担任北京师范大学、复旦大学、中山大学、广州大学、台湾政治大学等学府客座教授。主要研究宋代政治史、社会史等。
余蔚，1974年生，浙江宁波人，2004年博士毕业于复旦大学历史地理研究中心，现任复旦大学历史学系教授、博士生导师，宋史研究会理事，主要研究方向为宋史、中国政治制度史，代表作为《中国行政区划通史•辽金卷 》《中国古代地方行政监察体系运作机制研究》等。
AI导读
编辑书评
- 本书的真正价值不在于提供现成的历史答案，而在于展示了一种精密的历史书写技艺。它成功地将“史料批判”与“空间分析”结合，证明了即使是看似边缘的公文副本或宗教建筑，也能折射出帝国治理的核心逻辑。相较于国内同类论文集常有的宏大叙事倾向，本书更侧重于微观机制的还原，这种“小切口、深挖掘”的路径对于纠正历史研究中过度依赖二手概括的通病极具矫正意义。然而，其局限也显而易见：作为会议文集，各篇之间缺乏内在的逻辑串联，呈现出碎片化特征，且部分译文未能完全保留原作的学术韵味，增加了理解成本。总体而言，这是一本值得专业读者反复咀嚼的工具书式著作，但不适合作为入门引导。
- 在中日学术对话的背景下，本书凸显了两种治史风格的碰撞与融合。日本学者那种近乎洁癖式的文本细读和对既有常识的质疑（如对赵佶生日争议的重新审视），为中国史学界提供了重要的反思契机；而中国学者在本土史料整合与宏观视野上的优势，则平衡了研究的落地感。虽然个别文章因材料限制显得单薄，或如评论所言存在“存而不论”他国研究的遗憾，但这恰恰反映了学术交流的真实状态——并非完美无缺，而是在互鉴中推进边界。对于致力于提升研究精细化程度、探索跨文化历史解释模型的学者来说，本书提供的不仅是观点，更是可操作的方法论示范，其独特性在于它真实记录了当代东亚史学界最前沿的思考轨迹。
核心看点
- 本书核心在于“史料”与“场域”的双重拓展，不仅关注新出土或传世文献的挖掘（如元代徽州儒户帖文、《经世大典》逸文），更强调将历史事件置于具体的空间维度中考察。通过礼仪空间、政治空间及地域边界的分析，揭示制度运作与信息流动的实际形态，突破了传统断代史仅关注时间线性叙事的局限，展现了辽宋金元史研究的前沿视野。
- 体现了中日青年学者在跨文化学术对话中的互补优势。日本学者以精细的文本考据和微观视角见长，如藤本猛对神霄玉清万寿宫道教政治史的剖析；中国学者则在宏观架构与本土史料整合上发力，如苗润博对唐代契丹问题的史源学重构。这种合作模式有效弥补了单一学术传统的盲点，特别是在处理多民族政权并立时期的复杂史料时，提供了更为立体和严谨的解释框架。
- 聚焦于“活的制度史”与社会网络的重构。书中多篇论文不再将制度视为静态条文，而是通过公文副本、加封文书流程等具体案例，还原制度在基层的执行细节。同时，利用历代人物资料库等大数据手段，结合书信、日记等私人史料，重建士人交流圈与信息流动路径，从而在微观层面透视宏观的政治变迁与文化互动，为理解宋元社会结构提供了新的方法论启示。
读者共识
- 读者普遍认可本书的高学术水准与前沿性，认为其代表了辽宋金元史研究的最新成果。多位评论者指出，日本学者在史料挖掘与细节考证上的“工夫真是一个细”，令人印象深刻。尽管部分文章存在个案局限或争议未决的问题，但整体而言，该书被视为一本质量颇高、能带来实质性学术启发的论文集，尤其受到专业读者的推崇。
- 阅读体验呈现明显的两极分化：专业人士视其为宝藏，普通读者则感到吃力。共识在于本书绝非普及型读物，语言晦涩、概念抽象（如“场域”、“景观空间”）构成了主要阅读障碍。许多非专业读者表示“看的费劲”、“弃书”，而具备背景的读者则称“收获颇丰”。这反映出该书严格的受众定位，即服务于有特定知识储备的学术共同体。
- 在具体篇目评价上，读者形成了若干热点共识。藤本猛的《徽宗朝的神霄玉清万寿宫》、小林隆道的《三茅真君加封事典》以及苗润博关于契丹问题的文章被多次提及为亮点。读者倾向于赞赏那些能将微观史料与宏观制度或文化现象巧妙结合的篇章，同时也批评部分文章过于琐碎或缺乏最终定论，认为学术研究允许“不一定一定要有结论”，但期待更强的解释力。
目录
序
在史料与研究视角之间——宋代社会网络研究现状的回顾 平田茂树 胡劲茵 译
金朝自上京会宁府至中都大兴府的迁都及其都城空间的变化 久保田和男 郭万平 译
从误解到常识：史源学视野下的唐代大贺氏契丹问题 苗润博
唐宋两朝的地理样态与边界——从州的层级分析谈起 山根直生 山口智哉 曾美芳 译
显示全部
用户评论
中日学者的论文集 日本学者的文章 翻译的都不错 平田茂树 小林晃 久保田和男 藤本猛等日本学者的文章都值得一读 伊藤一马伊藤太君的倒是个例外…… 中国方面 苗润博 马晓林 丘轶皓 刘江等人的文章外 多是一言难尽……小林晃和马晓林的文章对我的启发较大……
75分吧，主要阅读藤本猛先生的神霄玉清万寿宫与小林隆道先生的三茅真君加封事典二文，前者是道教政治史，后者是活的制度史。或是囿于地域差异与语言障碍等客观条件，日本学者比较注重本国学者的相关研究，往往对中国学者存而不论。平心而论，前者讨论赵佶本人的生日争议并未坐实，后者讨论加封文书的颁发流程仅系个案。其实，赵佶排行十一，根据宋史所载老十的生日即可断定“十月十日”说无误。另据《高上神霄玉清真王紫书大法》所记，“八月九日，青华降世之日。十月十日，真王降世之日”，可知“五月五日”说显系民间谣传。南宋道教的加封文书，宋代碑刻资料多有记载，大可予以搜集整理嘛，何必管中窥豹呢。与日本学者相比，我还是更相信孙克宽、唐代剑、汪圣铎等国内大家的考据之功。崇洋媚外，可以休矣。
不评价了，看的费劲，这个算是学术研究，不是普及型读物。不符合我看书的要求，弃
读了其中几篇兴趣领域的论文，收获颇丰
小林晃还是厉害。
最喜欢马晓林、苗润博、邱轶皓这三篇，关于大元国号问题私以为还是金浩东文章的问题意识更突出。
收录了跟辽宋金元史有关的不同作者的论文20篇，粗看都是比较「边角」的领域，其实选题都还是蛮有意思的，比如谈唐宋的边州、四明史氏的没落、元代的郊祀等，而且水准都颇不错。日本学者的工夫真是一个细。
我读的这个版本，正文里面只有顿号和句号，逗号都没有。本书的前编是第一次会议成果，本书是第二 三次会议成果。前后两编只读两篇文章，没什么意思。
