![历史的逻辑（修订译本） - [美]小威廉·休厄尔](https://static.book345.com/covers/s/9787208167728.jpg)
#美国社会学会杰出职业生涯奖得主经典之作，博采众学科之长，揭示社会转型的本质！
— 内容简介 —
小威廉·休厄尔以兼顾历史学、社会学和人类学的思考著称。《历史的逻辑》认为，只有把历史学家对时间性的复杂理解与社会学家深刻的理论思考结合起来，才能催生出令人满意的社会理论。在本书中，他透露了这种结合可能是怎样的形态，也展现了如此结合能为哪些议题提供指引，以及此举将如何影响历史学和社会学这两个不同的学科。本书于2008年荣获美国社会学学会理论分会杰出理论图书奖。
— 编辑推荐 —
作为美国社会学会比较历史社会学分会首位杰出职业生涯奖得主，作者小威廉·休厄尔在职业生涯中亲身经历了新社会史运动、文化转向、语言学转向等学界重大事件，亦在诸多社会科学学科之间深耕、立著，试图建立不同学科之间的有效对话，以对学术界及全球化和新自由主义的现实有所反思。本书就是休厄尔的这种跨学科身份和关怀的最佳体现。本书不仅开启了历史学、社会学、人类学等学科间的前沿理论对话，更以众多研究实例展示了这种学科“破壁”的可能性。休厄尔在本书中提出的“三种时间性”，更是成为今天历史学与社会学的跨学科产物——历史社会学的理论指引。
— 学者评论 —
《历史的逻辑》发起了历史学家和社会学家关于社会理论的讨论，展现了历史学家对于当前的理论讨论所能发挥的重要贡献。由当下最具影响力、最广受尊敬的历史学家著成的这本书，将会成为我们时代的思想史的一部分。
——米谢勒·拉蒙，哈佛大学社会学教授、美国社会学学会前任主席
根据小威廉·休厄尔的说法，如果“事件”是“关键性地转变了结构的日常发生的、数量相对稀少的子集”，那么《历史的逻辑》的问世无疑是一个事件。他对不同社会科学专业的知识和文化的惊人涉猎，使他能建立新颖而卓越的连接。历史学与社会理论的关系由此进入新的阶段。
——谢里·奥特纳，加利福尼亚大学洛杉矶分校人类学教授
这无疑是一部杰出的作品。《历史的逻辑》将为未来讨论社会转型的本质、历史学与社会科学间的关系设定新的理论讨论议程。
——基思·贝克，斯坦福大学历史学教授
任何一门社会科学，都需要在历史的深度内充分发挥社会学的想象力，在理论的对话中构筑出一个好故事。 史学出身的小威廉·休厄尔，生长于结构功能论与历史社会学并生的浪潮下，他对事件与结构的独到解析，亦能促使我们反思中国本土语境中的个人、关系与社会。《历史的逻辑》一书告诉我们，只有历史学家们打破缄默，彻底审视并且重整从社会科学借鉴的理论，我们才能发展出历史学和社会科学共同追求的、洞悉这个时刻变动的世界的学说。
——严飞，清华大学社会学教授
对这本书的最佳肯定，也许来自作者休厄尔荣获的美国社会学学会比较历史社会学分会首次颁发的杰出职业生涯奖（2020年）。休厄尔对社会、结构、文化、事件和时间性等基础概念的解答，为社会学家带来了基于历史学的不同思考。读者既能看到休厄尔以抽丝剥茧的方式解读理论名著，又能看到他以哲学人类学的方式将理论难题一步步展开为日用实践，还能读到他从历史经验作品中归纳与反思理论。这本书是多面的、综合的，也是多彩的，值得对历史学、社会学、人类学等议题有兴趣的读者品读。
——孙宇凡，公众号“Sociological理论大缸”创办人
- 提出三种时间性，重构历史与社会理论
- 融合历史学与社会学，探讨结构转型
- 解析事件社会学，打破学科壁垒
- 历史社会学、社会理论研究者
- 对跨学科方法论感兴趣的学生
- 关注社会转型与结构分析的学者
- 建议重点阅读前五章，把握理论框架
- 需具备一定社会学与史学理论基础
- 注意区分实验、目的论与事件时间性
- 理论洞见深刻，但阅读门槛较高
- 修订译本弥补了旧版翻译的遗憾
- 是理解历史社会学第三波的关键文本
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "读过前几章的人，应该留意到了我对方法论的强烈偏好。坦率地说，我承认自己是把社会生活首先视为阐释（诠释）性和历史性的。在此前提下，思考任何社会行动、公共团体或事件时，都涉及两个核心问题：其一是受众体验；其二是，对我们自己和我们研究的对象来说，变动的框架在彰显意涵的过程中扮演了什么角色。研究者所面临的最大挑战，是如何重构变动世界的意义和经验，使读者也认可这种解读，尤其读者本身也在研究研究和捕捉这些内容。"
- "但把“社会”当成话语事实理解，最终想解决的问题，与其在18世纪新出现的用法试图解决的一致，是要为人类生活提供本体论基础。"
- "但用语言隐喻为何符号性编码采取特定种类，或其如何产生、保持和转型，恐怕力有不逮。"
- "话话话语中，衔接意味着特定话语与另一种话语处于附属或关联的状态。 用后结构主义的话来说，关联不同话语的操作通常被称作“缝合”(suturing)。 反之，“衔接”也能用来指话语间自然地结合或配合，一如人类体内节节接合的脊椎，所以，“缝合”也指外科医生的积极干预，即把之前相互分离的肌理缝在一起。 对文化史来说，与衔接或缝合话语有关的问题，就像面包跟黄油一样不可或缺例如，莱奥诺·达维多夫(Leonore Davidoff)* 与凯瑟琳·霍尔(Catherine Hall)曾论及，在19 世纪的不列颠，一种女性气质(femininity)的话语已附着在有关中产阶级家庭话语中，并形成了家庭生活(dom"
- "In the post-Fordist period, advertising and design have worked to diversify consumer tastes by creating and commercially exploiting a multitude of consumer "lifestyles"."
- "…… But it does seem to have made strong structural determinisms less plausible across the board and to have induced thinkers in a number of different intellectual locations and with a whole range of political and epistemological proclivities to turn toward more micro-level or actor-based forms of ex"
- "The remainder of this book, by demonstrating the compatibility of structural thinking with an emphasis on culture, contingency, and agency, attempts to respond to this looming historiographical challenge—by providing a theoretical language transcending the antinomy of social and cultural history."
- "I will argue that the dominant teleological and experimental concepts of temporality are seriously deficient……eventful notion of temporality, which sees the course of history as determined by a succession of largely contingent events."
