![非对称与国际关系 - [美] 布兰特利·沃马克](https://static.book345.com/covers/s/9787208160200.jpg)
书籍介绍
《非对称与国际关系》是美国学者布兰特利·沃马克的学术专著，该书于2016年由剑桥大学出版社出版。在本书中，作者指出权力是真实存在的，然而并不是总能起决定作用。本书旨在研究实力悬殊是如何塑造国际关系的。在多边层面上，非对称决定了国际关系中不确定性与彼此关注的模式。同时，作者指出，“多节”世界将是未来管理非对称国际关系的大背景。
布兰特利·沃马克：美国弗吉尼亚大学米勒中心外交学教授，研究兴趣为中国政治和东亚国际关系。沃马克教授蕞新的研究成果主要是：《中国与越南：非对称政治学》（2006年）、《不平等世界里的中国》（2010年）、《对中国崛起的历史观认知》（2010年）。沃马克教授于2011年获得了“中国政府友谊奖”（China Friendship Award）。
作者简介
布兰特利·沃马克：美国弗吉尼亚大学米勒中心外交学教授，研究兴趣为中国政治和东亚国际关系。沃马克教授蕞新的研究成果主要是：《中国与越南：非对称政治学》（2006年）、《不平等世界里的中国》（2010年）、《对中国崛起的历史观认知》（2010年）。沃马克教授于2011年获得了“中国政府友谊奖”（China Friendship Award）。
目录
用户评论
p142有句话，不是：“教皇得有多少分歧（divisions）。”division指的是师团，因此应该是：“教皇有几个师？”
很好
以大事小者，乐天者也；以小事大者，畏天者也。乐天者保天下，畏天者保其国。沃马克的理论分析十分精彩，本书的精华就在开篇作者对非对称状态下决策认知和行为逻辑差异的阐述。作为研究中越关系的学者，作者点出了欧美国际关系传统中单极状态的长期缺位及其对美国“罗马和平”的影响；也东学西渐，将目光投射到东亚朝贡体系的微妙心态，试图将一种更为东方的暧昧(想起经典的obedezco pero no cumplo)加入到当下体系中。
3.5星，前半部分对非对称关系的界定及其基本结构的讨论很有启发意义，后半部分作者尝试将非对称结构拓展到多边关系并与世界体系连接，但是理论创新并不多，陷入了“多节世界”“地区化”这些陈旧套路。作者认为标准的非对称关系是你消灭不了我，我挑战不了你的关系。非对称关系中强势方的基本诉求是获得弱势者的顺从，而弱势者则是希望对方尊重其自主权。作者自称“辩证的现实主义”，但是其基本推论仍然无法超越“均势”的话语霸权，并且无法解释战国时期秦统一六国这种“反常现象”。作者的本行研究国际共运史和毛思想，非对称是其在对中越关系进行深入研究后，将其理论化普遍化的尝试。总体感觉，归纳有余，演绎不足，可以明显看出很多操作代码背后就是中越关系的基本参数。另外，本书也有为“朝贡体系”合理性张目的潜在意涵。
因为见到了作者本人，心想还是读一读
古老的哲学问题是森林中的大树在无人注意时倒下是否发出响声。
而在世界大国的危机关注中，问题却是：在“倒下”这种危机发生之前到底有没有大树？
2023年第37本，很有意思的一本书，作者作为一个区域研究专家写了一本理论性的书。唯一的缺点我觉得是缺乏一些具体的案例和数据来实证，主要是概念性和理论性的分析。可能作者觉得他之前写的中国和越南的非对称性政治已经算是实证了吧。
也许可以和China’s asymmetric statecraft : alignments, competitors, and regional diplomacy / Yuxing Huang对比着看，是一对一vs 一对多，可惜暂时只能看到一章 哭😭
下载
收藏