书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，在于它把贸易协定从'经济理性'的神坛上拉了下来，重新放回国内政治的泥沼里考察。曼斯菲尔德的核心主张相当大胆：国家是否签署特惠贸易协定，并非单纯出于福利最大化，而是执政者为了连任而进行的一场政治算计——加入协定本身就是一种'我没被利益集团俘获'的姿态宣示。由此，政体类型、否决者数量、政党竞争共同构成了签署的成本函数。这一视角的犀利之处在于它触及了现实政治的荒诞：国际经济合作未必带来国内稳定，正如读者所举的'川川'反例所揭示的，承诺与行动之间可以严重脱节。它适合那些不满足于'市场逻辑'解释、希望看清国际协议背后权力博弈的读者，尽管其民主决定论色彩也值得保持审慎。
作者简介
作者简介：
爱德华·D. 曼斯菲尔德 宾夕法尼亚大学政治学胡姆·罗森讲席教授，克里斯托弗·布朗国际政治中心主任。研究领域为国际安全与国际政治经济学。
海伦·V. 米尔纳 普林斯顿大学政治与国际关系福布斯讲席教授，伍德罗·威尔逊学院尼豪斯全球化与治理中心主任。研究领域为国际与比较政治经济学、全球化的国内政治影响。
译者简介：
陈兆源 中国人民大学国际关系学院博士研究生。研究方向为国际政治经济学与比较政治。在《世界经济与政治》、International Relations of the Asia-Pacific等学术刊物上发表论文多篇。
目录
用户评论
随着国际关系研究层次的回落，国际政治经济学逐渐演变为开放经济的政治学。在这一范式中，国内政治至关重要。来自比较政治和比较政治经济学的理论成果大大丰富和充实了对传统国际政治经济学议题的解释。这绝不意味着国际体系变得不再重要，而是合理地指出，相比起体系层次的结构主义分析，我们对国内政治以及国际因素与国内政治互动的研究处于滞后状态。本书选择国际贸易协定作为其分析对象，从领导人动机和能力的角度为此经验议题提供了诸多洞见。对于任何想要研究国际贸易制度的学者，这是本绕不开的著作。换言之，它值得在每项有关的研究中受到引用和对话。Original version: https://book.douban.com/subject/11241779/
从体系分析回落到国内层面，考虑不同政体下政党竞争的影响，启发性一般。但是还有小问题，一方面国际经济合作不能保证稳定的国内经济增长，那么政党就不一定张罗签协议，比如川川。另一方面国际经济合作也可能塑造国内的经济政治环境，形成互构或路径依赖，这也值得考虑，比如中国。方法很宏大，但理论结论属于那种拍脑袋也能想出来的，没有Milner之前的那本好。
政府是否加入PTA则取决于成本与收益之间的权衡：为了连任（政治收益），向公众传递自己没有被利益集团所俘获的信号（即加入PTA），在这过程中政体类型（民主程度）、否决者（政治竞争）构成了签署PTA的政治成本。作者为此构建了1951-2004年的国政经数据集开展定量分析。作者提出的七大假说非常具有启发性：1.签署PTA会增加执政者的政治支持；2.政党派别影响PTA签署的可能性；3.民主国家领导人需要外部机制（加入PTA）来传递自己没有被利益集团俘获的信号；4.非民主政体虽然不需要传递信号，但也随着政治竞争程度的增加倾向于加入PTA；5.民主政体更愿加入PTA，因为贸易争端解决是在国际层面展开；6.民主程度越高否决者越多，PTA的一体化程度越高；7.否决者数量越多，达成PTA所需时间越长。
书名为《表决、否决与国际贸易协定的政治经济学》，我特意看了原文为Votes, Vetoes, and the Political Economy of International Trade，也即国际贸易的政治经济学，而非国际贸易协定。自变量的准确定义十分关键，研究问题中为“特惠贸易协定”，与国际贸易协定不同。
理论框架逻辑清晰，结论简介明了，但有些民主决定论的色彩，值得进一步商榷
求书
收藏