春秋左传研究

童书业

出版时间

2019-05-01

ISBN

9787208157903

评分

★★★★★
书籍介绍
这本书最独特的地方,在于它不是为《左传》做注,而是借《左传》重排春秋乃至上古的历史脉络。童书业以编年时间线为骨架,把经传中的纰漏一个个揪出来细扣,从黄帝尧舜一直考到越王迁都琅玡,连“九州”“天下”观念、“四鄙之萌人”这类细节都不放过。读者普遍反馈:考证细密、用力极深,札记部分反而比考证更见核心观点、读来更顺,堪称“学渣的2倍速福利”。它更像一部偏学术的工具书,与《春秋史》互为表里。但正因为观点独立,不少结论与今天主流看法大相径庭,读它需要判断力,而非全盘接受。适合想真正啃《左传》、又愿意与作者商榷的读者;对校对粗糙、错字较多,也应有心理准备。
作者简介
童书业(1908-1968),字丕绳,号庸安,浙江鄞县人。早年受旧式私垫教育,1928年开始研究上古史,1935年受顾颉刚先生之聘担任其私人研究助理,并兼任《禹贡》半月刊的编辑。抗战期间曾在上海光华大学及宜兴、常州等地中学任教。抗战胜利后应好友杨宽之邀,任上海市立博物馆历史部、总务部主任。1949年进入山东大学工作,历任山东大学历史系教授、副主任,青岛市第一、二届人大代表,山东省科学委员会委员等职。童书业先生是我国现代著名的历史学家,古史辨派的代表。著有《春秋史》、《春秋左传研究》、《中国手工业商业发展史》、《先秦七子思想》等。
精彩摘录
  • "又案,《竹書紀年》晉出公七年于越徙都琅玡(此說自有所據,或本於古本《竹書紀年》)。《水經•濰水注》:“琅玡,山名也,越王勾踐之故國也。勾踐并吳,欲霸中國,徙都琅玡。”至越王翳三十三年(前三七九年)遷回吳。自勾踐滅吳至王翳還都吳間,約近一百年,越專制東方,……故《墨子》言齊、晉、楚、越“四分天下”。"
  • "《墨子尚賢上》篇:“國中之眾,四鄙之萌人,聞之皆競為義。”……“四鄙之萌人”即“野人”也。"
目录
春秋左传考证
第一卷
古史传说之部
(1)三皇五帝
(2)太皞

显示全部
用户评论
札记部分比较简略,实际上已经包含大部分核心观点了,读起来甚至比前面部分还要流畅。西周之前的内容论述具有很浓的古史辨色彩。总体而言阅读体验似乎不如《春秋史》。虽然读过几遍《左传》,但我花在春秋史上的功夫还是太少了。
主要基于文献学的春秋史研究(也利用了少量金石学史料),这两部札记都是采用传统学术笔记的形式,分别别类研究了春秋历史的重大问题,言简意赅,只写童书业自己发现的读到观点,史料引用也尽量简要,童生前在失去教学机会之后,为辅导女儿学习《左传》而写成了这两部总结性的札记,几乎每一条都能扩充成一篇大论文。童先生的春秋史研究允为该领域之经典!
经典。
《左传》为吴起所撰是顾颉刚、童书业、黄永年相传的"师说"吗
童老的《春秋史》把基本问题都交待的差不多了,这本书就像《管锥编》一样把《左传》里的一些细节问题一个一个问题搬出来细扣,更加偏学术一点的工具书。不知什么原因,书里有些观点跟今天主流看法大相径庭,每次论证确实依据的是史料,但得出的结论就是很难让人信服。
童先生的书真不错。就是出版社的责任编辑李远不够上心,错别字和误用的标点符号不算少了。还有繁体转简体不规范。
童老的春秋解疑;虽属于“文火慢熬”的史学论著,却一针见血地如同刑侦报告。
果然看问题之透彻是建立在读书之细上的,抱着书空想才是真的死读书 俺要再买一本收藏!
札记体裁,古史辨味儿太冲了。不过精审极了!
求书
收藏