长和平 - [美]约翰·刘易斯·加迪斯 (John Lewis Gaddis)

长和平

[美]约翰·刘易斯·加迪斯 (John Lewis Gaddis)

出版时间

2018-12-31

ISBN

9787208155510

评分

★★★★★
书籍介绍

尽管本书距首次出版已有30多年,但它仍为我们提供了观察冷战发展的全方位视角。首先,作者全面展现了冷战时期出现的新的体系性稳定要素,包括不干涉内政原则,超级大国如何避免发生直接冲突,对敌我阵营的内部分化的研判和利用,容忍相对安全等。其次,《长和平:冷战史考察》在指出重要的体系性稳定因素的同时,也避免了对历史的简单化处理,展示了历史的复杂性与多样性。最后,通过反思美苏关系的遗产及冷战时期“长和平”的各种机理,加迪斯事实上指出了当今美国外交失败的核心原因,即一方面放弃了先前长期坚持的“不干涉内政”原则(当今美国推行民主输出);另一方面放弃了冷战时期得到良好贯彻的容忍相对安全的原则(当今美国追求绝对安全)。

约翰•刘易斯•加迪斯,现为耶鲁大学罗伯特•A. 拉韦特(Robert A. Lovett)讲座教授,著名的冷战史学家和大战略研究家,曾被《纽约时报》称作“冷战史学家泰斗”,2005年获美国“国家人文奖章”(National Humanities Medal),出版了多部有关冷战的系列著作。

AI导读
核心看点
  • 解析冷战时期美苏避免直接冲突的体系性稳定要素
  • 探讨核威慑、危机管控及容忍相对安全等长和平机理
  • 反思美国外交从克制转向追求绝对安全的战略演变
适合谁读
  • 对冷战历史、国际关系及地缘政治感兴趣的读者
  • 希望深入理解美国外交政策逻辑与决策过程的学者
  • 关注大国博弈规则及当代国际安全格局的爱好者
读前提醒
  • 本书由多篇独立论文组成,建议重点阅读核心章节
  • 作者持美国视角,需结合多方史料辩证看待历史叙述
  • 部分译文晦涩且成书较早,建议配合导读或听书辅助
读者共识
  • 作为冷战史经典,提供了观察两极秩序构建的独特视角
  • 虽出版较早且存在局限,但大战略分析框架依然有价值
  • 文笔略显啰嗦,但关于核克制与危机管理的论述深刻

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "“无论过去还是现在,美国外交政策都非仅由经济考虑所驱动。无论潜在利润有多大,华盛顿官员们都十分关注他们所认为的意识形态威胁,即苏维埃会直接利用这些经济机会。在他们看来,这种意识形态威胁时他国干涉美国内部事务的终极形式。如同琼·霍夫·威尔逊(Joan Hoff-Wilson)所指出的,意识形态压倒了经济利益。”"
  • "美国外交政策和美国人民有时为纯粹利益之外的考虑所驱动。"
  • "如果1962年后苏联的侦查卫星飞越美国领空一事广为人知,那么肯尼迪政府时期的国内反对派将会怎样拿事做文章?国内政治考虑最近外交政策的干扰表明,美苏关系中的共同利益并不总能保会战胜美国政治领导人狭隘的党派利益"
  • "美国在第二次世界大战结束时占领了朝鲜半岛南部,以防止该地区被苏联占领,但它从未希望无限期地驻扎在那里,也不认为那样做在战略上是合理的。"
  • "政策设计司的一份研究报告指出:“在中国儿乎没有适合原子弹攻击的目标”,只是“在中国东北有三四个”。到1952年,轰炸或封锁中国的理由已经扩大到因无法在朝鲜达成停战协议或对违反停战协议所开展的报复。但如同奥马尔·布拉德利将军对温斯顿·丘吉尔和安东尼·艾登所解释的那样,“使用这些炸弹并非我们的意图,因为直到现在,也没有出现合适的目标”"
作者简介
约翰•刘易斯•加迪斯,现为耶鲁大学罗伯特•A. 拉韦特(Robert A. Lovett)讲座教授,著名的冷战史学家和大战略研究家,曾被《纽约时报》称作“冷战史学家泰斗”,2005年获美国“国家人文奖章”(National Humanities Medal),出版了多部有关冷战的系列著作。
目录
序言/Ⅰ
第一章 历史遗产:冷战前的俄美关系/1
第二章 获胜后的不安全感:美国与第二次世界大战后的苏联威胁观/21
第三章 势力范围:美国与欧洲,1945—1949/59
第四章 划分边界:东亚的“环形防线”战略,1947—1951/93

显示全部
用户评论
冷战真的结束了吗?
补标,加迪斯对于冷战国际关系最严肃的作品,美国视角下两级秩序的构建逻辑
我们只看到了一个历史结果,却不知这个结果这个决策有可能经历了完全的颠覆。 早起美俄矛盾少在于都更加注重欧洲这个火药桶。二战后斯大林的单边扩张主义引起西方恐惧。按其所言不管是欧洲还是东亚,美国都设法推进组织建设以实现权力真空的填补,使其既能拒绝苏联又能拒绝美国。有待商榷。美国前期并不相信共产党的中国一定会被苏联主导。美国对台湾国民党的中立是既不许共解放台湾,也不许蒋反攻大陆。 披露细节颇多,但纯属美国一家之言,责任全推给苏联和中国,立场太过主观,不可偏信。
可读性还是比较强的,翻译也很流畅。核心观点是两极结构本身的简单稳定,美苏双方都“外强中干”其实谁都害怕打仗,核武器导致了冷战时期的和平。双方其实非常审慎、克制、甚至笨拙,没有谁要主动搞事情。国际政治也不过就是那么一回事,那么多政府档案读完,政治家的“深思熟虑”也不过是有点脑子的人都能想到的东西罢了。当然,全书的笔调还是挺“美国中心”的,美国啥都没做,没有野心,欧洲是欧洲人求我们来,台湾是共党逼的,按照这个逻辑,我都知道他往后咋续写:苏联解体全是自己的锅,美国其实啥也没做。有点道理,但辩护太过头了就有点白莲花的恶心了喂
质量蛮高的。与其说是一本书,其实可以称作是作者的论文集。引用了许多解封的资料文件来佐证自己的观点,这些一手的内部的材料十分有价值。内容虽然略微枯燥,但是对于想详细了解冷战期间大国高层决策产生的台前幕后还是十分有价值的,这一点来看可读性就很高了。并且详细解释了美苏两国那段时期对外政策的角力以及各自的着力点。
为了准备复试又把这本书翻出来看,其中美国冷战初期的战略观念、对使用核武器的克制,以及长和平原因的考察的部分写得非常详细深入
毫无疑问这不是一本对冷战全景探究分析的书,但光是展示美帝策略制定过程以及实际实施的复杂度,就足够精彩。对极权政治的想象和猜测也不能说毫无根据。
读过之后发现冷战和大国博弈的逻辑和我们日常生活中的想象有许多不同,应该说从这个角度来说,现在正在和美国进行的博弈还算是可控的和理性的。核武器这个发明时间不长却改变了人类历史的逻辑。
主要是美方视角。记得这几点。1.核武器的威慑地位不是自然形成,而是美方主动选择的结果。2.政治家宣传的意识形态政策和实际执行的外交政策不一样。3.两级体系建立后双方都默契的维护这个体系,用足够的克制避免了直接对抗。
下载
收藏