![工具论 - [古希腊]亚里士多德](https://static.book345.com/covers/s/9787208152687.jpg)
书籍介绍
人和动物最大的区别是什么？有人说区别在于人是理性的动物，也有人说人是社群的动物……其实人和动物最大的区别在于人是使用语言的动物。这种语言不仅包括口头语言，也包括书面语言。在日常生活中，人们时刻离不开语言，人们依靠语言来实现彼此的理解和相互沟通。然而人们不是总能顺利地明白对方在说什么，误解总是在产生。如何避免这种情况呢？
作为人类历史上第一个“百科全书式”的思想家，亚里士多德在《工具论》一书中系统总结和论述了如何清楚、明白地表达自己的意思，以及如何同错误说法进行辩驳。他认为语言中最基本的表意单位是句子，也即命题。《解释篇》讨论了命题的构成、性质、分类和真假关系。《范畴篇》讨论了命题经常会用到的十个基本范畴，如实体、数量、性质、关系等。《前分析篇》阐述了如何正确地通过大前提和小前提得出结论，这也就是后世逻辑学中最基本的三段论演绎法。《后分析篇》讨论了定义、证明、演绎和归纳等问题，厘清了命题中的四种推理类型。《论题篇》研究了著名的四谓词理论，阐述了亚里士多德的论证理论，讨论了合理论证的方式和方法，以及如何在论辩中战胜对手；《辩谬篇》是亚里士多德关于谬误的逻辑理论，揭示和分析了各种谬误和诡辩的种类，并提出了反驳谬误的具体方法。
AI导读
核心看点
- 亚里士多德创立演绎逻辑，奠定西方逻辑学基础
- 系统阐述三段论推理规则与命题真假关系
- 揭示谬误种类与辩驳方法，提升论证严谨性
适合谁读
- 哲学系学生及古希腊哲学研究者
- 对逻辑学、批判性思维感兴趣的读者
- 希望提升论证能力与思辨水平的学习者
读前提醒
- 建议搭配导读或注释版，降低阅读门槛
- 优先阅读《前分析篇》理解三段论核心
- 注意区分不同译本，优选直译版本
读者共识
- 内容极具价值，但译文晦涩难懂
- 逻辑体系严密，被誉为精致的石斧
- 入门难度极高，需耐心反复研读
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "最好是要完全知晓关于那些最频紧出现的间题的论证，特别是关于原初论题的那些，因为在讨论这些时，答辩者经常绝望地作出放弃。此外，要储备好定义，并要精通关于熟知与原初观念的那些定义，因为正是通过这些，演绎才得以实现。再有，你应该努力掌握其他论证通常归于其下的那些头等类（ the heads。因为，就如在几何学中练习点线面是有用的一样，在算术中，精通10以内的乘法表对于我们知道其他数的乘法也具有重大意义，同样，在论证中，精通第一原理并熟练掌握命题知识也会具有很大的用处。因为正如一个经过记忆训练的人，只要提起事物的“处所”，就立即引发了对于事物本身的记忆，这些习惯也会使得一个人更迅速地进行推理，因为他将"
- "但是，如果 M 谓述任何 O，而不谓述任何 N，就不会形成三段论。以词项动物、实体、乌鸦以及词项动物、白色的、乌鸦为例。当 M 不谓述任何 O，而谓述有些 N 时，也不能形成三段论。可以解说端项间具有肯定关系的词项是：动物、实体、最小的整数；可以解说端项 间具有否定关系的词项是：动物、实体、科学。 刘叶涛; 等. 工具论 (Kindle 位置 976-978). Kindle 版本."
- "无论是肯定命题还是否定命题，必然或者具有全称主项，或者具有单称主项。若两个命题，一个为肯定命题，一个为否定命题，两者在形式上都是全称的，都具有一个全称的主项，那么这两个命题便是“相反”命题。形式上是全称的，都具有一个全称主项，是指诸如“所有的人都是白的”这样的命题，另外，也指“没有人是白的”这样的命题。但是，如果两个命题虽具有全称主项，然而在性质上却不是全称的，这两个命题就不是“相反命题”，虽然有时它们所指的意思是相反的，例如，“人是白的”与“人不是白的”，主项“人”是全称的，但这两个命题本身都不是全称的，因为这两个命题都不含有“所有的”这种词，但“所有的”并不就表示主项是全称的，而只有主项是"
- "并不总是存在的事物，或总是不存在的事物，就是这样。因为两个矛盾命题中，有一个必然是真，另一个必然是假，虽然其中一个更有可能，但并不能断定它就是真实的，或就是虚假的。很显然，就矛盾命题中所有肯定命题和否定命题来说，其一为真实，其一为虚假，这并不是必然的。因为这些事件还只是一种可能性，而不是现实的存在，它和现实存在的事物是有差别的。这正如我们以前所说过的那样。"
- "“所有的动物是公正的”，其相反命题是“并非所有的动物是公正的”。很清楚，这两个命题不可能适用于同一主词，也不可能同时为真，但它们的两个矛盾命题则有时可能同时是真实的，即“并非所有的动物是公正的”与“有些动物是公正的”，这两者可以同时是真实的。从”所有的人是不公正的”可以推出命题“没有人是公正的”；它的相对立的命题“并非所有的人是不公正的”又可以从“有些人是公正的”推出来。因为一定有某些公正的人。"
- "主项和谓项可以相互换位，两个句子的意义并不会发生变化，例如，“人是白的”与“白的是人”。因为如若这两个句子其意义不同，那么，相对于同一肯定命题就会有一个以上的否定命题，但我们已经说明，只有一个否定命题，“人是白的”的否定命题是“人不是白的”。如若“白的是人”与“人是白的”有某种意义上的差别，那么“白的是人”的否定命题就是“白的不是人”，或者“白的不是非人”。因为前者是“人是白的”的否定命题，后者是“白的是非人”的否定命题，这样，同一个肯定命题就会有两个矛盾命题。所以，主项和谓项换位，无论是肯定命题还是否定命题，其意义都不会有变化。 [古希腊]亚里士多德. 工具论 (Kindle 位置 960-"
- "【11】一个命题，若是用多件事实来述说一个主体，或者用一件事实来述说多个主体，那么，无论它是以肯定还是以否定的方式出现，它都不是简单命题而是复合命题，除非多件事实表明的是同一事物。我不使用“一”这样的词来指虽然有一个名称但并不结合为一个统一整体的事物。例如，人是动物，是两足动物，而且是驯化了的动物，这些都可以溶进同一事物；相反，“白的”、“人”、“散步”就不能溶进同一事物。即使我们用这三者述说同一主体，或用它们肯定某个单一的谓项，所构成的命题，除了在语言学意义上可称之为单一的命题外，都不能算是单一的命题。 因此，如若辩证的问题需要回答，即承认一个前提，或者承认两个矛盾命题中的一个（这样的前提本"
- "机智就是能迅速找到中项的那种能力。 譬如当一个人看见月亮发光的那一面总是对着太阳时， 他很快就找到了原因， 即月亮从太阳那里借取光线； 或当他看见某人与一个富人谈话时， 他能猜到那人是在借钱， 或猜到是由于有共同的仇敌而使他们结成了友谊。 在这些情形中，他看到了大项和小项， 于是抓住了原因， 也就是中项。 亚里士多德：《分析后篇》"
作者简介
亚里士多德（公元前384年—前322年），古希腊人，最伟大的哲学家、科学家和教育家之一。亚里士多德是柏拉图的学生，亚历山大的老师。马克思曾称亚里士多德是古希腊哲学家中最博学的人物，恩格斯称他是古代的黑格尔。
亚里士多德一生勤奋治学，从事的学术研究涉及逻辑学、修辞学、物理学、生物学、教育学、心理学、政治学、经济学、美学等，写下了大量的著作，他的著作是古代的百科全书，据说有四百到一千部，主要有《工具论》《形而上学》《物理学》《伦理学》《政治学》《诗学》等。他的思想对人类产生了深远的影响。他创立了形式逻辑学，丰富和发展了哲学的各个分支学科，对科学作出了巨大的贡献。
目录
用户评论
单看范畴篇，翻译要比最初的版本流畅太多。
一本关于形式逻辑和认识论的书。作为逻辑学的创始人亚里士多德在这本书里推出了非常经典的三段论，并且用各种情况和方式来测试适用范围，什么情况会推出谬误什么情况会推到正解，对定义范畴等基本概念都有重新审视，最后讲了辩证方法和诡辩理论，也很有用，尽管形式逻辑是有局限性的（在黑格尔和康德的书都有详尽解释），不过这套逻辑体系在亚里士多德这里已经非常完备，两千年以后的英美人只是把它简单化就可能出本著作了，源头其实都在这本书里，即使很烧脑，这也是因为本身考证真的是相当缜密。
分类学，遗忘存在，亚里士多德是不是脑子秀逗了
88我以为买了8块的盗版书。贵社是抢钱吗？！
只看了范畴篇，没有很好的按汉语的习惯翻译，译者的哲学功底有所欠缺。
辩谬篇和论题篇的后几卷我都没有看完，但我还是觉得，这是精致的石斧
听书标注。亚里士多德的逻辑学真不知比柏拉图的划分法严密多少倍。
通过英译翻译而来的《工具论》实在是不堪卒读，读此书中的《范畴篇》和《解释篇》如坠五里雾中，《前后分析篇》更甚；而买了商务印书馆的《范畴篇 解释篇》只用了两天时间就理清了思路。所以建议读从拉丁文直译过来的书。“二道贩子”简直是精力和兴趣的谋杀者，读此书无异于精神凌迟。
第一， 亚里士多德是逻辑学之父，他凭一己之力创立了演绎逻辑的规则，发现了演绎逻辑中所有有效的形式。
第二， 他将科学的本质界定为从绝对必然的第一原理出发，按照逻辑规则进行演绎的系，但是在如何得到第一原理的问题上，亚里士多德的论述不够清晰，甚至存在漏洞。
第三，亚里士多德提出了经典的属加种差的定义理论，用这种方式揭示事物的本质；第四，辩证法对于思维训练、日常交流和科学研究都有着重要的作用，尤其对于获得科学的第一原理有特别的意义。
在《工具论》的最后，亚里士多德不无骄傲地说，“和其他经由传统发展起来的学科相比，如果你认为我们这里的研究是令人满意的，那么所有学生，就应该原谅我们这些研究中可能还存在的疏漏，并且为这些发现向我们致以诚挚的谢意。”作为逻辑学之父，亚里士多德的这份自豪确实当之无愧！
下载
收藏