![德国史 - [英] 玛丽·弗尔布鲁克 (Mary Fulbrook)](https://static.book345.com/covers/s/9787208148413.jpg)
书籍介绍
翻开这本书，最先撞进眼里的往往不是宏大的战争场面，而是普通人如何在分裂的社会里艰难求生。作者把镜头对准了那些
作者简介
玛丽·弗尔布鲁克现为伦敦大学学院德国史教授、社会科学和历史学系主任，曾任《德国史》杂志第一届编委会成员、英国德国史学会主席和英国科学院现代史学部主席。主要著作有：《奥斯维辛附近的小镇：普通纳粹党人与大屠杀》（2012年，获弗兰克尔奖）、《扭曲的生命：独裁时期的德国人与暴力》（2011年）、《人民的国家：从希特勒到昂纳克的东德社会》（2005年）、《德国简史》（2004年第2版）、《史学理论》（2002年）、《两个德国之解读（1945－1990）》（2000年第2版）、《大屠杀之后的德意志民族认同》（1999年）、《专政的解析：东德内幕（1949－1989）》（1995年）。
AI导读
核心看点
- 全景追溯1918至2014年德国近现代史
- 深入剖析魏玛崩溃、纳粹崛起及大屠杀
- 细致对比冷战时期东西德分裂与统一
读者共识
- 视野开阔，论述深刻，逻辑框架清晰
- 女性史学家视角独特，社会史描写生动
- 翻译偶有瑕疵，但整体不影响理解
精彩摘录
- "还存在着一个奇特的现象：在一般老百姓心目中，地方纳粹党官员的高压行为与普遍的政治体制无关，尤其是与希特勒本人无关。老百姓经常念叨的一句话就是“如果元首知道真相就好了。”"
- "。。。。。。纳粹政权的“权力多元”的特点。。。。。。事实是，希特勒额意识形态抱负仅仅提供了一个框架，在这个框架中，不同的组织和个人各显神通，乃至争先恐后。。。纳粹反犹政策的历史实际上既是一个蹒跚摸索、摇摆不定的过程，也是一个可以以几何级数来衡量的、不断加速和加倍的过程"
- "。。。。。。陆军军官们对此不无怨言，德军下层官兵也曾提出言辞尖锐的抗议，但最终结果是达成了一种默契或理解，那就是陆军应该对党卫队违反正常的战争“伦理”的行为持视而不见的态度。"
- "1939年夏，一个建立在优生学理论基础上的“安乐死”方案开始在德国系统实施了。这一优生学理论认为，为了建立一个“健康的种族基因库”，有必要除去那些被诊断患有遗传疾病的人。这一方案的又一个理由是，国家没有必要维持那些“非生产性的”或“毫无价值”的人的生命。。。。。。要求对所有精神病院、疗养院和收容所所收治的上述病人进行甄别。。。秘密转移到特定场所予以处决。处决的方式有多种：毒气和注射是最常见的两种方法。先天性畸形的儿童首先被用作“科学”试验。。。。。。得名“T4计划”。。。。。。接着寄给他们的亲属一份死亡证明，证书上编造的最常见的死亡原因不外乎肺炎和因哮喘发作而引起的窒息等。。。。。。不久，许多"
- "反复无常的非纳粹化进程看来并没有达到预期效果。。。。。。他们主要关心的是个人的自保，其手段包括：自我辩解、漂白过去和设法弄到对自身过去的所作所为进行于己有利的重新解释的证词。大多数德国人当时都绞尽脑汁地将自己说成自始至终的反纳粹，至少是秘密地反对，不管其外在行为如何。。。。。。当时就有评论家挖苦道：照德国人的说法，德国应该只有一个纳粹分子，那就是希特勒。"
- "这并不意味着美国人的观念就能轻而易举地被联邦德国复制。。。。。。美国的经济政策的不同方面，在德国的工会领袖、政界与商界精英那里，受到了强烈的抵制和反对。美国人最初实行的某些措施颇不得人心，在后来的发展中，这些措施有的被推翻，有的被淡化，有的被修正，其结果往往与美国人的初衷相距甚远。"
- "那么，谁该为德国的这一分裂负主要责任？。。。。。。德国人自己。。。。。。战后的德国人，尤其是联邦德国人，还应承担进一步的责任。联邦德国政界的精英们虽然信誓旦旦地宣称要为完成统一大业而努力，实际上却不惜以抛弃他们的民主德国同胞为代价，来求得自身的物质繁荣、政治安全与军事安全。。。。。。而很少想过要做点什么来阻止或改变分裂的趋势。。。。。。1947年6月，在慕尼黑召开过一次德国各州总理会议。。。。。。德国的所有政治家都希望能够有一个机会让大家能够坐下来，彼此间坦率地讨论盟国政策的后果。。。。。。然而与会的联邦德国政治家们。。。。。。他们毫不妥协的生硬态度甚至到了这种程度：在会议正式开始前拒绝听取民"
- "魏玛时期德国的政党政治反映了深层次的社会、经济和文化分歧，这种分歧反过来又加剧了魏玛共和国后期政党政治方面的四分五裂和日益严重的极端主义，而且在政治中心地带产生了一个不断扩大的明显的政治真实。 纳粹党仅仅是20世纪20年代早期众多民族主义和大众文化的激进政治团体之一。"
目录
用户评论
女性史学家的视角，还是能看出一些关照的不同，她笔下的社会史很有意思
精干简略不废话。越读越害怕，越害怕越想读。
两德政权的分裂是德二、德三未能解决社会内部分裂的直接后果，东德历史不能用“极权主义”一言以蔽之，而两德史最大的启示或许在于，不存在特定的“民族性格”，一切都是民众朴素的生存愿望对特定政权和体制的适应！
装帧很棒！
第二章，电影广播领域，主旋律和控制都是任何国家政治上必然会有的趋势；本书作者对于社会主义或者说共产党的叙述口吻多多少少透露出一种西方社会对红色政权的歧视，但这种口吻好像是西方历史所谓的客观中立...；西方学界好像总是在刻意回避第三帝国时期的经济成就。
太好看辣
文绉绉的，不喜欢
不是单纯列事件的通史，而是夹叙夹议带有作者的问题意识，很多观点不同于现在的通行解释，我觉得值得一看。但是魏玛共和国的部分不太行，没理清各种政党的关系，看完了还是觉得一头雾水。东西德的部分不错
优点和问题都很明显。优点是框架清晰、史料翔实，非常有启发性；同国内主流观点有诸多不同的论述令人耳目一新。缺点是很多地方着墨过少，关于魏玛宪法的制定这一部分的阐述感觉不是很详尽。在东德部分写的很详细的同时，西德经济政策和文化政策好像又没有非常深入地讨论。总体来说是入门德国近代史非常好的一部书。
下载
收藏