书籍介绍
我们通常对古代战争的想象都源自演义、小说等文学作品，但这些作品中的战争场面都不过是小说家的幻想与虚构而已，并不是真实状况。《南北战争三百年》对各种史料进行分析与整理，从散落史书各处的战争叙述中寻找线索，借助全新的史学研究成果，为我们描绘出了魏晋南北朝各场重大战役细节，展现出丰富、生动的历史原貌。同时，本书对骑兵和步兵的作战模式和战术演变做了详细的论述，对战争中如地理、季节、财政等因素对战事所产生的影响进行了具体的讨论。由此，本书也补充了正史、古籍所未详述之处，通过一部军事史的写作，对魏晋南北朝历史进程做出了新的诠释。
李硕，河北保定人。北京大学中文系本科，清华大学历史系硕士、博士，现供职于新疆大学西北少数民族研究中心。从事中古军事史、历史地理、边疆民族问题研究。著有《铁马楼船北府兵》《从大漠绿洲到玉石山谷：南新疆探索图文志》等，在《中华文史论丛》《学术月刊》《历史地理》《敦煌研究》等刊物发表学术论文多篇。
AI导读
核心看点
- 还原魏晋南北朝冷兵器战争细节，填补正史空白。
- 详述骑兵从骑射到冲击的战术演变及马镫革命。
- 分析地理、财政等因素对南北政权更迭的深层影响。
适合谁读
- 对魏晋南北朝历史及军事战术演变感兴趣的读者。
- 希望透过战争视角理解中国古代社会变迁的历史爱好者。
- 厌倦演义虚构，追求真实历史原貌的严肃阅读者。
读前提醒
- 本书基于有限史料推演，部分结论存在主观臆断争议。
- 前半部战术分析精彩，后半部战例叙述略显松散拼凑。
- 非专业学术著作，可作为通俗历史读物而非严谨教材。
读者共识
- 文笔流畅通俗，填补了国内军事史研究的一大空白。
- 史料运用被指自由心证，部分论证逻辑受到学界质疑。
- 虽存瑕疵，但为理解南北朝历史提供了极具启发的视角。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "孙吴政权的势力范围主要是长江中下游以南地区，这里不是马匹产地，骑兵数量较少。 孙吴为了获得战马，努力与蜀汉、曹魏进行贸易，甚至泛海远至辽东买马。黎虎先生对此已有详尽论述。 但值得注意的是，自孙坚至孙策、孙权三代统帅都很擅长骑兵作战，且都喜欢亲自上阵冲锋。孙策曾上表讲述其讨伐黄祖的战争，说自己“身跨马擽陈”，以骑马杀敌自雄。 孙权指挥围攻曹军的合肥城时，遭遇曹军骑兵挑战，“权率轻骑将往突敌”，但被部下劝止。 崇尚鞍马征战几乎成为孙氏家族的象征。孙坚、孙策父子甚至都死在马背上：孙坚是在出征刘表、黄祖时被黄祖军人射死；孙策骑马行猎时被刺客射伤而死。 孙氏家族生长在江东，不像公孙瓒、吕布、马超等北方将"
- "在东晋一朝，军政权力往往被高层士族分割，多次形成长江上下游荆、扬两大战区的对立。这种内争与对北方战局的进程有密切关系。到南朝皇权振兴，士族政治终结，在对北方的战争中，又经常以对北方的某一战区为基础形成军人势力（集团），进而造成南朝的改朝换代或者帝位更替。南朝的皇权与军人势力始终在合作与对立之间徘徊，军人集团没能找到实现自身巩固与发展的政治、文化基础，而南朝社会的军事动员程度也未能发展到最高水准，最终只能由北方的隋政权实现统一。 中国历史上，汉代财政的货币化程度比较高，所以东汉与羌人的三次战争，军费开支都有明确记载。从三国战乱开始，社会经济凋敝，北方的商品经济水平下降，货币在财政中的作用也越来越"
- "拓跋部本是典型的草原游牧部族。西晋末动乱时，拓跋人开始介入中原纷争，与中原有了一定程度的交流，之后又被前秦征服和直接统治，拓跋首领家族也被迁入内地，这使拓跋人对中原有了一定的认知。 前秦瓦解后拓跋珪重新立国，拓跋部族还处在草原游牧阶段，但迅速开始了对汉地的扩张，驱逐后燕进占中原（黄河以北地区）。从部族整体角度看，这次大规模扩张的动因是对汉地物质财富的垂涎，即所有的拓跋族人都能从征伐中致富；从部族内部的政治发育看，则与拓跋珪主导的集权化密切相关。拓跋珪等在前秦为臣虏时，一方面看到了汉地核心区的富庶，另一方面则领略了前秦王朝君主集权的诱惑力，类似于刘邦项羽见秦始皇车驾而生“大丈夫当如是”或者“彼可"
- "陈湘州刺史华皎本是陈宣帝陈蒨心腹。宣帝死后太子陈伯宗继位，但宣帝之弟陈琐掌控朝政"
- "吕布每次冲击所率骑兵数量并不多。这种冲击的主要意义不在于杀伤多少敌人，而是冲断敌步阵的队列和指挥序列，从精神上打击震慑敌军，制造混乱，从而为己方主力发起总攻创造条件。”"
- "当然，更早的情况会好点儿，《左传》对春秋的战争记载就比较翔实。战国之后的史书，就达不到《左传》的水准了。 中国古代史书里，对战争这些最基本的情况都大量“留白”，其实不全怪史官们无知，古代承平时期的将们，也弄不清真正的仗（冷兵器战争）应该怎么打。乱世那些打过仗、有经验的武将，又大都没文化，没法记载下来。 中国古人里面，唯一一位探讨过这个问题的，就是明代抗倭名将戚继光。他不仅指挥打仗，还写书记录他的练兵、作战经验。他指出，当时明代朝野，包括军队里面的将帅，关于战争的常见误区是：第一，夸大个人“武艺”的作用，喜欢招募一些耍刀弄枪很花哨的武师，其实真正作战的队列很密集，根本没有空间给他一个人跳来跳去、"
- "骑兵对战中，有技艺高超者会在两骑交会时抓住对手马槊抢夺过来。十六国初期，陇城陈安擅用“丈八蛇矛”，前赵骑将平先“亦壮健绝人，勇捷如飞，与安搏战，三交，夺其蛇矛而退”。初唐时的尉迟敬德也以这种技艺著称，他曾和李世民的弟弟李元吉演练： 太宗问曰：“夺矟、避矟，何者难易？”对曰：“夺矟难。”乃命敬德夺元吉矟。元吉执矟跃马，志在刺之，敬德俄顷三夺其矟。元吉素骁勇，虽相叹异，甚以为耻。 “执矟跃马”也生动表现了骑士必须借助战马的奔驰杀敌。演义小说和国产影视作品中，多有两位骑将驻马对打的场景，是完全脱离实际的。"
- "那么，何以见得这中携带着绢的士兵"
作者简介
李硕，河北保定人。北京大学中文系本科，清华大学历史系硕士、博士，现供职于新疆大学西北少数民族研究中心。从事中古军事史、历史地理、边疆民族问题研究。著有《铁马楼船北府兵》《从大漠绿洲到玉石山谷：南新疆探索图文志》等，在《中华文史论丛》《学术月刊》《历史地理》《敦煌研究》等刊物发表学术论文多篇。
目录
用户评论
中国史的图书写政治、人物、思想文化、制度的多，写社会组织、生产生活的少，这一本讲汉代至南北朝军队的组织、战术的运用以及战争与社会的互动，还是很有新意。几个有意思的观点：
1、西汉军队掌握的骑兵冲锋战术是战胜游牧军队的极重要的一个战术原因
2、中原与游牧军队在战术上相互学习
3、地理因素是制约当时战争的主要因素之一，战争的展开依托或受制于河流，季节性明显。
4、游牧政权进入中原之后战争形式改变是促使其社会形态改变的一个主要因素。
缺点：
1、作者对非重点研究的部分不太用力，沿袭一些老旧观点或者干脆想当然的地方比较多。
2、作者文笔很好。有些地方太好，以至于像历史故事。
非常流畅通俗，由于这一块写的人不多，等一开始的新鲜感消散后，难免对有些地方心生疑窦，这个有空再补评。史料受限之处的推演其实最考验功力，作者努力的程度还是值个豆瓣新书8.0的评分吧，期待下一本书。
對於古代的戰爭模式的演變，例如騎兵跟步兵之間的對抗，轉型與進化等等，講述的清晰明瞭，破解了許多常被遊戲或電視劇誤導的盲點。作者嘗試探討的幾個社會發展走向也都有點意思，例如：游牧民族向農耕的轉化，南朝貨幣與軍事力量的動員等，雖然其結論有的有待商榷，不過對於一般讀者來說，也是個不錯的體驗；至於在這方面很有研究的朋友多少會覺得失望也是自然，本書感覺比較面向大眾或新手。
军事史不是我特别感兴趣的领域，但是读本书还是有不小的收获，尤其南北朝部分，可补单纯政治史之不足。
很多细节，很多“冷知识”，了解魏晋南北朝历史很不错的一本书。
时有亮点，但整体野心太大，有些论述不够充分。在历史论述上，相比于强行的体系化，以小见大和论点的分寸感更能让人信服。
軍事史是核心價值，其餘政治經濟就有點冗了。
在家管控，用三天时间读完，简直就是头脑风暴。
全书给我的几个观点:
1.战争的决定权不是地理，而是意识形态与政治组织，这和《中央帝国的军事密码》观点相悖，不过我更倾向于本书；
2.中国古代对于骑兵与步兵的使用与演变，自从魏晋以后，骑兵才大规模出现在正式战场上。
强力推荐此书。
全书结构混乱，语言啰嗦，关于蜀汉军事那段说不重视骑兵给我看笑了，那无当飞军是什么？显然没有好好看蜀汉相关史料。
填补史学界遗漏的专项著作，必须五星支持，你我惯性思维里的战争其实只是戏台，那并不真实
下载
收藏